» === Zed's Cafe vXVI ===

NT_User

Цитата:

"Горизонт завален !"

Вовремя поданый рассол даже отношения выравнивает!

Цитата:

глянул в инете Panasonic G2

Был у меня Samsung NX100 пару дней. Неожиданно удивил и порадовал. G2 не юзал, но G1 точно был "не айс"

OLDEN

Цитата:

Хорошие фотки живут в голове а не в аппарате...

Это даже обсуждению не подлежит. Это АКСИОМА!

NT_User
Цитата:

i7 разгон до 4 ггц, DDR3 2.1 ггц

стесняюсь спросить, чтем это грузится

Рендер карт освещенности в 3D max

Добавлено:
Еще стоит SSD SATA3 с 340мб\сек чтением, w7х64 поднимается за 10 сек., с антивирусом за 12 сек. И ТИШИНА !

Добавлено:
Кажись всем похвастался

vladvlad_go

Цитата:

чем больше планок, или микросхем, или гигабайт

А всего и сразу.
Нагрузка на контроллер памяти в зависимости от размера планки не такая линейная, как кажется. Например, для 64-разрядной DIMM DDR, планка в 1 гигабайт является "неудобной" для контроллера. И контроллеру приходится напрягаться практически также, как при обслуживании такой же планки, но на 4 гигабайта.
Все из-за того, что для объема в 1 гигабайт приходится довольно сложно пересчитывать адреса. Как раз поэтому:

Цитата:

стояли по 1Гб, с недавнего времени две из них заменил на 4 Гб. Итого стало 10, было 4....глянул -температуры не изменились

А вот планка на 2 гигабайта "напрягает" контроллер памяти меньше чем 1 гигабайт - адреса там пересчитывать не надо.

Энергопотребление самой памяти более-менее просто считается - при равной технологии производства и частоте работы - чем больше общий объем памяти - тем больше греется. Но это уже не процессор, а память.
Оно, конечно, влияет и на потребление процессора но несчастные 3-4 ватта, отбираемые памятью на общем фоне теряются и практически незаметны.

NT_User

Цитата:

В i7 контроллер PCI-E и памяти тоже в процессоре , но вот температура хоть с одной , хоть с 4-мя планками одинакова.

В i7 поступили проще - неиспользуемый канал контроллера не отключается, а молотит вхолостую.
В данном случае небольшое увеличение энергопотребления разменяно на повышение производительности.
Заодно упростились алгоритмы регулировки напряжения и токов питания контроллера памяти.
И все равно i7 кушает и греется меньше благодаря более тонкому тех.процессу изготовления и умной системе управления питанием.

NT_User
да..., как по мне так оно б и без разгона ничего б себе шуршало, шош у тя там за объемы.

Цитата:

шош у тя там за объемы

Да так, пару раз в месяц от силы, в остальное время торренты на Velociraptor-е и Опера. Правда-правда. не могу сидеть на устаревшем железе. Взял уже 2500К, а тут такая засада с Р67 чипсетом

OLDEN

Цитата:

Так у тебя с ним камасутра? Зачем тогда так напрягаться по поводу вилоискателя?

Вилоискатель GH2 позволяет тоже, что и вилоискатель любой зеркалки - снизить шевеленку на длинных выдержках и/или больших зумах. В отличие от зеркалок, он позволяет не отрываться от фотоаппарата для просмотра параметров настроек и предварительного определения правильности баланса белого и экспозиции, и покрывает 100% кадра.
А экранчик - позволяет без проблем снимать от земли, например. И две степени свободы дают возможность снимать от земли и вертикально расположенные кадры.

Zetetic

Цитата:

по функциям самое то, но фотки в тесте совсем не впечатлили.

JPEG у панасоников серии G не очень. Нет, не то чтобы совсем все плохо. Но всех возможностей матрицы не раскрывает.
Плюс фамильные проблемы - у панасоников исторически не сложилась дружба с балансом белого.
G2 ошибается чаще. GH2 - реже, но тоже привирает.
JPEG у GH2 странный - видны артефакты сжатия, а в темных участках кадра - какая-то неравномерная прозелень. В RAW этого нет.
Надеюсь, что поправят это дело обновлением прошивки, так как понятно и ежу - это последствия экономии на алгоритме кодирования в JPEG.

В этом смысле фудж S9600 рвет GH2 на грелки - уж очень редко он ошибается с балансом белого и часто выдает JPEG, не требующий обработки даже в сложных случаях освещения.

ZorgeHT
Цитата:

- Объектив тяжелее, а сам фотоаппарат легче. В итоге его вперед перевешивает сильнее.

Иногда, довольно часто, снимаю, удерживая фудж одной рукой, левой при этом делая волшебные пассы для привлечения внимания снимаемого. С этой камерой такой фокус не пройдёт?
Цитата:

- ОЧЕНЬ плавный и мягкий зум у этого 14-140. Аж прям тащусь

А в целом как качество его картинки? Как себя ведёт на 14 мм?



Добавлено:
NT_User
Цитата:

За счет заведения ! Дамам "Crystall Louis Roederer crystal Rose"

Дамы сегодня не зашли на огонёк... Мож, я керну, чтоб добро не пропадало?)

NT_User
официально говорят что поменяют

Вилоискатель мне тоже сразу и очень понравилось! срочно в словарь!
Предлагаю толкование:
Стеклянное или электронное устройство, позволяющее найти объект в объективе и снять его. Лучше, когда на 100%

http://www.youtube.com/watch?v=9R4p_DpVjR0&NR=1&feature=fvwp

Добавлено:
http://www.youtube.com/watch?v=8LqiLCWcEEI&feature=player_embedded

dekko

Цитата:

С этой камерой такой фокус не пройдёт?

Пройдет, но немного сложнее. Объектив 14-140 на 100 грамм тяжелее камеры и поэтому перевешивает.
Аппарат в принципе удерживается нормально. И даже кнопку спуска можно нажать. Но вот если попытаться лазить по меню или крутить заднее колесико - приходится перехватывать второй рукой.
Думаю, если пристегнуть что-нибудь менее толстое - 14-42 например - то никаких проблем с удержанием не будет.


Цитата:

А в целом как качество его картинки? Как себя ведёт на 14 мм?

Особых пакостей со стороны объектива пока не заметил. Говорят, на 14 мм он по краям немного мылит. И на 140 мм не так резок, как при < 100 мм. Я пока не приглядывался, да и не с чего пока, если честно.
А заниматься домашними тестами с мирами и клеточками чего-то не хочется.
Чем порадовал - так это малым количеством хроматических аббераций (фудж нервно курит в сторонке) и очень высокой скоростью фокусировки (еще более нервно курит в сторонке фудж).
С бесконечности на 2 метра и обратно фокусируется намного меньше чем за полсекунды. Объектив был с прошивкой 1.2, сразу обновил на 1.4.

amnv

Цитата:

Вилоискатель мне тоже сразу и очень понравилось! срочно в словарь!
Предлагаю толкование:
Стеклянное или электронное устройство, позволяющее найти объект в объективе и снять его. Лучше, когда на 100%

Поддерживаю.

Цитата:

Мож, я керну, чтоб добро не пропадало?)

Давай ! Уплочено ведь !

polk90

Цитата:

официально говорят что поменяют

Да я только проц взял и маму ждал Deluxe, а тут такая засада. 2600K до 5ггц гонятся. Ну до 4.5 точно. И греюцца меньше .. 32нм техпроцесс. Эээх

http://www.thg.ru/cpu/sandy_bridge/sandy_bridge-09.html

Nikonofil
да стрип я уж года 2 назад кидал )

А вот ентого мальца, думаю, опознаешь )))
http://www.youtube.com/watch?v=QzbOd_XdJ_I
))))
больно манера характерная ))))

ZorgeHT
Цитата:

Чем порадовал - так это малым количеством хроматических аббераций (фудж нервно курит в сторонке) и очень высокой скоростью фокусировки (еще более нервно курит в сторонке фудж).

Если с фокусировкой у фуджа ещё можно выкручиваться с помощью определённых фокусов, то ХА у него просто омерзительны.

И это хорошее дело, по крайней мере для меня --
Цитата:

А экранчик - позволяет без проблем снимать от земли, например. И две степени свободы дают возможность снимать от земли и вертикально расположенные кадры.

NT_User
Цитата:

Давай ! Уплочено ведь !

Зер гут =)
К тому же Кристаль не совсем и дамское вино, хрустальная бутылка -- царский каприз Александра II.

Ну ааааааа!!!

Хор Немецкого

Вах!
Танцуют все!

Добавлено:
и до кучи гимн

Может кто не видел .. сорри если боян http://photomotion.ru/blog/topic/327/


Цитата:

Что снимать.
Для начала приведём небольшой список проверенных временем сюжетов говнографии:

1. Церковь.
2. Цветы.
3. Котята. Ой, пуси! ПУСИ!
4. Фотография чего угодно сквозь стекло в капельках дождя.
5. Закаты на водоёмах с отражением солнца в воде.

Цитата:

Зритель думает, что в кадре есть лишние предметы, фотография пересвечена, композиция неверна? Он ошибается. Всё, до последней детали, именно так и было задумано.

NT_User
Цитата:

Цитата: Что снимать.
Для начала приведём небольшой список проверенных временем сюжетов говнографии:

1. Церковь.
2. Цветы.
3. Котята. Ой, пуси! ПУСИ!
4. Фотография чего угодно сквозь стекло в капельках дождя.
5. Закаты на водоёмах с отражением солнца в воде.

классику вспомним? ))
http://www.youtube.com/watch?v=p-1eEzcbRiQ


Цитата:

сюжетов говнографии:

..
5. Закаты на водоёмах с отражением солнца в воде.

а почему закаты - говно? если что-то а-приори красиво, то труЪ фотограф гордо пройдет мимо? )) как там - "мужики не танцуют!" ? ))

Цитата:

а почему закаты - говно?

Ну этоже стебная статья, там не надо искать подоплеку

Цитата:

Для начала приведём небольшой список проверенных временем сюжетов

Ключевая фраза

dekko
Цитата:

захватывающий видеоряд!

да, и история интересная. Ребята в 2005 году сняли клип, получивший более 9 000 000 просмотров на YouTube. При этом разработка прошлого клипа обошлась в 10 долларов, и снят он был на камеру, одолженную у знакомого. То, что выложил уже -- снято на профессиональном оборудовании и стоило побольше, но оно и забористей.

Вот по другому и красиво снято. Попробуйте угадать чем/на что. (ответ).

Добавлено:
чур не подсматривать

polk90, круто продвинулись технологии и мастерство владеющих ими (случайно внизу увидел чем "done")).
Но всё же это мертвячина.

А в том клипе понравилась работа режиссёра всего действа, видно, человек любит свою работу.


Добавлено:
Это, кстати, иллюстрация к разговору про
Цитата:

1. Церковь.
2. Цветы.
3. Котята. Ой, пуси! ПУСИ!
...

Сама идея "эффекта домино" чрезвычайно избита, но авторы клипа сумели добиться того, что глаз не оторвать. Также и любой фотосюжет, и цветы или что угодно мегаоригинальное можно снять и говённо, и круто.
Исключение одно -- девки. При прочих равных на них посмотрят больше раз, чем на прочее УГ, ибо инстинкт размножения =)

dekko
да, я и предупредил - "по другому". всеравно, мне очень понравилось. Именно потому что ребята тоже явно - "понравилась работа режиссёра всего действа, видно, человек любит свою работу"


Добавлено:

Цитата:

Исключение одно -- девки. При прочих равных на них посмотрят больше раз, чем на прочее УГ, ибо инстинкт размножения =)

это да, ню снимать очень тяжело. Тяжело чтоб выглядело завораживающе, но не пошло/похабно. Хотя мастера есть.

polk90,

Цитата:

это да, ню снимать очень тяжело. Тяжело чтоб выглядело завораживающе, но не пошло/похабно. Хотя мастера есть.

Их мало. Здоровому мужику очень трудно переступить через своё естество и видеть в натурщице только средство выражения своего внутреннего мира. Большинство пытается передать "красоту женского тела", которая тесно привязана к общепринятым в текущее время в данном обществе канонам. В итоге пошлость и похабщина.