» === Zed's Cafe vXVI ===

2as
да кстати, там у тебя еще запас и по диафрагме, есть куда двигать.

bredonosec
Мы ее тогда сдели, как идею, мой кадр, идея была Никонофила, доработка еще одного нашего друга. ХДРоф не было, снимок сложно обработан, в смысле з.п. Людям понравилось, я ее продал на стенку. Да это не важно. То был творческий процесс, который был насыщен несколькими родственными душами. Каждый что то в это вложил. Объяснить трудно, равно так же трудно снимать последние лучи солнца, если их просто видишь, а не ощущаешь

Цитата:

если что-то не то - значит дурак, не знает азбуки

Не, ну что ты, сказал без всяких заносов. Автофокус штука совершенно не совершенная. Его надо понимать и понимать все его причуды. А лучше пользовать наряду с ручной фокусировкой.

Добавлено:
Разрушители легенд - Вбрасываем говно на вентилятор

Цитата:

То был творческий процесс, который был насыщен несколькими родственными душами. Каждый что то в это вложил.

не спорю. наверно, если увижу в правильных красках, понравится. а сейчас - не уловил (

про а\ф - и точное место сенсоров относительно рамок (точнее, только центрального) отлавливал. по методу, что кто-то выкладывал тут года 3-4 назад. И про контрастные обьекты само собой, равно как и варианты настройки - что именно должно блочиться при полунажатии затвора - только аф, только замер, или оба (когда-то возникал вопрос насчет фокусировки на обьект не в центре, но при матричном замере по конечной композиции, чтоб не промахнуться - потому запомнилось), и т.д.
И инструкция от камеры в сральнике как настольная книга - вместо размышлений о трансцедентальном полистать-освежить память. А логику возникновения глюков (особенно блокировки затвора в самый нужный момент) не понял.

на ручной, кстати, тож - сейчас, попробовал - неважно, сфокусирован или нет - спуск работает. А ночью пробовал с упора на макс. дальность открутив (автофокус вжик-вжик туда-сюда - и не ловил, потому заколебавшись, попробовал руками) - тоже несистемно, время от времени блочил затвор.

была даж идиотская мысль, - мож он так от того, что замер по яркости внезапно "стал неверен" потому что яркость сменилась. Но если аппарат считает, что нельзя по тому замеру работать - почему по новому замеру, от которого стало известно, что прежний неверен, нельзя работать? почему вообще блокировка?

зы, а вручную фокусируя систематически промазываю. Фокус кидал на угол кресла в 2 метрах от себя, а на снимках постоянно сам угол нерезко, а резко сантиметров на 10 дальше. Мож глаза посадил и диоптрийную коррекцию надо ((

Притча

- Мы не перестаем играть, потому что мы взрослеем. Мы взрослеем, потому что перестаем играть. Есть всего лишь несколько составляющих Вашего успеха, молодости и счастья. Вы должны улыбаться и каждый день находить что-то смешное в жизни. Вам необходима мечта. Когда Вы перестаете мечтать - Вы умираете. Вокруг нас столько людей, которые мертвы и они даже не догадываются об этом! Есть огромная разница между старением и взрослением. Если Вам 19 лет и Вы целый год будете валяться на диване и ничего не делать - Вам станет 20. Нет ничего сложного в том, чтобы стать старше. Нам не нужен талант или дар для того, чтобы постареть. Дар в том, чтобы открыть новые возможности для себя в переменах. Не жалейте ни о чем! Старые люди обычно не сожалеют о сделанном, они скорбят о том, чего они не успели сделать. Боятся смерти только те, в ком есть много сожаления.

Запомните: старение - неизбежно. Взросление - выборочно.

bredonosec

Цитата:

на ручной, кстати, тож - сейчас, попробовал - неважно, сфокусирован или нет - спуск работает. А ночью пробовал с упора на макс. дальность открутив (автофокус вжик-вжик туда-сюда - и не ловил, потому заколебавшись, попробовал руками) - тоже несистемно, время от времени блочил затвор.

ну так это, у тебя если камера использует автофокус, то она, пока не решит что фокус пойман, кадр сделать не даст. Как поймала, так клац. Проверь, поставь режим съемки с автофокусом, сфокусируйся на чем-то рядом, потом переведи объектив на дальний предмет, и нажми спуск. Как сфокусируется так снимет. И поставьте авто фокусировку по одной точке, будешь сам выбирать из 3 ту что нужно, работа понятней будет.

— Представьте ситуацию: вам изменил муж, парень, любимый... Какой будет ваша реакция?
— Что, все сразу ? Вот ведь козлы...

Arabat

Цитата:

Второй пункт исключи. Никак не поможет, только хуже.

Поясни, я не понимаю, почему к сцене ближе - хуже? Если вплотную, то да, снимать придется снизу-вверх. А если просто ближе - то вроде свет должен нарастать по квадратичной зависимости...
drop

Цитата:

Мы ее тогда сдели, как идею, мой кадр, идея была Никонофила, доработка еще одного нашего друга.

Дроп, я оценил эту фоту. Облез от зависти, оброс и снова облез. ...))) И представил как она смотрелась бы в распечатаном виде.
Даже спрашивать не буду - как получить такой мягкий свет (здания ЗП) как будто сами светятся и в то же время все резко... Здорово и еще раз здорово.

Добавлено:
NT_User

Цитата:

Цитата:
могу выставить nef)
А давай

hxxp://deposit_files.com/files/ks0v6rp7k
(подчеркивание убрать, вместо xx - tt) 11Мб.

2as
Экспозиция зависит от яркости объекта, а она не меняется при приближении. Вот, если бы ты свет с собой носил, тогда да. Подошел ближе, осветил сильнее. А так, яркость та же, но относительное смещение при движении объекта больше, значит, смаз увеличивается.

Цитата:

А так, яркость та же, но относительное смещение при движении объекта больше, значит, смаз увеличивается.

но та же сцена занимает более широкий угол - то есть, больше света попадает в обьектив.
(как помнится из теории р-локации, мощность излучения на приемнике обратно пропорциональна квадрату дальности от источника)

А если ближе снимать тем же углом, то конечно, смаз на бОлдьшее число пикселов растянется.

Мальчики-девочки! Уже шесть страниц и ни о чём. Проблемы из пальца высосаны, так и хочется всех скопом посадить в автобус и свозить на экскурсию в прошлое, в первый топик Фуджика. Может думать начнём?
Любой аппарат при динамичной сцене и плохом свете может промазать при фокусировке (просто у всех свой порог и у младших он не самый высокий). Сороковка не исключение, особенно с 18-55 китом, проверял на щенках (те ещё живчики) и расстояние было детским, и свет вроде сносным. Навёл, нажал,.....упс.....пых.....и в кадре только хвост. Да, поставили камеру на штатив, сфокусировались вручную на место и ловили в этом месте своих оглоедов.
При ручной фокусировке никаких пауз нет. Как нажал - так и пых....
На сцене (если это не хор или камерный оркестр) помимо динамики объекта у света всегда своя динамика есть. Софиты, прожектора, пистолеты, лазеры, подсветки + дым, пар, присыпки всякие. Если шоу предназначено вскружить голову зрителю путём воздействия на глаза и на уши, то безухому и одноглазому аппарату вообще хана . Как по мне (и по Фуджику) чем больше динамики в кадре тем меньше надо использовать внутренний интеллект камеры. Упростить процесс, посчитать всё самому, сфокусироваться в ручном режиме на заведомо известном месте или неподвижном объекте и т.д. Ведь мы же умнее своих аппаратов и не должны им давать шансов выводить нас из себя и тем более бесить.....

Цитата:

Уже шесть страниц и ни о чём

Главное - сам процесс !

Arabat

Цитата:

Экспозиция зависит от яркости объекта, а она не меняется при приближении.

Да, не меняется, если площадь занимаемая объектом в кадре остается неизменной.
При изменении расстояния, чтобы объект занимал такую же площадь кадра, необходимо изменять фокусное расстояние.
1. Объектив 18-200 3,5-5,6. на длинном конце он темнее, приближаясь к объекту получаем выигрыш по светосиле (с уменьшением фокусного расстояния).

Цитата:

но относительное смещение при движении объекта больше, значит, смаз увеличивается.

Если у тебя площадь объекта в кадре осталась прежней, то и линейные размеры в пикселах тоже. Представим белый круг, через который бежит муха за 1/40 секунды. При фокусном расстоянии 200 мм она у тебя пересечет 100 пикселов за это время, что при 50мм те же пискселы за это же время.
2. Т.е. НЕ изменяется относительное смещение объекта, если мы при изменении расстояния до объекта меняем фокусное расстояние сохраняя неизменным размеры объекта относительно размера кадра.
3. Для сторонников "репортажной съемки". При бОльшем удалении от объекта, одинаковое угловое смещение фотоаппарата вызовет больший смаз. При чем этот смаз будет накладываться на динамику объекта. Так что и из этих соображений, ближе - лучше)))
...
Если на штативе, то п.3 исключаем, не забывая при этом отключить VR )))
...
...
За сим эту тему в кафе предлагаю закрыть, дабы не утомлять пришедших отдохнуть...
Можно перебраться в теорию и практику цифрового фото)))

OLDEN

Цитата:

Ведь мы же умнее своих аппаратов

Практика показыват, что далеко не все...

Цитата:

hxxp://deposit_files.com/files/ks0v6rp7k
(подчеркивание убрать, вместо xx - tt) 11Мб.

Отличное фото для выдержки в 1\40. Больше и добавить нечего. Можно было экспокоррекцию в плюс поставить для таких условий. ИМХО.

Господа, а после смены затвора параметр Total Number of Shutter Releases: хххх в exif обнуляется ?

drop
Цитата:

Мы ее тогда сдели, как идею, мой кадр, идея была Никонофила, доработка еще одного нашего друга.

Красивое фото!
Не ожидал такой лирики от прагматичного Никонофила...

Экспозиция, нужная для правильной передачи некоего объекта, зависит только от его яркости (ну, и от выставленного ИСО, ессно), каковая в свою очередь зависит от освещенности этого объекта внешними источниками. Далеко или близко фотограф и какой у него зум роли не играет. Но, не отрицаю, что, если пойти ближе и соответственно уменьшить фокусное, то можно чуток выиграть за счет большего открытия объектива.

Arabat
Ответил здесь

drop
Не стану расплываться в хвалебных эпитетах и превосходных степенях, все уже сказано товарищами до меня.
Но заинтересовал один маленький артефактик (или что это там) на облаке в правом верхнем углу. К сожалению жпег не дает возможности разглядеть детально.
А может это снисходит озарение на вас с Никонианцем ?!

Привет, пАсаны!!!
Защитники Отечества ешшо остались?
С праздником, мужики!!!

Цитата:

С праздником, мужики!!!

Ура! http://s003.radikal.ru/i203/1102/74/c28ad84758ab.jpg

NT_User
это уже становится традицией ))
Почему-то ни разу живых не донесли до нас ))

bredonosec
Да ладно )))
У нас все спереди

Цитата:

Господа, а после замены затвора параметр Total Number of Shutter Releases: хххх в exif обнуляется ?

Кхе-кхе

CKar

Цитата:

Защитники Отечества ешшо остались?

Ну... енто смотря которого... и от кого...

CKar

Цитата:

Защитники Отечества ешшо остались?

Да какое это в жопу отечество, так шопито с мебельным магазином. В общем с днем Советской Армии и Военно-морского флота, кто там был конечно

Цитата:

Ну... енто смотря которого... и от кого...

Видал я уже многих рьяных защитников того отечества, к котором сейчас живут. А как переезжают, то тут же становятся защитниками другого... но еще более рьяными.

Nikonofil
Ну это какой-то тривиальный вопрос, я ждал чЁни-будь позаковырестее

А вАЩе, как там в "Брате-2" :
- ...я Румын как-то не очень люблю.
- так он же болгарин
- а какая разница?...

Вон у нас друзья в Израиле празднуют, тетки им подарки дарят, традиция, едрена вошь

CKar

Цитата:

У нас все спереди

о да )))

Arabat

Цитата:

Видал я уже многих рьяных защитников того отечества, к котором сейчас живут. А как переезжают, то тут же становятся защитниками другого... но еще более рьяными.

а видел и наоборот... ругали одно, переехали - стали ругать другое.. Ибо привычка - вторая натура..

а вообще, не пора ли подумать об ентом самом?

Цитата:

Видал я уже

Цитата:

а видел и наоборот...

Две стороны одной медали.