» === Zed's Cafe vXVI ===

Ой ЛОЛ, с пятничкой


Добавлено:
NT_User

Цитата:

Теперь понятно, откуда пошло выражение "Горизонт завален !"

Ага, все дело в Оп-тике

опасная работа у свадебных фотографоф http://www.youtube.com/watch?v=gMkoptukUCU

drop

Цитата:

все дело в Оп-тике

эт чё, одноразовая?!
не, я лучше термос куплю. вот только не знаю, что выбрать Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 ED или Canon EF 24-105mm 24-105 f4 L IS UCM w/cover

NT_User
тож постановка... выкидывать просто так жалко было))

Флеш моб какой-то.

блин, в очередной раз бесит неустойчивая работа аппарата..
то вовсе блокирует затвор, не дает снять, хоть сфокусился, то отщелкивает легко, но сфокусировавшись черт знает куда... Казалось бы - залито светом всё, весь первый план на одной дальности, но нифига, фокусировка ушла бабушке на именины... (!?%:*?:%?:%*?*?***!!!! )
(ушел рисовать плакат для снятия стрессу - на стену повешу, использовать буду с разгону((

amnv
Есть такое дело Шугаю коллег иногда

bredonosec
Цитата:

блин, в очередной раз бесит неустойчивая работа аппарата..

Что за камера? И как часто такие пролёты случаются?

Цитата:

тож постановка... выкидывать просто так жалко было))

Блин. Я повелся

Сегодня видел человека с Nikon D50 , а на шейном ремешке лейбл EOS. Много думал (с)

NT_User
Цитата:

Сегодня видел человека с Nikon D50 , а на шейном ремешке лейбл EOS.

Униат =)

dekko
Скорее ренегат ...

Ренегат это тот, кто сменил веру. Думаешь, он ремешок на память оставил?

Credo in Nikon Domini Nostrum

amnv
Da mihi virtutem contra hostes tuos.

Arabat
Цитата:

сменил веру

Каноническую на никаноническую =)

drop
Vince in bono malum.

Хулиганят, однако.
Вместо ниток паклю надо бы ))

dekko

Цитата:

Что за камера? И как часто такие пролёты случаются?

та всё та же - Д40..
Как часто? В точности согласно закону мерфи. Чем важнее, чтоб было хорошо, тем чаще.
Вот это еще из не самого страшного..

Было б резко - был бы неплохой кадр на тему "ну чё уставился? Да, мы жжем, я знаю!"
А ща - разве что в брак ((
Самое обидное на динамичных сценах, где ждешь, когда обьект повернется так, как именно надо, чтоб всё сошлось, дожимаешь, а оно упс - и заблочено. Ты снова тырк-тырк - и через раза 2-3 затвор срабатывает, но в кадре или уже спины или еще какой хлам..
А ведь на сцене людей хрен попросишь снова встать "как три секунды назад"..

Цитата:

Вот это еще из не самого страшного..

У меня такое тоже иногда бывает при плохом свете, фокусируется непонятно на чем. Лечится выставлением фокусировки по центральной точке.

bredonosec
А какова у тебя сама технология фокусировки? Я обычно сначала фокусируюсь (по центру), а потом с полунажатой кнопкой жду нужного момента. Но в данном конкретном снимке у тебя не ошибка фокусировки, а просто смаз, небось певец именно в момент съемки резко голову поворачивал. А фокусировка нормальная, по цепочке видно.

Цитата:

А какова у тебя сама технология фокусировки? Я обычно сначала фокусируюсь (по центру), а потом с полунажатой кнопкой жду нужного момента.

аналогично. ток не по центру, а по обьекту главному. Ближайший глазок фокусировки активирую и им фокушусь.
NT_User

Цитата:

иногда бывает при плохом свете, фокусируется непонятно на чем.

так прикол-то в том, что сцена залита огнем! Даж не моргает требование пыхи. А тем же вечером решил для сравнения просто ночь щелкнуть -

И это с длинной выдержкой на морозе, и малой освещенности. Но вышка-то никуда не денется, а енти... Вот и говорю, закон мерфи. (

Цитата:

Ближайший глазок фокусировки активирую и им фокушусь.

Фокусируйся всегда по центральному, он существенно лучше и точнее работает. Потом можно камеру чуть сдвинуть для композиции.

bredonosec
Цитата:

А ща - разве что в брак ((

Arabat
Цитата:

Но в данном конкретном снимке у тебя не ошибка фокусировки, а просто смаз, небось певец именно в момент съемки резко голову поворачивал.

Да, тут скорее всего смаз, выдержка достаточно длинная. А "схватиться" фокус сразу не может, наверное, из-за шевеления объектива -- на 300 мм минимальное дрожание руки обернётся значительными перемещениями картинки.

Цитата:

И это с длинной выдержкой на морозе, и малой освещенности.

Сцена статична, ЭФР=42 мм. В этом, надо полагать, дело.

dekko

Цитата:

Да, тут скорее всего смаз, выдержка достаточно длинная.

Цитата:

Сцена статична, ЭФР=42 мм. В этом, надо полагать, дело.

не..
вот, сравни.
почти статично, широкий угол - нерезко.


а вот 200 эфр, девочка танцует, но резко.


Arabat

Цитата:

Фокусируйся всегда по центральному, он существенно лучше и точнее работает.

по нему тож самое имел.. Но спасибо, запомню. А почему он лучше пашет? диафрагма боковые перекрывает?

Цитата:

а вот 200 эфр, девочка танцует, но резко.

А это у тебя вспышка, глазоньки-то красные.

Цитата:

А это у тебя вспышка,

я её и не убирал... Постоянно подсвечивал, чтоб легче было аппарату..

bredonosec

Цитата:

не..
вот, сравни.
почти статично, широкий угол - нерезко.

82 mm это не совсем широкий угол.
Но не в этом дело, тут явная шевелёнка -- горизонтальные линии намного чётче, чем вертикальные. Соседи, видать, толкнули под локоть =)
А девочку выхватила вспышка.

Вообще, ждать звенящей резкости при съёмке "шоу-бизнеса" с приличного расстояния, по-моему, не стоит. Условия заведомо против тебя. Если что и получится удачно, то только благодаря удачному моменту.

bredonosec
Недавно про VR разговор шел....

Цитата:

почти статично, широкий угол - нерезко.

если снимал с упора с включенным VR


Цитата:

а вот 200 эфр, девочка танцует, но резко.

с рук, опять же с включенным VR
...
Может в этом дело? Поэксперементируй с VR в условиях с недостаточной освещенностью - при съемке с упора, с рук, на разных выдержках и фокусном расстоянии...
В любом случае полученные результаты помогут снизить процент брака...

dekko

Цитата:

с приличного расстояния,

я был в 3.5 метрах от сцены..

Цитата:

Если что и получится удачно, то только благодаря удачному моменту.

вот потому и бесит, что в эти моменты удачные затвор блокировался (
2as

Цитата:

если снимал с упора с включенным VR

с упора ни одного кадра - на сцене движение, так что, нет смысла делать резко границы сцены при нерезких исполнителях. Рассчитывал только так, чтоб с рук хватало (подымал исо, экспокоррекцию занижал, где мог, дырка максимально открыта, старался ловить моменты, когда ходящий прожектор будет подсвечивать именно то, что надо.. )

Цитата:

Поэксперементируй с VR в условиях с недостаточной освещенностью - при съемке с упора, с рук, на разных выдержках и фокусном расстоянии...

при малой (или очень контрастной - яркое небо в центре в просвете и черный лес вокруг) освещенности и ранее ошибался. Немного, при предпросмотре незаметно, а на большом экране видно явственно.
Закономерность отловить не удалось.
Я даж (прошлой зимой) проверял на фронт-бэкфокус оба обьектива. Вроде в пределах нормы.

А не может автофокус ошибаться (все же освещенность плохая)? плюс шум, плюс смаз...
Если честно, то на обеих фотах (из примера) фокуса нет.
На групповой добавился смаз.
Я бы автофокус отключил, VR отключил, штатив (или упор железобетонный), режим предварительного поднятия зеркала не включать(трудно ловить момент), фокусировка заранее, диафрагму пошире (но без фанатизма), выдержку равную или короче 1/фокусное расстояние (но не длиннее 1/100), ISO как можно меньше (насколько позволит выдержка).

bredonosec
забил ногами автофокус, он уже чихнуть боится. По моему на первой смаз, на второй смаз с шевеленкой. На мосту нет т.к. угол широкий и встал наверно удобней, а у девушки мало что пыхнул, так ее не с 1/60 а с 1/80 снял.