Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Zed's Cafe vXVI ===

Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 06.02.2011 19:12
Infinite Retrieval

Цитата:
Хватит умничать. На C надо писать процедурный код, на C++ объектный. Нефиг чесать левое ухо правой ногой. Может вы мне ещё и пиво посоветуете фотоаппаратом открывать?

И в этом вопросе ты очередной раз показал недалёкость. Балбес ты малолетний
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 06.02.2011 19:16

Цитата:
Завтра выложу снимки, сами убедитесь, что фикс-штатник может быть спокойно задействоан в путешествии, да ещё и вдобавок новичком (ну как тут многие думают)

А завтраки проходють и... АГА!
Infinite Retrieval
Где обещанное, программист ты наш? Где Хранция снятыя Хвиксом? А то гляжу "суть вещей" тебя заела, а за базар ответить вроде как и некому.....
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 19:19
drop

Цитата:
Поставь Опанду, будешь одним кликом вызывать экзиф, если он есть.

да я вообще-то не прятал его - всё равно там наше дарование не нашло б ничего, выводящего из ступора ))
Но опанда - не помню точно, вроде б ставил что-то такое и потом пришлось убить..
polk90

polk90 (19:02 06-02-2011)
Цитата:
да, на прямую не показывает, показывает на каких фокусных снято.

почему? Показывает. И не только на раве.
Вот, к примеру, из жаба от выложенного кадра -


Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 19:25
это мужики, я лисичкой посмотрел, дальше логика не сложная, хватило. Если копать, то да, все как из аптеки.
Автор: dekko
Дата сообщения: 06.02.2011 19:26
vladvlad_go
Цитата:
нет, я эе писал: один от bredonosec, а второй -с моего рав-а, естественно две камеры, два стекла..
Да-да, понятно теперь, спасибо. Вот там где TIFF всё конкретно -- Lens: 24-85, f/2.8-4.0.
Из jpeg'ов такие сведения не извлечёшь
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 19:28
amnv
кстати, поразглядывал и так и сяк твой вариант - решил, что надо поглядеть на работе, на не ноутбучном мониторе - мож там иначе будет выглядеть...
а заодно опять обратил внимание, что дома на кастрированном портабл цс3 нет корректирующих слоёв (как и автоматизации и еще кучки полезных фишек)
Мож таки отпинаю себя на установку чего посвежее и подсоединение другого моника к аппарату... ((
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 19:35
dekko
может от конвертера зависит? я вот конвертнул для прикола в жопег и получил полную шпаргалку, еще подробнее, чем в том тифе.
Автор: dekko
Дата сообщения: 06.02.2011 19:39
vladvlad_go, имел в виду, если сразу в жпег снято, то почему-то таких данных нет, только текущее фокусное и диафрагма зума.
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 19:39
bredonosec
Да никто не скрывает в основном. У меня в конце процесса стоит прога, которая по умолчанию экзиф приканчивает. Сначала я просто не замечал этого, потом же стал даже радоваться, что бы случайные люди не задовали глупых вопросов.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 19:39
bredonosec

Цитата:
Мож таки отпинаю себя на установку чего посвежее и подсоединение другого моника к аппарату...

да, легок ты на подъем...об этом перетирали когда уж

Добавлено:

Цитата:
стоит прога, которая по умолчанию экзиф приканчивает.

у меня есть необходимость для печати в фотолабе
Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 19:42
vladvlad_go
Цитата:
конвертера зависит?
от версии exif и поддерживаемых дополнительных плюшках. т.к. оне (плюшки) у разных производителей камер разные.
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 19:43
vladvlad_go

Цитата:
у меня есть необходимость для печати в фотолабе

Ты не понял, на конце процесса, это "сжатие" для публикации в инете. О печати речи не идет, это отдельная песнь. У меня это два отдельных каталога. Прога advanced jpeg compressor, я к ней привык.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 06.02.2011 19:48
bredonosec

Цитата:
а заодно опять обратил внимание, что дома на кастрированном портабл цс3 нет корректирующих слоёв (как и автоматизации и еще кучки полезных фишек)
Мож таки отпинаю себя на установку чего посвежее и подсоединение другого моника к аппарату... ((

Фотошоп CS или попросту 8... И нефиг бабушку лохматить! На две жизни вперёд функционала хватит... при использовании по-назначению...
Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 19:56
Nikonofil
а по-моему последний, пятый, таки шустрее, особенно с заплаткой.
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 19:59
polk90

Цитата:
а по-моему последний, пятый, таки шустрее, особенно с заплаткой.

Если на него железо соответствующее. А так, при моих объемах, на старой машине, он у меня долго многие вещи обдумывал.
Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 20:10
drop
Цитата:
Если на него железо соответствующее. А так, при моих объемах, на старой машине, он у меня долго многие вещи обдумывал.
тут пас, мог сравнить только на одной. Облачился во вретилище, обсыпался пеплом, взываю к милости.
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 20:11
polk90
Да я и поменял все по этой причине.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 20:12
drop
Время выполнения операции определяется железом и объемом файла -по моим ощущениям. На машине стоит CS5 и Фотошоп 7.0.1 -не замечал разницы в скорости. Могу для экскремента протестировать.
Автор: drop
Дата сообщения: 06.02.2011 20:15
vladvlad_go
Файлы большие, машина была старая... Как мне показалось, Шоп долго подгружает многие плагины, а если им надо обработать большой файл, то просто буксует. Вот и пошло железо под замену. Прежде всего это касалось проца и памяти конечно. Сейчас на 12Гигах взлетает просто.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 06.02.2011 20:18
polk90

Цитата:
а по-моему последний, пятый, таки шустрее, особенно с заплаткой.

Вздор однозначный... Это из той-же оперы, что 7-ка быстрее ХР... 8-й шоп, безпроблемно крутится на 900мгц Дюроне и 512мв оперативы!!! Покрути СS5 на подобной конфигурации... Или 7-ую винду поставь...
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 20:21

Цитата:
Облачился во вретилище, обсыпался пеплом, взываю к милости.

опять напомнил про http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bfggHhCiW1A
...

Nikonofil
Лех, я ж говорю, портабл. Кастрированный..
А что полный таки придется поставить - сам понимаю, но не хочется..

Цитата:
а по-моему последний, пятый, таки шустрее, особенно с заплаткой.

Если на него железо соответствующее.

угу. У меня и 4й значительно дольше думает, нежели 3й. Не знаю, что там с ним делают от версии к версии, но ресурсов каждый раз начинает не хватать..
Автор: amnv
Дата сообщения: 06.02.2011 20:21
нуину! я уж подумал, что все спать пошли... (это про вчерашние ночные посты)
Насчёт функционала ФШ CS итд - то да, конечно, а вот етот самый ексиф стереть в нём можно?

НО что-то отвлекаемся, уважаемые, от СУТИ!!!

bredonosec

Цитата:
поразглядывал и так и сяк твой вариант...

да што там разглядывать? так, баловство
а, жпег выложить не додумался

[more=Даже EXIF сохранился ]Exposure Time: 1/60 sec
FNumber: F5,0
Exposure Program: Aperture priority
Exposure Bias Value: - 0.67 EV
Max Aperture Value: F4,1
Metering Mode: MultiSegment
White Balance Preset: Auto
Flash: On, no strobe return, auto mode
Focal Length: 55,00 mm
Exposure Mode: Auto Exposure
Contrast: Hard
Saturation: High
Make: NIKON CORPORATION
Model: NIKON D40
Orientation: Normal
XResolution: 300,00
YResolution: 300,00
Resolution Unit: Inch
Software: Adobe Photoshop CS4 Windows
Date Time: 2011:02:06 20:14:13
YCb Cr Positioning: Co-sited
ISOSpeed Ratings: 400
Exif Version: "0221"
Date Time Original: 2010:12:29 20:42:41
Date Time Digitized: 2010:12:29 20:42:41
Components Configuration: YCbCr
Compressed Bits Per Pixel: 4/1
User Comment: Not possible to define
Sub Sec Time: 303030
Sub Sec Time Original: 303030
Sub Sec Time Digitized: 303030
Flash Pix Version: "0100"
Color Space: sRGB
Exif Image Height: 1496
Sensing Method: OneChipColorArea
File Source: "."
Scene Type: "."
CFAPattern: ""
Custom Rendered: Normal process
White Balance: Auto
Digital Zoom Ratio: 1/1
Unknown: 82
Scene Capture Type: Standard
Gain Control: Low gain up
Exif Image Width: 2256
Sharpness: Hard
Exif Offset: 840
Color Space: Adobe RGB
Exif Image Width: 800
Exif Image Height: 530[/more]
Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 20:26
Nikonofil
не попробую, у меня 512мв оперативы не получится даже если я только одену линейку памяти оставлю. я ж сказал - плачу, раскаиваюсь, прошу простить - че пинаешь, глумишься?

Добавлено:
bredonosec
Цитата:
У меня и 4й значительно дольше думает, нежели 3й. Не знаю, что там с ним делают от версии к версии, но ресурсов каждый раз начинает не хватать..
не четверка по тормознутости впереди планеты всей, это без вариантов. У меня и сейчас стоит, точно могу сказать.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 20:30
А я что-то поотстал от технического прогресса вот в каком моменте - в CS5 где-то есть тайминг? Или это экзотика старых версий ? Хочу сравнить таки. Есть Ф 7.0.1 и CS5, Вин7-64, 10 Гб. ЦС5 получил девять, а седьмой -он х86, 1,7 . Вот и хочу прикинуть.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 20:34
vladvlad_go

Цитата:
да, легок ты на подъем...об этом перетирали когда уж

да я о том, что дома стоит специально для графики купленный жк моник в 22", но тащить его в гостиную, где ноут, как-то рука не подымается )))
А про софт - что-то ощущаю, что как стал работать по этой (сисад) части - всё больше отвращение появляется - вплоть до "работает - не трогай" ((
drop

Цитата:
потом же стал даже радоваться, что бы случайные люди не задовали глупых вопросов.

чесгря не представляю, какие глупые вопросы можно задать, получив инфу, что снято, к примеру, с такой-то выдержкой или на таком-то бб... Или что-то вроде "а почему не эдак"?
Автор: amnv
Дата сообщения: 06.02.2011 20:37
Nikonofil

Цитата:
из той-же оперы, что 7-ка быстрее ХР

тут я не очень понял. что, не быстрее? по крайней мере, поиск - там работает очень шустро. "проверял" (наспех, конечно, но всёже...) на одной и той машине.
я не знаю, почему - там, видимо, дело во "внутренней организации", что ли - то есть система так сделана. это нам программисты могут объяснить
а ФШ - вроде CS даже стоит у меня на древнем ноутбуке с 3-им пнём (то ли 800, то ли 900 - не помню, и посмотреть щас не могу), а оперативы там 256
Работает.
Конечно, фотографии 1,5 Гб туда не загружаю, но для инета что-то сделать - хватает.
Автор: polk90
Дата сообщения: 06.02.2011 20:47
amnv
Цитата:
я не очень понял. что, не быстрее?
если аэро врубить, то не, а так быстрее, это дядька просто шашкой махает, не поужинал еще.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 06.02.2011 20:50

Цитата:
да што там разглядывать?

я про то, как я цвета увижу на другом мониторе. Чтоб понять, тот у меня фломастер, или другой ))))
polk90

Цитата:
не четверка по тормознутости впереди планеты всей, это без вариантов.

то есть, 5 таки быстрее? а железо?
Дома Т3200 (2ГГц), 2.87Гб рам (в сисинфо почему-то 4 гига пишет, но я столько и не покупал)
На работе... Леново М58 машина, http://www.pcpro.co.uk/reviews/desktops/246144/lenovo-thinkcentre-m58/specifications
близкая, словом, - 2.33 гига проца 2 гига памяти..
Автор: amnv
Дата сообщения: 06.02.2011 20:58
Мужики, я не знаю... у меня с 4-кой ФШ - самые хорошие отношения.
всё лучше, чем, с CS3, который как раз мне (или на моей, тоже довольно древней, системе) показался глючно-тормознутым, но я буквально дня 2 просидел на нём, потому судить не могу.
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 06.02.2011 21:02
bredonosec

Цитата:
я про то, как я цвета увижу на другом мониторе.

а для этого есть тест-шкалы.

З.Ы. сам же себе и отвечу про статус-бар и тайминг опреации: нашел где в CS5 -внизу окна изображения. Прикинул -взял тифф 12-лимонный и изменил ему размер по высоте с 36 см до 100 см, пропорционально само-собой.
Фотошоп 7 х32 -1,5 сек
CS5 х64 -1,4 сек.
За что боролись ?!

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: Выбор медиа проигрывателя


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.