» FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Цитата:

Я смотрю у тебя период экспериментов.

Агаськи, эйфория прошла, начался поиск))))

З.Ы. Вот статейка махонька по ГРИП с примерами обработки фоток при невозможности получить нужный ГРИП(Возможно поможет, Кирер, в портретной съёмке) http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=137

Всем женщинам и девушкам посещающим эту закладку.
С праздником Вас дорогие.
посети ссылку http://sakhalinki.ru/pozdr/8_marta.htm

ХУ- ты простиш мне этот офтопик, правда ведь, земляк?

5700-ую можно отнести к этой теме? Каковы различия между 5600 и 5700?

EvKeller
Однозначно. Это дальнейшее развитие (ну или деградация) модели. Так что вопросы можешь задавать здесь (правда пока владельцы не засветились).
Попробую выяснить у модераторов на счет изменения названия темы.


Цитата:

Каковы различия между 5600 и 5700?

Romlih писал уже:

Цитата:

Похоже и действительно они решили сделать её ближе к обычным фотикам с большими мегапикселями и минимумом различных ручных настроек. Из изменений (кроме указанных постом выше) - 7.1 мегапикселей, возможность использовать xD и sD память, внутренняя память на 27 мегабайт (зачем?), и почему-то USB первый (может быть это и ошибка на сайте т.к. у 5600 USB 2) - http://www.fujifilm.com/products/digital/lineup/performance.html#sss

Плюс дисплей побольше (2,5 вместо 1,8 дюйма), рав убрали (за что им спасибо покупатели не скажут). Еще, возможно, будет шестое поколение СуперЦЦД. Размер матрицы (и соотв. объектив по ходу дела) прежние.

Имхо сейчас стоит брать 5600, пока есть, и цена очччччень привлекательная. Ну или 6500. Но это уже оффтоп

В связи с выпуском новой модели, и соответствующим изменением названия темы вопрос:
Кто-нибудь знает, для американского рынка данная камера будет называться S5300?
Или пните, где почитать...

Чегото тема всгрустнула с появлением новой модели...
Возвращаемся к старой.
Кто пытался уменьшить расстояние в макро S5600 и каким путём?
Я пристроивал половинку от конденсора. Фокусировался мм с 5 приблизительно.
Параметров линзы не знаю.
Пробовал линзу от очков +2,5 результат тоже получился..
В обеих случаях ухудшение качества изображения.

KVL48, наверное лучший способ присобачивать перевёртыш, если цель - получить большее увеличение. Пробовал Гелиос-44 подставить под объектив, получил приемлемый результат. Всё никак не соберусь поискать фабричное переходное кольцо, если оно существует в природе))))

Balzam2006
Я пробовал И 61 ничего не вышло... Наверное плохо старался.

Не в курсе ли кто — можно ли как-то расколдовать S5600 и использовать как диктофон? Судя по мануалу, он может писать «звуковые заголовки» к файлам, но время ограничено 30 секундами.
И насчёт использования как веб-камерой непонятно. В мануале есть пункт в указаниях по установке софта про установку в процессе инсталляции какого-то USB video class driver (который не ставится если уже установлена свежая версия DirectX). Что бы это значило?
И не знает ли кто, есть ли возможность доступа к инженерному меню? Любопытно было бы поглядеть.

Как установить гиперфокал в s5600?

p.s. а теперь немного фоток..

Серия "Микро. Серебро. Прошедший век"
Техника: Fujifilm FinePix S5600 + объектив Helios-44M 2/58




Опять микросъемка..



p.s. последние две фотки - тычинка цветочка ~ 1-2 мм, листик дмомашнего цветочка.. ~ 3 мм

С пару недель назад..


s5600, режим P, JPEG, PL-фильтр, + unsharp mask (немного) + ужим гистограммы в шопе.. немного слева и справа (тень\свет)

а это то что называется hdr три снимка с брекетингом в 1 стоп

Alex_Dragon
Новой прошивки нет и не предвидется (т.к. вышла новая модель). Ни заводских, ни хакнутых (это все же не Сапоп, и аудитория пользователей поменьше).
Соответственно выжать из камеры какие-нибудь новые програмые возможности нереально. Заголовки 30 сек максимум. Режим веб-камеры на поддерживается (со времен 5500 вроде).

хотя эти попытки напоминают анекдот про "...стоя и в гамаке"

Anton_Y
Макро шикарное (по масштабу и по исполенению)! Что и требовалось доказать (это к разговорам о "перевернутом" макро).
А от полярика я ожидал большего "поглощения" неба... Хотя... Какой, кстати фильтр?

Kirer
полярик фуфел какойто =)) да я и не приноровился к нему.. первый раз фоткал с ним

вот какой http://cavei.ru/product.php?id=144

Anton_Y
Да. Макро хорошее.
Надо и себе покрутить данный вопрос.
А вот HDR чтото не впечатляет, не видно расширения дин. диапазона.

По полярику - крутить надо, хотя в описании както странно записано о поляризационном слое. Вообщето всё "стекло" должно поляризовать свет..

KVL48

Цитата:

А вот HDR чтото не впечатляет, не видно расширения дин. диапазона.

А ты сфоткай солнце и увидишь свой диапазон =) от белого до ярко-белого =)

Полярик крутил вертел.. так и не понял какие боком его выставлять =)

KVL48

Цитата:

А вот HDR чтото не впечатляет, не видно расширения дин. диапазона.

Не, ну ты слишком критичен, там действительно солнышко яркое, и фактура дерева при этом просматривается...
Anton_Y

Цитата:

полярик фуфел какойто =))

Мда, там даже на сайте хрень какая-то:

Цитата:

Фильтр с высококачественным поляризационным просветлением

Цитата:

полярик крутил вертел.. так и не понял какие боком его выставлять

В теории - метку ставить перпензикулярно направлению света вроде... А вообще я сам с ними не сталкивался. Хочется, но колется, т.к. мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи

Цитата:

Как установить гиперфокал в s5600?

Вопрос интересный, а никто так и не ответил из теоретиков))))
З.Ы.Фоток блин я не вижу, если они гиперссылкой даны(((

Balzam2006

Цитата:

Вопрос интересный, а никто так и не ответил из теоретиков))))

Вычисляешь этот самый гиперфокал по калькулятору (он тебе пришел, кстати?), или ручками по какой-нибудь книжке.
Для 5600: при диафрагме 3,2 и фокусном 6,3 это примерно 2 метра. При f8 и 6,3 - 70 см.
Далее отходишь от какого-нибудь контрастного (но не сильно) объекта на вычисленное расстояние, фокусируешся и вырубаешь автофокус. Все. Зум не трогать.

На 9500 вроде бы проходил иногда трюк с крышкой: режим - пейзаж, объектив закрываешь, и фокусируешься автофокусом. Выставляется гиперфокал для текщего фокусного расстояния (вроде бы). Это особенность програмного обеспечения камеры. Причем даже на разных партиях 9500 это могло работать, а могло и нет.
Про 5600 не знаю, ходили слухи, что этот метод иногда срабатывает. Но, повторюсь, он ненадежен...

Добавлено:

Цитата:

З.Ы.Фоток блин я не вижу, если они гиперссылкой даны(((

Фотки видны. У меня по крайней мере...

Anton_Y

Цитата:

А ты сфоткай солнце и увидишь свой диапазон =) от белого до ярко-белого =)

Так и я про то, что смысла делать HDR в такой ситуации нет. Солнышко всё пересветило, да и брекетинга в 1 стоп мало.
Я пробовал снимать фонарь ночью, больше не буду...
По полярику. У меня есть метка , так когда она сбоку а не вверхк вот тогда и максимум действия фильтра.
Заметил такую особенность - если смотреть на ЖКИ монитор и вращать полярик то его свечение изменяется от черного, до нормальной яркости. Я таким способом и выяснил где должна быть метка фильтра.

Ну а теперь по гиперфокалу. Приблизительно конечно :
-Сфокусироваться на 4,5...6 метров, перейти в ручной режим фокусировки.
- диафрагму зажать до 8, Понятно, что приоритет диафрагмы.
Пологаю что в таком случае ГРИП будет приблизно от 1м до бесконечности.

Мужики всё чисто наглазок, но думаю это очень близко к проавде.
Кто проверит пусть меня поругает если будут большие отклонения.

Цитата:

да и брекетинга в 1 стоп мало

а 5600 больше и не умеет

Добавлено:
Щас сел покрутил в руках свой фильтр.. меток никаких нет


Одел фильтр и стал крутить и смотреть на ЖК.. хм.. затемняет до полного затемнения, а я фоткал как придется .. первый блин с фотками видимо вышел комом =))

KVL48
Anton_Y

Цитата:

брекетинга в 1 стоп мало.

Цитата:

а 5600 больше и не умеет

Зерала начального уровня тоже, что многим не нравится. Т.к. деиствительно в таких случаях стоп это маловато будет...


Цитата:

Ну а теперь по гиперфокалу. Приблизительно конечно :
-Сфокусироваться на 4,5...6 метров, перейти в ручной режим фокусировки.
- диафрагму зажать до 8, Понятно, что приоритет диафрагмы.

KVL48
Хммм...
Формула из статьи Афанаса:
H = (0.19*ЭФРмм)^2/(Kf*A)
где, ЭФРмм-это значение ЭФР в миллиметрах, а H получается в метрах
A - диафрагменное число
Kf - кроп-фактор (для 5ххх Kf=6,013)
Соответственно при минимальном фокуснов (ЭФР=38мм) и минимальной диафрагме (А=8) H=1,084 м. Резким будет все от полуметра до бесконечности.

Kirer

Цитата:

Формула из статьи Афанаса... Резким будет все от полуметра до бесконечности....

В розовых снах. :-) Такие формулы просто неприменимы к варифокальным современным объективам цифровиков, особенно (извиняюсь) супер-мыльниц: ЭФР, которые помечены на объективе, являются не больше чем некой "рекомендацией" и реальное фокальное расстояние изменяется с изменением расстояния-до-объекта. Это особенно выражается на больших значениях ЭФР: 200мм, к примеру, это 200мм в бесконечности, а на расстоянии 10-ти метров это будет примерно 135мм. К тому же, гиперфокальное расстояние зависит от желаемого кружка нерезкости, а не "фактора кропа", который предпологает вычисление по типичному плёночному стандарту, на расстоянии просмотра ~20cм и стандартной величиной отпечатка (~10*15).

Мужики!!! Я не предлагал соревнования по знаниям из области оптики.
Практически будет близкое (ещё раз -близкое) к тому что я нацарапал прошлый раз.
Кто проверит, пусть напишет что получилось именно с этим аппаратом и на какиж фокусных расстояниях - думаю будет многим интересно, а мне пробовать не охота, раньше пробовал на Зените (И-61) - приблизительно совпадает с отметками на объектиме.

KVL48
Это не соревнование, силы совершенно не равные. x7497
все равно будет прав
Все, здесь больше не буду. Когда разберусь с теорией, сообщу (если вообще разберусь)...

Проверять я пробовал, но за неимением штатива получается фигня (т.к. шевеленка в небольших количествах здорово имимтирует эту самую нерезкозть от выпадения из ГРИП).
И вообще, там куча нюансов, зависящих в том числе от сюжера, способа вывода (дисплей/бумага) и.т.д.
Пока буду ориентироваться на твои данные...

Фото с "проводкой"

Кстати, как я не крутил, не вертел PL фильтр почти никаких отличий не нашел в изображении.. легкое затемнение лишь иногда.. может какие тонкости есть? Типа направление света особое..

Anton_Y
Сделай так...
Окно с отражением ближайших предметов сними в разных положениях фильтра. Сразу увидиш разницу.
В условиях где нет переотражений вообще что либо увидеть невозможно. С направлением света тоже имеются нюансы.
В инете полно информации об этом поищи...

Anton_Y

Цитата:

Кстати, как я не крутил, не вертел PL фильтр почти никаких отличий не нашел в изображении..

PL-фильтр дает наибольший эффект при направлении света под углом 90 градусов к направлению съемки. Т.е. если фотографировать по свету, или в контровом освещении - эфекта от него видно не будет. Может в этом проблема... Попробуи при боковом освещении (например - стать боком к солнцу, и пофотографировать небо, покрутив фильтр)...
Или попробовать на отражениях, как сказал KVL48...

Добавлено:
Проводка , кстати, хорошая. Даже антенна четко прорисовалась Завидую твердым рукам и хорошей координации

Anton_Y
Да, мне проводка тоже понравилась. Если полностью с рук, то молодец.(можно ведь и с монопода)

KVL48
руки.. домой шел вдоль дороги и решил попрактиковаться в "проводке"

Вот ссылочка на ночную HDR фотку, ту о которой я писал выше, Думаю Вы со мной согласитесь, что так делать не надо.
http://www.photoshare.ru/photo29692.html