» FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Bassdriver
у меня один к одному, но........))))))))), разбираюсь мало по малу)))))

Это с первого взгляда один к одному, но в некоторых важных местах затык. Сейчас уже не вспомню точно, где.

Bassdriver
А что там такое есть, что вообще заставило тебя лезть в инстркукцию?

Hrulissen
посмотреть что может эта камера..........всё же первая дигитальная.......

Я считаю, что читать инструкцию обязательно надо так как зачастую множество функций заложенных в камер остаётся неизвестными. Особенно обсуждаемая камера, в которой для камеры этого ценового диапазона значительное количество ручных настроек.

Romlih
И как я сделал выбор????

bortar
Инструкции на русском есть в ПДФе. Примерно 6 метров. Она конечно не ахти, но функции там рассмотрены вроде все (я дугих по крайней мере в камере не нашел ). Например здесь:
http://instr.psystems.ru/section_39/download_430/fuji_s5200_5600.rar

Кстати, мне в комплекте попалась какая-то фигня (мне показалось, от S5500). Обложка с переделанным названием, а картинки для другой камеры. И главное полный бред в описании работы (типа: "при включении МАКСИМАЛЬНОЙ чувствительности ISO 800 (!) может использоваться только формат 1600*1200, ну и т.п...).

В связи с неполнотой инструкций вопрос: как управлять режимами встроенного шумодава (точнее - включением и выключением). Я где-то читал, что изменением режима обработки (soft, standart, hard)... Но хотелось бы узнать поточнее.

Добавлено:
Сорри, проверил ссылку, по ней какая-то фигня качается (14 кБ). Домой вернусь, посмотрю точный адрес. Если не сработает, могу в принципе по почте переслать...

Kirer
У 5600 все разрешения доступны вплоть до ИСО 1600 .
Soft, standart и hard - это настройки шарпенинга, а не шумодава. Шумодав работает всегда и режимы определяются значением ИСО и выдержкой

инструкцию я нашёл. вроде приличную. кому надо могу выслать. у меня 6,3 мега весит, ..........что такое шумодав. то я до этого не дошёл..)))))

bortar

Цитата:

что такое шумодав. то я до этого не дошёл

Шумодав - это неотъемлемая часть внутрикамерного софта, отвечающая за подваление шумов самой матрицы, работает всегда при съемке в JPEG, при съемке в RAW не задействуется.

Kirer
я несколько таких камер на работу покупал так в половине лежали инструкции от 5500 с наклеенными мордами от 5600. При том серийные номера у камер шли последовательно.

Hrulissen
Во-во. У меня похоже такая фигня и есть. Просто я S5500 никогда не видел. А как начал распечатывать ПДФ, все подписи на рисунках превратились на бумаге в крикозябры, принтер шрифт не распознал! Так что при печати ОСТОРОЖНО! Мне то рисунки без особой надобности, когда камера под рукой, а кому-то, возможно, понадобятся для понимания...

bortar
Ага, у меня примерно тот же объем. Так что содержание скорее всего будет идентичным. А скачал я его на http://www.rusmanual.ru оказывается.

Alex_ufa
Про ИСО я знаю. Просто это была иллюстрация косячности мануала.

Цитата:

Soft, standart и hard - это настройки шарпенинга, а не шумодава. Шумодав работает всегда и режимы определяются значением ИСО и выдержкой

Я читал, что какая-то из этих настроек резкости (т.е. шарпенга) вообще вырубает всю внутрикамерную _косметическую_ обработку (обработка по шаблону Байера с учетом баланса белого при сохранении в жпег конечно же остается).
У меня мысли по управлению встроенной обработкой возникли после появления достаточно зверских шумов на снимках. Причем в "светах", затворе 1/500 и при небольшой чувствительности, что странно. По обзорам обычно говорят, что шуметь 5600 начинает где-то с ИСО 800... Так вот, на зашумленных снимках было ИСО 200 и менее, но sharpness был в режиме стандарт, или вообще все авто, вот я и подумал, что возможно вырубил внутрикамерное подавление шумов. Просто давить вручную я почти не умею, а NeatImage (или чего-то подобного) достать еще не успел. Так что автоматику хотелось бы использовать...
Продублировать фото с другими настройками сразу (чтобы в тех же условиях) не успел. А теперь условия (закат, если быть точным) не повторяются, т.к. неделю льет, как из ведра ... Вот и решил пока спросить совета.


Добавлено:
Сорри за невнятные объяснения, но пример показать не могу, тяжко через GPRS даже кроп-фотографии закачивать...
И заранее благодарен за информацию !

)))))Нет мужики))))), я пока пробую только на автомате. так что все эти темины для меня тёмный лес..........как у нас говорят....лиат-лиат)))))

Kirer

Цитата:

А как начал распечатывать ПДФ, все подписи на рисунках превратились на бумаге в крикозябры, принтер шрифт не распознал!

Есть такая беда с частью PDFов не знаю откуда у нее ноги расту, но что бы эти кривые PDF распечатать приходится их сначала растриравать например в ФОтоШопе.

bortar
Строго говоря, в основном это не термины, а читой воды сленг. Отдельная беда всех, наверное, сециализированных форумов. Достаточно посты Никонофила почитать . И при этом действительно доступность информации снижается. Спрашивайте, не стесняйесь ...

Alex_ufa
Прочитал в вашем посте, в ветке по выбору камеры, что зашумленность зависи тот диафрагмы, и повышается при больших ее значениях (т.е. при закрытии). Не понял связи, разжуйте, пожайлуста, для newbie

Hrulissen
Растриравать, это растеризовать (или как там правильно )? Ну в смысле перевести в растровое изоборажение? Тогда печатает зверски долго если на струйнике. Хотя, конечно, это выход...

Kirer
А можно ли в этом аппарате сделать так, что бы при просмотре фоток было видно дата и время. а то у меня не получается. вроде всё установил..........

Kirer

Цитата:

Прочитал в вашем посте, в ветке по выбору камеры, что зашумленность зависи тот диафрагмы

Невнимательно читал - не зашумленность, а замыленность, т.е. нерезкость мелких деталей вызванная дифракционными явлениями

bortar
При просмотре на камере? Или сделать так, чтобы время и дата отображались на самой фотографии?
При просмотре время и дата отображаются несколько секунд (2-3) сразу при появлении снимка (если этого нет, то надо попробовать понажимать "disp", чтобы изменился режим отображения. А как сделать, чтобы эти данные отображались на самом снимке (т.е. были сохранены в самом изображении, как в некоторых пленочных мыльницах) я не знаю. Да и сомневаюсь, что такая возможность есть. Дата съемки все равно сохраняется в файле (наверное в EXIF). EXIF - это область служебной текстовой информации в графическом файле. Она прописывается самой камерой и содержит основные параметры съемки (выдержку, диафрагму, модель камеры и проч.). Посмотреть его можно, например, в ACDC (щелкнув правой на снимке в асидисишном браузере и выбрав "свойства" - справа появится окно с кучей полезностей ).

Alex_ufa
Сорри за невнимательность . Только вот еще что: я думал, что при закрытии диафрагмы резкость снимка несколько повышается (по "зениту" помню)... Или это просто ощущение такое от увеличения глубины резкости ...

Kirer
При закрытии диафрагмы возрастает глубина резкости (и без того огромная), но ближе к 6 - 8 проявляются дифракционные искажения связанные с размером элемента матрицы.
почитай здесь http://afanas.ru/video/photo.htm
Наилучшая детализация достигается при средних положениях диафрагмы - в данном случае 4 - 5,6

Alex_ufa
Спасибо, хорошая статья!

Вопрос корифеям от фуджи . Какое физическое разрешение матрицы S5600, и если оно меньше 5 Мп, то имеет ли смысл включать максимальное интерполированное (?) разрешение.

И еще: пойдет для данного аппарата ли шумовой профиль от s5500/s7000/9500? В смысле профиль для программы подавления шумов (neat Image, если быть точным).

Kirer

Цитата:

Какое физическое разрешение матрицы S5600

5,2 мпх

Цитата:

пойдет для данного аппарата ли шумовой профиль от s5500/s7000/9500?

Вполне возможно - попробуй

Alex_ufa
На http://afanas.ru/video/photo.htm нелестные вещи говорятся про SuperCCD. В частности то, что физическое разрешение матрицы там на самом деле меньше пяти миллионов:

Цитата:

Почему-то общепринято считать вертикальное и горизонтальное разрешения. Однако из-за структуры матрицы (расположения пикселей) оказывается, что диагональное примерно в 1,4 раза больше. Этим поспешила воспользоваться одна известная фирма, которая просто повернула матрицу на 45 градусов и назвала модным словом "Супер ЦЦД". С 3 миллионов сенсоров электроника камеры интерполировала 6-мпиксельную картинку. Скептики тут же принялись мерить разрешение своими мирами и с удивлением обнаруживали что таки-да, "дед Мороз существует" - матрица на уровне 5-6мегапиксельных "обычных". Но никто не догадался повернуть миру под 45 градусов - тогда всё станет на свои места - разрешение "обычных" увеличится, а "супер" - снизится, и хвалёные 6 мегапикселей будут на уровне полутора "обычных". А поскольку в реальной жизни редко встречаются ровные параллельные линии, то в среднем разрешение как было на уровне 3-амегапиксельных, так и осталось, что блестяще подтверждается тем фактом, что многие владельцы "волшебных" камер, поиграв с интерполированным разрешением, вернулись на стандартное 3Мп для экономии места на флеш-карте, т.к. не заметили явных улучшений.

Я, собственно, поэтому и начал интересоваться... Вот только картинка на 5 Мп ощутимо лучше, чем на 3-х. Более детальная. Хотя и не кардинально (т.е. вполне возможно, что улучшение это достигается програмными средствами)...

Kirer

Цитата:

нелестные вещи говорятся про SuperCCD

Цитируемая статья написана во времена третьего поколения SuperCCD и рассматривает некоторые технические аспекты тех матриц в специфическом свете, немало по личным убеждениям автора. В S5600 используется матрица 5-го поколения, имеющая ~5 мил. светочувствительных ячеек, производящих в конечном итоге 5-ти мегапиксельное изображение. Разрешение такого изображения, как минимум равно разрешению изображения из любой другой 5-ти мегапиксельной камеры.

x7497
Ну, про личные убеждения, это видно невооруженным взглядом .
Спасибо за информацию, а то я ужезапаниковал .

Попрововал шумовой профиль от S5500 (для Neat image). Фигня получилась. Скорее всего нужен родной, а его то на сайте и нет... Другие профили (от 9500 и проч.) почему-то криво скачались.

Kirer
у 5500 и 5600 матрицы разных поколений

а где скачать родной "RAW FILE CONVERTER EX" и стоит ли им пользоватся? CD-диска нету.

Alex_ufa
Я так и подумал в принципе...

Sergey_Ka
RAW FILE CONVERTER EX весит вроде около 200 Мб (Wassaby так говорил). По логике должен быть на оффсайте.
s7raw весит около 2-х метров, а конвертирует нормально, хотя конечно ручками приходится поработать достаточно долго. А потом еще шумы давить, если теней много (или я что-то не так сделал еще на этапе съемки). Родной (тот что на диске) никакой свободы не дает совершенно и делает tiff-ы, мало чем отличающиеся от стандартных jpeg-ов (ну может артефактов сжатия нет, но я разницы не заметил вообще ).
RAW FILE CONVERTER EX не пробовал по причине отсутствия оного. Еще raf-ы S5600 распознает camera raw из ФШ CS2 (более ранние версии не распознают). Но и его я не пробывал .

Kirer
Фотошоп CS2 c adobecameraRAW 3.4

У меня S5600. Сказать, что всем доволен не могу. Но камера неплохая.
Пытаюсь освоить HDRi.
У кого есть опыт - поделитесь.