» FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Ausw? попробуй фотографировать так, чтобы не было необходимости увеличивать обект в 500 раз. Я никак не пойму зачем это нужно??? Снимай в режиме макро, на минимальном расстоянии от объекта съёмки, на котором камера сможет сфокусироваться. Не задирай ИСО выше 200. А камеры, фоткающей без выраженной пиксализации при 500 кратном увеличении снимка, я не видел((((

Я увеличил чтоб отчетливо было видно эти глюки. и при 100% их тоже видно.
Ну т.е. видно что фотка некачественная. как мобильынм телефоном самым дешевым.
ИСО в данном случае - 64.
И вобще не понятно как нормаьный снимок сделать в домашних условиях,
такой, чтоб фотографию можно было потом с минимальной обработкой кудато использоать - на сайт например.

Ausw, давай с начала попробуем разобраться))))
- объект съемки всё-таки макро или нет?
- фото без вспышки? Это цель - получить изображение без вспышки?
- фото как есть или пытался вытащить из теней?
- выложи всё-таки исходник, а не кроп, уменьшенный до 800х600 в редакторе.

- не макро, более полуметра со штатива.
- без вспышки. не нравятся резкая тень, которые вспышка делает. (а что без нее никак?)
- фото как есть - на картинке просмотр в ACDSee
- файло оригинал тут

Ausw, гыы нормальненкий как по мне снимочек))) При ресайзе 800Х600 вполне нормально выглядит. Хроматика правда лезит, попробуй прикрыть дырку до Ф4. Темновато конечно, 1/25, Ф2,9. Тут бы надо уйти от окна и подсветить корошей лампочкой с одной стороны и отражателем(бедым листом например) с другой.
Я бы попробовал:
- как уже сказал прикрыть немного диафрагму и подзумить немного, дабы не лезли фиолетовые окантовки
- выставить баланс белого вручную по белому листу шоб не было синенько
- заменил в настройках аппарата шарп с "хард" на "софт"(резкость подправить лучше в редакторе)
- пользовал бы ИСО повыше, моя 5600 на двести шумит в большинстве снимков терпимо, обходиться без шумодава при обработке
- всё-таки пользовал бы приоритетные режимы, пусть автоматика решит что ей лучше, а потом если не нравиться подправить в мануальном
- испробовал бы кроме мультизонного точечный и усреднённый режимы экспозамера, последний к данному сюжету подходит больше
- при спуске желательно пользовать на выдержках ниже 1/30 таймер срабатывания затвора на 2 или 10 с
З.Ы. Но вопчем-то ничего криминального в фотке кроме кривого экспозамера и ХА не вижу.

Ausw
Шумы есть, но в пределах разумного. 5600 во всяком случае лучше вряд-ли сделает (тут может помочь зеркалка, может стоит поспрашивать у знакомых, если нужно провести одиночную фоотосессию для оформления чего-либо).
А шумы вылезают вот почему: любая матрица шумит больше в тенях. Причем необязательно даже тени тянуть в редакторе, если есть общая недодержка, как у тебя, то результат будет не очень красивым. Конкретно этот снимок требует больше света. Если пытаться снять в домашних условиях, то придется ждать солнечного дня, расположить натюрморт (или как это может называться) рядом с окном. С противоположной стороны поставить лись ватмана (чтобы отаженным светом подсветить тени). Может и получится (если только окна на солнечную сторону выходят)... Можно добавить света вспышкой, на которую одеть самодельный рассеиватель (проще всего скотчем прилепить лист белой бумаги 80 г/кв.м (обычной офисной) на вспышку, тени сдорово смягчаются. Но если использовать вспышку, то придется долго экспериментировать с подбором экспозиции, т.к. рассеиватель здорово сажает мощность.
Если в кадре должна быть только рука и лист бумаги, то задача становится чуть проще, поскольку рубашка светлая и контраст будет маленький (легко вместится в динамический диапазон камеры). Можно попробовать точечный экспозамер (spot), а не мультисегментный (multi-segment), только тоже придется поэкпериментировать.
Баланс белого выставлять в зависимости от преимущественного освещения (если свет из окна будет яркий, то попробовать "солнечно"), можно по образцу, если только не используется вспышка.
При добавлении вспышки возможен геморой с балансом, кстати. Скорее всего придется править. Тут даже не знаю, что посоветовать... Рав действительно будет шумный. а жпег чуть сложнее править в плане баланса белого. Хотя, если фотошоп CS3 есть, то никто не мешает открыть жпег тем же Адоб Камера Равом и попытаться выправить. Как вариант - Лайтрум или Даркрум.
Шумы, кстати, очень неплохо давят соответствующие плагины к фотошопу (я бы рекомендовал Noiseware). Ими можно привести в чувство даже чуть недосвеченный снимок (как тот, который ты представил). Хотя, я так понимаю, желания связываться с фотошопом в частности и обработкой в целом у тебя нет...

Вот такие мысли...

Добавлено:
Да, точно, подумал, но забыл написать Balzam2006 прав:

Цитата:

- заменить в настройках аппарата шарп с "хард" на "софт"(резкость подправить лучше в редакторе)

Можно попробовать поднять эту тему в "теории и практике", там что-то могут сказать люди больше разбирающиеся в студийной съемке (если только к какой-нибудь книжке не отошлют)

Balzam2006
Kirer

Благодарю за ликбез )) настройки уже сменил, в ближайшем времени днем обязательно испробую
С 800х600 понятное дело. Типа издали ниче не видно.
Но интересую конечно же большие фото без мусора.


Цитата:

Хотя, я так понимаю, желания связываться с фотошопом в частности и обработкой в целом у тебя нет...

ну как сказать... вот уже полночь за окном, а из данной фотографии у меня получается примерно так

Ausw
Ну и нормально вроде. Особенно для рекламы Паркера

Не, эт еще и половины пути не пройдено Извращение канешна, че уж говорить. Вобщем задумываюсь о приобретении ламп каких нибудь...

Цитата:

С 800х600 понятное дело. Типа издали ниче не видно.

Ну дык речь то шла про вебпубликации
Цитата:

чтоб фотографию можно было потом с минимальной обработкой кудато использоать - на сайт например.

, а там больше 800х600 не пользуют обычно)))

Цитата:

Но интересуют конечно же большие фото без мусора.

Ну эт зеркалка однозначно со знатным объективчегом))))

Цитата:

Вобщем задумываюсь о приобретении ламп каких нибудь...

Угумс, я как лампу поджигаю, так собака и дочка забиваются по углам)))) Жарит она у меня будь здороф, осталась ещё со времён Зенита(жарит в прямом смысле)))

у s5700 есть возможность присоединить объектив ?

bugagahz

Цитата:

у s5700 есть возможность присоединить объектив ?

Ээээээээээ, скажем так: штатно - нет (хотя в принципе нет ничего невозможного)

Объектив самой камеры на компактах не меняется. Но есть возможность присоеденить различные конветрторы (макро/теле и т.д.), фильтры, и даже объектив другой камеры (так можно получить очень серьезную макро насадку).
Вас эта возможность интересовала?

эээ.. перефразируем Ваш ответ в мой вопрос: а эти самые
Цитата:

конветрторы (макро/теле и т.д.), фильтры, и даже объектив другой камеры

Цитата:

есть возможность присоеденить

Цитата:

штатно

? =)

bugagahz
Цитата:

? =)

ну тебе же посоветовали зайти сюда (что реально для этого типа камер) http://www.raynox.com/ ...
Цитата:

у s5700 есть возможность присоединить объектив ?

а твой вопрос был про сменные объективы...

Здравствуйте!
Есть ли здесь владельцы аппарата S5700 ?

Модель меня в принципе устраивает, но в ней есть два существенных, на мой взгляд, недостатка:

1. авто-ISO в режиме видеосъемки
- это не позволяет нормально, в соответсвующем качестве, без лишнего "зерна", снимать в сумерках, в комнатном освещении, вечером или ночью и тд и тп

Хочу заметить, что в модели S5500 такой проблемы не было, видеосъемка была намного качественнее не только из-за более высокой скорости (порядка 1200кбит\с), но и из-за стабильной ISO, тем самым "зерно" было всегда по минимуму при любом освещении.

2. очень маленькое максимальное время затвора (4 секунды всего лишь)
- это не позволит вести хорошую ночную съемку, например, звездного небо и тд и тп

Не знаю, как в предыдущих моделях обстоит дело со временем затвора, но мне кажется, увеличить время затвора дело только программное, никаких технических изменений не нужно вносить, так ведь?
Тоже самое, наверно, касательно ISO в режиме видеосъемки, я считаю, что достаточно программно позволить в видеорежиме в настройках изменять значение ISO, если я не прав, поправьте.

Посему вопрос на миллион: были ли прошивки на модель S5700, если нет, то будут ли?
Да, и по теме: как обстоят дела с прошивкой для S5600? Удачно?

bugagahz
Штатно, но с некоторым приложением мозга. Например перевернутый объектив можно прикрутить через переходное кольцо (с одной стороны резьба как на фильтре камеры, а с другой - как на фильтре присоединяемого объектива, обычно полтинника); кольцо это можно купить (достаточно дорого для обычной железки/пластмасски), либо заказать знакомым, у которых есть доступ к токарным станкам, обычно гораздо дешевле. Фильтры, конверторы и бленды нужны под резбу 55 мм. Конверторы обычно дорогие (часто неоправдано). С фильтрами попроще, там много вариантов (либо брать обычные кольцевые, либо систему Cookin и т.д.)
Про фильтры обсуждают здесь:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0234#1

Devil To Love

Цитата:

Модель меня в принципе устраивает, но в ней есть два существенных, на мой взгляд, недостатка:

1. авто-ISO в режиме видеосъемки
- это не позволяет нормально, в соответсвующем качестве, без лишнего "зерна", снимать в сумерках, в комнатном освещении, вечером или ночью и тд и тп

Видео в данной камере мягко говоря отстойное, это факт. Чем помочь - не знаю к сожалению.

Цитата:

очень маленькое максимальное время затвора (4 секунды всего лишь)

Печальное развитие модели, если вы ничего не путаете...
На 5600 - 15 сек. Ночной город нормально экспонируется даже при ИСО 64...


Цитата:

Да, и по теме: как обстоят дела с прошивкой для S5600? Удачно?

Хреново обстоят. С выходом модели 5700 надежды окончательно развеялись... Хакнутых тоже нет, это не Сапоп, распрастраненность модели не такая широкая...

млин, зачем в такие дебри лезть? хотя спасибо, было интересно))
а изначально я хотела узнать, к нему можно подобрать какой нибудь светочувствительный объектив? =)

bugagahz
Цитата:

млин, зачем в такие дебри лезть? хотя спасибо, было интересно))

я бы тебя забанил за наглость (и неуважение). Я не шучу, я бы посоветовал ребятам твои посты игнорировать до момента, пока ты не научишься читать описания (включая и Правила Форума).
Цитата:

к нему можно подобрать какой нибудь светочувствительный объектив? =)

: )

вот с этого места поподробнее пожалуйста))

shot_art
Блин, странно, до весеннего обострения далеко еще вроде, а любители поглумиться над чужим мозгом так и валят

bugagahz

Цитата:

млин, зачем в такие дебри лезть? хотя спасибо, было интересно))
а изначально я хотела узнать, к нему можно подобрать какой нибудь светочувствительный объектив? =)

Значит вариант с подключением мозга не катит... Жаль
Если реально интересно заниматься фотографией, то стоит пробежать хотя бы азы. Здесь много полезнейших ссылок. Просмотрите (только не по диагонали)
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0029#1
Многое станет ясно.

Цитата:

а изначально я хотела узнать, к нему можно подобрать какой нибудь светочувствительный объектив? =)

Цитата:

Объектив самой камеры на компактах не меняется

З.Ы. 5700 - это компакт

аа.. спасибо.. значит я что то упустила)

По поводу видео в модели 5700 согласен - там скорость занижена до ~850kbit\c, к сожалению, но добавлена неплохая фича: менять зум во время семки! Для меня это существенная функция! Плюс еще стабилизация изображения(не знаю как в предыдущих моделях), причем со включеной стабилизацией оптический зум максимум 12 кратный! Тоже приятно)

А как в общем дело обстоит у этой модели с фотосъемкой по Вашему мнению, в сравнении с моделями 5500 и 5600?

Добавлено:
И еще, объясните мне ламеру, пожалуйста, для чего нужен светофильтр, что он фильтрует, ульрафиолет чтоли ???

И если вдруг каким-то образом удастся привинтить дополнительный объектив на 5700, на что он повлияет, на зум? на качество фото?

Devil To Love
Цитата:

И если вдруг каким-то образом удастся привинтить дополнительный объектив на 5700, на что он повлияет, на зум? на качество фото?

эпидемия...

Devil To Love

Цитата:

А как в общем дело обстоит у этой модели с фотосъемкой по Вашему мнению, в сравнении с моделями 5500 и 5600?

Не намного хуже или так же по джипегу. А в некоторых сценах автоматику даже подправили, подправили немного работу пыхи. Ну то что РАВа нет в курсе наверно)))

Цитата:

для чего нужен светофильтр

как по мне в двух случаях - ультрафиолетовый при съёмке на ярком солнце, полярик половинный(поворотный) для пейзажей с большим кол-вом неба. Ну и объективчег защищает, реже надо кисточкой махать.

Цитата:

И если вдруг каким-то образом удастся привинтить дополнительный объектив на 5700, на что он повлияет, на зум? на качество фото?

привертеть можно токо "перевёртыш", про него Kirer и говорил. Т.е. объектив лицом к лицу. Нужно для съёмки супермакро)))) ГРИП при этом уменьшается почти до нуля.

Цитата:

привертеть можно токо "перевёртыш", про него Kirer и говорил. Т.е. объектив лицом к лицу. Нужно для съёмки супермакро)))) ГРИП при этом уменьшается почти до нуля.

Спасибо за разъяснение! Правда что такое ГРИП мне не понятно)))
А супермакро и заводского хватает, так что извращаться с перевертышем не буду)...


Цитата:

как по мне в двух случаях - ультрафиолетовый при съёмке на ярком солнце, полярик половинный(поворотный) для пейзажей с большим кол-вом неба. Ну и объективчег защищает, реже надо кисточкой махать.

А это уже интересно, может посоветуете конкретную фирму, конкретный фильтр, и цену примерную желательно?)


Цитата:

Ну то что РАВа нет в курсе наверно)))

Я то в курсе, но этот формат практически нигде не встречал? У знакомого был фотик 5500, так он этим равом и не пользовался. Чем он лучше жепега? DPI у него больше?
К слову жипег во всех моделях файнпикс плох тем, что там всего 72 dpi, был бы он хотя бы 150 - цены бы ему не было))




Добавлено:
И вопрос знатокам:
приминение функции стабилизации при видеосъемки влияет как-то на качество конечного изображения? Хуже, лучше, или нейтрально?

Devil To Love
ЖЖЖоооммм

Цитата:

Правда что такое ГРИП мне не понятно

Глубина резко изображаемого пространства. Про это и многое другое почитать можно поссылкам, приведенным мною выше, а так-же в любом учебнике/пособии по фотографии (есть здесь). Причем лучше всеже почитать, т.к. времени на усвоение азов уйдет немного, а техническое качество снимков возрастает обычно очень ощутимо.

Цитата:

А это уже интересно, может посоветуете конкретную фирму, конкретный фильтр, и цену примерную желательно?)

Завал же страницу назад ссылку:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0234#1
Там в шапке забиты статьи по фильтрам, содержащие все, что вы хотите узнать по теории (особенно развернуто на photo-element.ru, только осторожно - из-за обилия примеров страницы достаточно "тяжелые")). А по самой ветке обсуждение конкретных фирм и цен.


Цитата:

Чем он лучше жепега?

Ну, в теории большим количеством сохраненной в нем информаци (не только потому, что он несжатый, но и еще по рялу причин. Подробнее здесь: http://www.photoscape.ru/handbook/raw/basics/ )
Реально лучше он станет только тогда, когда вы реально поймете зачем он нужен, и реально почувствуете в нем необходимость. Я до сих пор как-то обхожусь и без этих наворотов


Цитата:

К слову жипег во всех моделях файнпикс плох тем, что там всего 72 dpi, был бы он хотя бы 150 - цены бы ему не было))

72 точки на дюйм - это разрешение для среднестатистического монитора. Ровным счетом ни на что эта цифра не влияет (ну разве что при просмотре через самые тупые браузеры фото не вмещается на экран, ну и в некоторых совсем уж тупых лабах не могут фаил на печать послать нормально, такой случай здесь описывался, в самом начале темы). Вьюеры все равно подгоняют изображение под размер окна тем способом, который выбран в настройках. Меняя данную величину (в любом приличном вьюере или редакторе) не меняется ничего(!) в самом изображении. На реальное разрешение снимков в конечном итоге влияет только разрешение матрицы (если предельно упрощенно). Т.е. е самые 7 мегапикселей, которые вам продали в магазине.


Цитата:

приминение функции стабилизации при видеосъемки влияет как-то на качество конечного изображения? Хуже, лучше, или нейтрально?

А фик знает, как там стабилизация реализована. Судя по тому, что зум увеличивается, происводиться это как на видеокамерах (я себе представляю так: есть поля матрицы за границами изображения, когда оно неподвижно; считывается всегда вся матрица, но кадр формируется только из центральной части без полей; когда руки дрожат, кадр вылезает на поля, но все равно считывается полностью из-за достаточно больших размеров этих полей;путем межкадрового анализа потом происходит програмное совмещение кадров и удаление дрожания). Т.е при стабилизации используется не вся матрица, а ее часть. Теоретически качество должно пострадать за счет уменьшения разрешения, но рельно хз, т.к. матрица даже в таких фотоаппаратах огромная, по меркам видео, и соответственно разрешения должно с диким запасом хватать. Проблема в том, насколько удачно реализован програмный алгоритм самого совмещения...
В общем, смотрите сами: если нравится клнечный результат, то пользуйтесь стабилизатором и никого не слушайте. Лично я, например, видео снимал на свою 5600 раз 10, ну может 15. Непонравился сам процесс (не люблю я видео, неинтересно оно мне), и я забил

У меня вопрос к владельцам S5100 камер. Какую максимально большую по величине карту памяти можно поставить на сей апрат? У меня на данный момент стоит 512мб. Если можно конечно то из личного опыта или может у кого видели.

Спасибо!

vitalikc

Цитата:

У меня на данный момент стоит 512мб

У меня тоже.
Гиг держит вроде (откуда я это знаю, непомню, но где-то слышал или читал)
Больше - незнаю... А на сколько сейчас есть хД?

Там, кстати, разные типы карт (разница вроде в скорости). Тоже надо смотреть....
Надо спросить в ветке по 9500 или в ZED Сafe, там более опытные, чем я, люди вращаются, к счастью

Kirer
Есть на 2 гига 35 енотов. Вот и хочу взять чтоб можно было видео нормально с минут 30 записывать.

vitalikc, 5200 по паспорту 1 Гиг. Говорят что 2 Гига тоже кушает, но я не пробовал. Ищи нежадного товарищы с Фуджиком или Олимпусом и картой два Гига - попробуеш расскажеш)))) Для фото два гига и не надоть, имха. Лучше две по Гигу купить(по правилам надёжности))))