» FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Все правильно, у меня 5600 он еще с равом, а в 5800 рава, увы, уже нет. Зато вспышку хоть чуть-чуть подправили.

240104

Цитата:

А каой у вас апарат? У меня на S5800 в ручном можно отключить

Не, вспышку то отключать можно, но имеется в виду необходимость отключения автоматики регулирования мощности вспышки. В связи с его неадекватностью.
Правда вот я что-то сомневаюсь, что такой автомат в 5600 имеется, но это имхо

камера s5800 ,даже при исо 64 почемуто зерно ,всегда на лицах ,особенно если лица загорелые с красноватым оттенком,может кто подскажет что ?

Если речь идет о попиксельном просмотре, то это норма. На маленьких матрицах шум виден всегда. А вот если он виден на отпечатке или в размере весь снимок на полный экран, тогда надо разбираться, как обрабатывалось,не были ли снимки сильно недодержаны и т.п.

Беда как раз в том что конечные отпечатки с зерном ,и именно лица!

Когда то я писал,что на мой взгляд 5700 фотографирует хуже мобильного телефона.
Что бы не быть голословным решил выложить фото для сравнения.
5700:
http://img209.imageshack.us/img209/8896/picture184ek7.jpg
Мобильник:
http://img181.imageshack.us/img181/2739/picture003bh1.jpg
По моему мобильником получилось лучше или я что то не понимаю?

Мобильник у вас хороший! Но разве вы сами не видите неестественную гладкость стен, туманные пятна вместо кустов и т.п. Это замыленность от шумодава. Мобильник без него просто не может.

Добавлено:
prostofila
При нормальной экспозизии лиц на 64 зерна быть не должно, но оно может появиться, если лица на снимке были слишком темные и их вытаскивали обработкой в редакторе.

Даже в солнечную погоду или с лампами при сьемке на документы всеравно приходится лица блюрить! может "косяк" какой с красным цветом?

Arabat
Согласен,есть некий элемент неестественности в этой фотографии.
Но я не понимаю почему ,покупая такой аппарат как 5700, я должен получать снимки хуже чем снятые мыльницей или мобильником.
Фотки от мыльницы выкладывал на предыдущей странице.

imrek2008, 5700 большой не потому, что фотки у него качественнее, а потому, что он обеспечивает больший диапазон фокусных расстояний)))
Если тебя устраивает качество полученных на SE фоток(ты не видиш разницы в фотках 5700 и камерофона), зачем тогда вообще что-то ещё?

Balzam2006

Цитата:

больший диапазон фокусных расстояний

Я не знаю как там с растояниями,но ощущение такое,что фокусироваться этот аппарат толком не умеет.

Цитата:

не видиш разницы в фотках 5700 и камерофона

Вижу разницу.5700 дает худший результат.
Спросите что я хочу?
Так уже не хочу что бы 5700 снимал лучше мыльницы.
Я хочу что бы он снимал хотя бы так же ,но у меня не получается.

imrek2008
Я так понял, что в основном вам нравятся яркие цвета и завышенная резкость. Ну так поставьте на Фудже цвета на хром, а шарпнесс на хард и будет вам как в мобильнике.

Balzam2006

Цитата:

5700 большой не потому, что фотки у него качественнее

Т.е. вы хотите сказать,что этот аппарат не будет фотографировать лучше мыльницы?
А меня тут убеждали ,что должен лучше.
Кстати 5700 я так и не сдал.Остался он у меня .Буду учится им работать.
Буду рад если кто то поделится своими секретами,опытом и т.д.

prostofila
Может и косяк, хотя я до сих пор о таком не слышал. Выложите фотку без обработки. Глянем.

Arabat

Цитата:

Ну так поставьте на Фудже цвета на хром, а шарпнесс на хард

Я как то пробовал уже,но попробую еще раз.
Arabat

Цитата:

Может и косяк, хотя я до сих пор о таком не слышал. Выложите фотку без обработки. Глянем

У меня таких примеров не мало.
Вот один из них:
http://img522.imageshack.us/img522/4658/picture058gk1.jpg

imrek2008

Цитата:

Т.е. вы хотите сказать,что этот аппарат не будет фотографировать лучше мыльницы?

Я вижу разницу между фоткой с телефона и с камеры, камера снимает, а телефон "рисует"))))

Цитата:

Кстати 5700 я так и не сдал.Остался он у меня .Буду учится им работать.

Ну тада надо:
- во-первых успокоится))))
- во-вторых(повторюсь) попробовать разобраться с настройками камеры;
- в-третьих немного вспомнить азы фотографии.
Повторюсь о настройках:
Колесо режимов - в режим "Р" (на первых порах полностью доверяем автомату замера экспозиции камеры, я ему доверяю всегда))).
Идём в меню и устанавливаем там(смотрю по меню 5600, в 5700 возможно назвали пункты по-другому):
"photometry" - average
"white balance" - auto
"high-speed shooting" - off
"AF mode" - center
"sharpnes" - std
В меню кнопки "F" выставляем максимальное качество джипега и минимально возможное для конкретных условий съёмки ИСО.
По последней фотографии: в солнечный день ИСО 200, я думаю 100 было бы вполне достаточно. Смотреть нужно по предупреждающему значку "дрожания рук", либо пользоваться формулой выдержки 1/ЭФР. И второе, я бы поменял ракурс так, чтобы в кадр не попадали засветы от солнца.

Balzam2006

Цитата:

"photometry" - average

Ээээээ, имхо не стоит... Имхо Multy. Этот режим будет выдерживать нормальную экспозициюв центре кадра. Это может быть и не тот объект, на который сфокусирован аппарат, и который является главным в кадре, но за счет того, что в оценке экспозиции участвует не только центральная зона, но и определенная окружность вокруг нее, все-же будет нормальная проработка объекта. Аverage (усредненный по площади) в фуджиковском исполнении сохранит детали в светах, и в итоге будет надодержка, вероятнее всего. После вытягивания полезут шумы.
Не, не то чтобы замер по площади изначально не нужный, просто надо разобраться хорошенько, как он работает, прежде чем использовать в деле...

Kirer, при фотографировании на солнце и особенно против солнца, "мульти" отрабатывает очень плохо... Да и в целом отмечается передержка(и не токо мной http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusSP500/OlympusSP500_page05.asp)... Перешёл на усреднение, когда начал снимать больше в джипег, снимая в РАВ больше пользовался мульти и точечной... Ну а тонкости его работы, заключаются в оптимальном кадрировании уже на камере)))

Balzam2006

Цитата:

при фотографировании на солнце и особенно против солнца, "мульти" отрабатывает очень плохо... Да и в целом отмечается передержка

Ну да, есть такое, но не все ж время снимаем в контре, да и еще такой жесткой Я как-то к Мульти привык. Если контровый свет и далеко от центра кадра, то ввожу поправку... Наверное так же можно и к средневзвешанному привыкнуть...

Цитата:

Ну а тонкости его работы, заключаются в оптимальном кадрировании уже на камере)))

Ага. По любому моск подключать надо

И снова я задаю вопрос о выборе.
Скоро зарплата и я в волнении
Вобщем я долго думал и надумал выбирать между
Fuji S5700 - 6200 руб.
Fuji S5600 - 8000 руб.
Все остальное отпало так как...отпало Денег набрать можно но оно просто не нужно.
Понадобится позже что то более дорогое...просто подарю этот брату

Оба мне подходят так как цена + объектив не меняет физических параметров при съемке (эту фразу украл )...герметичный объектив мне важен так как я его буду в походы брать...и значит 10 зум обязателен. Но вот, что мне действительно важно это каким из аппаратов можно прилично снимать ночью ? У меня всего два вида съемки это "поход" и "город ночь". Причем город ночь без штатива. Собственно уточню вопрос. Насколько матрица SuperCCD лучше CCD и стоит ли разница в качестве разницы в цене. И есть ли у 5700 преимущества перед 5600 хоть в чем то...ну кроме макро режима ?
Что скажут специалисты ?

Заранее спасибо.

У модераторов прошу прощения за копию в этой ветке, но она специализированная...где еще вопрос задавать ?

3DRaven

Цитата:

Вобщем я долго думал и надумал выбирать между

Fuji S5600 в свете отзывов о более поздних моделях.

Хотя я сам другие не пробовал. Но Супер ЦЦД где-то стоп-полтора по шумам выигрывает у обычных небольших матриц (т.е либо чувствительность божно поднять на ступень, либо тени вытягивать более смело). Вообще-то Фуджи в основном зарабатывает на военных контрактах ,и есть мнение, что СуперЦЦД - это весьма удачный продукт конверсии

Цитата:

есть ли у 5700 преимущества перед 5600 хоть в чем то...ну кроме макро режима ?

Видео более адекватное (во всяком случае зум при видеосъемке не блокирован), карточки SD, вспышку, говорят, разумнее сделали... Но нету РАВа, больше пикселей и шумов...
Если снимать и не заморачиваться какими-то особыми случаями, то, по моему 5600 выйгрышнее. Тем более, если есть возможность ее сейчас новую купить.

Ночь без штатива, это и с зеркалом проблема серьезная. С мыльницами без упора даже съемка хорошо освещенной улицы будет под вопросом. И пофиг, что на этой мыльнице написано (просто результат будет или хреновый или очень хреновый)...
Тут из фуждей может 6500 помочь, но она под категорию "поход" хреновенько попадает конечно...

3DRaven
так ты скачал те фотки, что я для тебя выкладывал? или трафик пожалел?)
Kirer
в чем конкретная разница между суперССД и просто ССД? У них ведь один и тот же размер 1/2.5", так ведь, тогда в чем фишка?


Добавлено:
3DRaven
если что, то тут фотки гораздо меньших размеров http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0267&start=580


Добавлено:
3DRaven
так как я владелец модели 5700, то могу рассказать(повториться) о плюсах и минусах:

вот недостатки модели 5700 в сравнении с 5600:

-в связи с увеличением мегапикселей, при более высокой чувствительности(от 200 ISO) сильнее ощутимы "шумы" на фотках(я лично снимаю всегда с 64 ИСО);
-слишком малое максимально возможное время затвора(всего 4 секунды против 15 секунд);
-минимальное время затвора 1/1000 сек против 1/2000 сек;
-нет возможности снимать фото в формате RAW(только жапег);
-цифровой зум 4.8-x против 5.7-x(ну это для извращенцев );

Но есть и плюсы в модели 5700 в сравнении с 5600:

-меньше по размерам, компактнее(за счет в два раза меньшей длины объектива, но диаметр линзы одинаков, уже сравнивали здесь);
-дизайн симпотнее;
-большой жк-дисплей (2.5 дюйма против 1.8 дюйма);
-7.1 мегапикселей против 5.1 мп;
-максимально закрытая диафрагма F13.6 против F8.0(часто ярким солнечным днем бывает полезно максимально закрыть диафрагму, а выдержку сильно не уменьшать, в пределах 1/400 - качество фото лучше, чем если выдержку на 1/800 например, проверено);
-режим супер-макро-съемки(на расстоянии меньше 1 см) (в 5600 его нет);
-диапазон обычного макрофокуса {4 см до 3.0 м} против {10 см до 2 м};
-диапазон фокусировки от 30 см против 90 см;
-256-зональный TTL замер против 64 зоны(честно, не особо представляю, насколько это плюс );
-возможность менять зум при видеосъемке;
-во время видеосъемки эффект HDR при наведении на сильно яркий объект(солнце, например), сначала происходит некое "ослепление", потом плавно(не дискретно, как у младших моделей) яркость спадает на минимум;
-стабилизация видеоизображения(в этом режиме оптический зум 12-кратный);
-возможность использовать карты памяти формата SD-memory card до 8 гигов;

видео-характеристики 5700:

-видеопоток по качеству в среднем 880кбит\с (насчет 5600 не знаю, пусть напишут владельцы);
-ISO видеопотока зависит сильно от освещенности(автоматически меняется чувствительность, ее зафиксировать нельзя), поэтому, даже при освещении лампой накаливания, видео отвравтительное, куча "шумов". Но видео прекрасное, когда солнечное освещение! ;
-когда снимаешь на видео ветки деревьев и тому подобные очень мелкие объекты, повышено кол-во "кубиков" в картинке ;
-звук видео потока по качеству 88кбит\с (насчет 5600 не знаю);

Это те плюсы и минусы, которые я для себя обнаружил, может еще что-то есть, не знаю... Лично я ей доволен, но опять же повторюсь, если видео по качеству у 5600 такое же классное как и у 5500, то взять лучше s5600 Я просто не знаю, какое у него видео, да и достать у нас 5600 было проблематично...
Фото же меня полностью устраивает в модели 5700!
Выбор за тобой, 3DRaven

Devil To Love

Цитата:

в чем конкретная разница между суперССД и просто ССД? У них ведь один и тот же размер 1/2.5", так ведь, тогда в чем фишка?

http://www.kv.by/index2003094702.htm


Добавлено:
3DRaven, ещё один обзорчик 5600 с примерами фоток http://www.mobile-review.com/foto/camreview/fuji-s5600.shtml
Добавить к сказанному ранее нечего...

Devil To Love

Цитата:

-максимально закрытая диафрагма F13.6 против F8.0(часто ярким солнечным днем бывает полезно максимально закрыть диафрагму, а выдержку сильно не уменьшать, в пределах 1/400 - качество фото лучше, чем если выдержку на 1/800 например, проверено);

Ой что-то я сомневаюсь Я как-то фотографированием мир не увлекался, но для 5600 на F8 резкость фото явно не выше, чем на 5,6. На F13,6, имхо дифракция встанет в полный рост (с учетом мизерных физических размеров полученного отверстия).
И почему, кстати, качество на 1/800 хуже, чем на 1/400? Не замечал просто у себя таких закономерностей, скорее наоборот, шевеленка отступает очень далеко... Все же матрица это не пленка с ее отклонениями от взаимозаменяемости выдержки/диафрагмы к критичных интервалах выдержек...

Добавлено:
Balzam2006

Цитата:

http://www.kv.by/index2003094702.htm

Какая-то сумбурная статья, правда лучше я не нашел

Там вроде все верно. Но если на пальцах, то будет примерно сделующее: у обычной матрицы светочувствительнве элементы прямоугольные и расположены просто по вертикальным и горизонтальным рядам. У СуперЦЦД элементы восьмиугольные и располоденыв шахматном порядке. За счет этого появляется возможность существенно увеличить площадь каждого элемента не заезжая на соседние площадки (как самим элементом, так и его обвязкой). Картинки в вышеуказанной статье условно показывают, как это выглядит. Большая площадь - больший диапазон и чувствительность сенсора (банально по тому, что больше света улавливает и больший заряд может накопить светочувствительный элемент). Вот..

Как у S5600, S5700, S5800 матрица не суперССД а просто ССД.

А видео S5800 снимает очень недурно, да и разобравшись в настройках можно довольно качественно делать фотки особенно природу. Конечно общая беда даных моделей шумная матрица. я по этому сначала очень разочаровался, но если фоткать в режиме Р и не заваливать ISО больше 400 то вполне прилично. Фотик не для щёлканья, для осмысленой фотоработы.

У 5600 то точно супер (на фотике даже наклеечка есть), об остальных не знаю.

240104
У 5600 точно супер ццд.

Dеvil tо lоvе
Я так понимаю, битрейт видео и звука можно посмотреть только в видеоредакторе, или плееры какие-нибудь его тоже могут выдать?

Цитата:

Я так понимаю, битрейт видео и звука можно посмотреть только в видеоредакторе, или плееры какие-нибудь его тоже могут выдать?

выдели видео-файл в проводнике, нажми alt+enter, в появившемся окне выбери вкладку "Сводка", далее возможно будет кнопка "Дополнительно", жми и наслаждайся


Добавлено:

Цитата:

У СуперЦЦД элементы восьмиугольные и располоденыв шахматном порядке. За счет этого появляется возможность существенно увеличить площадь каждого элемента не заезжая на соседние площадки (как самим элементом, так и его обвязкой). Картинки в вышеуказанной статье условно показывают, как это выглядит. Большая площадь - больший диапазон и чувствительность сенсора (банально по тому, что больше света улавливает и больший заряд может накопить светочувствительный элемент)

доступно и понятно, спасибо огромное! буду знать

Илюстрация на тему "что такое СуперССД" http://en.wikipedia.org/wiki/Image:CCD_Sensor_Layout_Evolution.png

Цитата:

Ой что-то я сомневаюсь Я как-то фотографированием мир не увлекался, но для 5600 на F8 резкость фото явно не выше, чем на 5,6. На F13,6, имхо дифракция встанет в полный рост (с учетом мизерных физических размеров полученного отверстия).

ну если на этом примере мне покажешь, где дифракция встает раком, те в полный рост, тогда я замолчу



снималось после обеда, ближе к вечеру, диафрагма = f13.6, выдержка = 1/400, ИСО = 64, режим замера = средневзвешеный, режим "М"

Добавлено:
вот еще что-то подобное, но уже диафрагма на 6.8, а выдержка на 1/640



Добавлено:
а вот совсем жесткое фото
диафрагма 13.6 и выдержка 1/1000



Добавлено:
ну и на последок


f4.5 и 1/640