» FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Фотки впечатляют.А ссылка то где ?

Ну там регестрироваться надо.

Senechka
Цитата:

Ну там регестрироваться надо

"You have requested the file s5200.rar (13014006 Bytes) [...]" и подождать 20секунд... какой-то ты странный (в разных топиках по разному... сообразительный)

Добавлено:
Romlih
Цитата:

4. С максимальным оптическим увеличением (х10) и в режиме стабилизации изображения. Снято с рук стоя.

хорошая идея (с хорошим исполнением - я о камере. Поздравляю).

Цитата:

"You have requested the file s5200.rar (13014006 Bytes) [...]" и подождать 20секунд... какой-то ты странный (в разных топиках по разному... сообразительный)

Спасибо.
Но у меня категорически требует account

Senechka - еще раз... На первом экране (внизу таблицы) выбираешь кнопку FREE (в левом столбике), нажимаешь ее. Потом (второй экран появляется) - ждешь количество секунд (что тебе выдадут) и нажимаешь на имя архива (внизу). Если произойдет сбой, выйди из всех окон, что были по пути - иначе она (эта система) будет тебе напоминать, что ты в процессе скачки.
Удачи.

Кстати, обнаружил ещё одно свидетельство того, что у этой камеры другая матрица. Её не брал ни один из старых RAW конверторов, которыми я раньше пользовался. (s7raw и ufraw). Я скачал более новую версию s7raw и она стала брать, но новый ufraw отказался. Написал письмо автору, он ответил, что

Цитата:

UFRaw uses DCRaw for reading the different raw formats. You should
contact Dave Coffin <dcoffin@cybercom.net> about the S5200 support. He
might want you to send him a sample raw files.

Usually the development version of UFRaw gets updated a few days after
a new DCRaw version is out.

Udi

Теперь попробую связаться с Дейфом Коффином. Пока не пробовал конвертора из нового фотошопа.

All
Имхо, пора открывать новую тему Fuji FinePix S5200/S5600 или переименовать эту в Fuji FinePix S5100/S5500 && S5200/S5600.

v7r
Цитата:

или переименовать

логичней будет переименовать в Fuji FinePix S5xxx, потому как это серия (и все модификации будут в одном топике)

shot_art

Цитата:

логичней будет переименовать в Fuji FinePix S5xxx

Согласен. Думаю, открывать другую тему не стоит - и эту нельзя назвать переполненной. Да и фотоаппараты одной линейки. Только один вопрос - как найти. Обычно чтобы найти свой аппарат человек в поиске печатает его название типа s5000 или Fuju s5100. А с таким названием топика они будут проскакивать мимо.

Ещё может быть сделать небольшую шапку со ссылками на подробные ревью на фотоаппараты и основные программы для обработки RAW файлов.

Romlih

Посмотрел оригиналы фоток(наконец удалось скачать,а то все время ДАП перехватывал скачивание,а там в этом случае нужен аккоунт.Пока разобрался почему ,меня уже ..странным обозвали ).Жаль что только по одной на стоп по Исо.Я тебе скажу -очень приятно удивлен фотке на 1600.Нормально.Скажи а не пробовал одновременно поставить -1/3 ЕV ? А то места где упало солнышко засвечены.А вообще аж руки чешуться самому попробоваь эту камеру.

Senechka

Цитата:

Скажи а не пробовал одновременно поставить -1/3 ЕV ?

Да я просто утром поднялся вместо зарядки на горку и щёлкнул всё по дороге безо всяких настроек, как есть. Если есть желание - скажи что с фотиком сделать и я выложу оригиналы файлов. Только нужно место куда залить т.к. на 5 мегапикселях фотография в jpeg около 2.5 мегабайт.

Romlih

Природа -сила.Завидую.Фотографировать и по больше.И показывать людям.Я где то читал что при повышении ИСО нужно ставить экспозицию в минус от пересвета ,если это не вечер.А вот правильно это или нет в данном случае, тут нужно эксперементировать.
А заливать можно на www.steamphoto.ru там до 5 мег.
А что там за режимы Light ... и др.Интересно сравнить с ними и без ,на одном и том месте.

Romlih

Попробу еще на зуме режим исо 800.Чего то воробей такой весь размытый получился.Это так шумодав работает или на сфокусировался ? И еще лучше на исо 400, если есть
городские, немного вечерние фото например


Добавлено:
?Romlih
На фотке с воробьем, не понятно,в екзифе что есть пункт "Bracketting - On"? Он включен только у одной этой фотки.
Что бы это могло быть ?

Вопросто по EXIF на S5500:
При просмотре экзифа в поле Copyright пусто. Приходится добавлять овнера отдельным софтом. Кеноны позволяют прописывать эту инфу в сам аппарат и он уже пишет автоматически в каждую фотографию.

Возможно ли это сделать на фуджике? Софт который шел с ним вроде не поддерживает, может не там копал... Пустое то поле он пишет, значит может писать туда и овнера?

Еще вопросик, может кто сталкивался:
в фотике всего два гнезда - USB и AV выход... Не поддерживает ли фотик случаем спусковой тросик или синхронизацию с внешней вспышкой? В инструкции ненаписано, по ходу не поддерживает, но пишут что некоторые кеноны например поддерживают эти функции и также ничего не упоменяется в инструкции....
Прошу прощения если глупо выражась, чайник я, еще учусь ))))

Если кто чего знает - Заранее спасибо за ответы!

Senechka
Я всё сделаю и выложу, но в течение нескольких дней т.к. сейчас небольшая запарка

Помогите определится. Имею Е550 сломанный(ZoomError) вот буду сечас менять, но боюсь брать такой же.Присмотрелся к S5600. Понимаю что глобальных отличий не будет, но хотя бы я не проиграю?Реально 5600 лучше чем 550?

NilS51
Это две большие разницы. Компакт Е550 и псевдозеркалка S5600. Ты ничего не путаешь?

ну какая же это зеркалка? на мой взгляд чистая цифра заделанная под вид профи. У того же компакта(Е550), ТТХ получше будут чем у 5600. Но у 5600 обьектив+новая технология. Поэтому думаю что он будет получше. Вот и спрашиваю так ли это?

Цитата:

С максимальным оптическим увеличением (х10) и в режиме стабилизации изображения. Снято с рук стоя.

Давно присматриваюсь к фуджикам этой серии и к панасоникам. Просветите пожалуйста, нигде в техописаниях фуджи не видел чтобы у них была стабилизация изображения. В S5600 она есть?

NilS51
Сложно сравнивать, если я никогда в жизни не видел e550. Возьми фотки и сравни, к тому же при сходных характеристиках можно выбрать и по внешнему виду или размеру. Если тебе надо фотоаппарат в кармане носить, то тебе явно S5200 будет большим.

Sam75


Цитата:

нигде в техописаниях фуджи не видел чтобы у них была стабилизация изображения. В S5600 она есть?

Конечно нет. Это так называемая программа "противо-расплывчатость", которая просто автоматически повышает светочувствительность матрицы (ISO) для установки максимально возможной скорости выдержки. То же самое можно сделать "в ручную".

to zed

Скажи ты держал в руках 5600 ? Очень интересно посравнивать с 9500 .По идее матрица с теми же возможностями.Обьектив подешевле,но и фокусные другие и 5 мп вместо 9-ти,т.е. оправдано что дешевле.А вот заявленые возможности одинаковые.
И еще ты говорил что у 9500 есть пассивный фокус.Я ,правда не нашел что это такое,но вопрос эта штука есть у 5200 ? где это почитать?

Senechka


Цитата:

Скажи ты держал в руках 5600 ? Очень интересно посравнивать с 9500

Держал, конечно... "Заявленные возможности", как ты говоришь, похожи на S9500 в "урезанном" варианте. Объектив 38-380 (по сравнению с 28-300) - с большей светосилой на теле конце и меньшей светосилой и более узким углом зрения на "широком". Управление объективом и фокусом - кнопочное. 5мп на меньшей матрице, так что плотность фотодиодов на единицу площади примерно одинакова. Задний экран неподвижный, видоискатель меньше (и с меньшим разрешением), нет возможности использовать наружную вспышку. Карточки памяти - только XD. Диапазон чувствительности примерно тот же - ISO 64-1600, по сравнению с ISO 80-1600, с теми же "маркетинговыми" режимами "натурального света" и "противо-расплывчатости".


Цитата:

И еще ты говорил что у 9500 есть пассивный фокус.Я ,правда не нашел что это такое

"Обычный" (контрастный) автофокус основан на измерении контраста изображения. Для замера, механизм объектива двигает систему линз, снимая "образец" изображения (на каждом положении линз) и измеряя его контрастность с предидущим результатом, до нахождения образца с наибольшей контрастностью. Проблема в том, что делая первый замер изображения, механизм не имеет понятия в каком направлении от данного положения линз находится точка фокуса - поэтому он будет двигать линзы "вслепую", вперёд-назад. Существует вспомогательный механизм фокусировки, который был изобретён компанией Нoneywell очень давно (не помню когда =) ) . Принцип работы этого механизма, такой:

- Изображение делится на две половинки от точки фокуса, передняя и задняя.
- Дополнительный (и отдельный от объектива) сенсор, измеряет расстояние между этими половинками изображения и вычисляет направление точки фокуса от данного положения линз - ближе, или дальше.
- Таким образом, механизм фокуса знает, в каком направлении надо двигать линзы - вперёд, или назад.

Это значительно сокращает время фокусировки, увеличивает её точность и не зависит от уровня освещения.

Такая система фокуса называется "Пассивной" - (из-за отдельного от объектива сенсора замера расстояния), или "Phase Detection" - выявление стороны/направления.

Пассивный фокус используется во всех зеркалках и в последние пару лет его всё больше используют в "просюмерках" тоже.

К твоему вопросу - у S9500 есть система пассивного фокуса, у S5600 - нет.

=))

zed

Цитата:

Дополнительный (и отдельный от объектива) сенсор,

Я не совсем понял про этот сенсор. Если он измеряет расстояние отдельно от объектива, то каким образом? Я не назову свои знания всеобъемлющими, но если исключить анализ оптического изображения и измерение линейкой, то в голову приходить только один – радиолокация. Неужели этот сенсор маленький радар? Тогда совсем непонятно, как он эффективно измеряет расстояние до сильно удалённых объектов, имея в виду, что мощность у него должны быть совсем небольшой.

Romlih

Цитата:

Я не совсем понял про этот сенсор. Если он измеряет расстояние отдельно от объектива, то каким образом?

Ты пользовался когда-нибудь "дальномеркой"? Типа Фед или Зоркий? Видел как дальномер работает, енто совмещение "двоящейся" картинки? Ну вот приблизительно так и работает "пассивный" автофокус... Как только два луча совмещаются на ячейке - фокус пойман! Вот так, если популярно =)

Romlih


Цитата:

Я не совсем понял про этот сенсор.

Потому, что ты предположил очевидно, что сенсор вычисляет (активно) расстояние до самого объекта, а я сказал: "измеряет расстояние между этими половинками изображения" - половинками того изображения, которое прошло через объектив и разделилось пополам в камере.

Вот неплохая иллюстрация этого процесса, на Nikon-овых системах:

http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/technology/nikon_technology/caf/

Небольшое примечание: пассивная система фокуса, требует бОльшего освещения и контрастности объекта, чем активные системы. При малом освещении и малоконтрастном объекте - пассивный автофокус "провалится" в любой камере (попробуй сфокусировать SLR на чистое небо, или белую стену). Преимущество такой системы - в быстроте работы фокуса и возможности фокусировать через прозрачную "преграду" (стекло, к примеру).


Nikonofil

Цитата:

Видел как дальномер работает

Примерно, только наоборот. В дальномерке проектируется изображение целиком, и его "совмещение" происходит в результате механического процесса движения линз руками, а в пассивной системе - специальная линза делит изображение пополам и с помощью компьютеризированного сенсора вычисляет "перёд", или "зад" точки фокуса и только потом двигает линзы в правильном направлении, сопоставляя контрастность.

zed

Цитата:

Вот неплохая иллюстрация этого процесса, на Nikon-овых системах:

Спасибо. Теперь понял. По большому счёту это определение косвенным путём расстояния между фокусным расстоянием объектива (т.е. точкой куда попадает фокус при паральлельных лучах от бесконечно удалённого источника света) и точкой фокуса источника света, на который производится фокусирование (при непаральлельных лучах). Физика, 10-й класс (в то время, когда в школе учились 10 классов ).

Romlih

Цитата:

Физика, 10-й класс

Таки -да! И мы с "маэстро" с разных сторон подошли .....=)

Уважаемые знатоки Fuji FinePix S5500, может быть кто-нибудь из вас поможет сравнить Fuji FinePix S5500 и Fuji FinePix S7000. Насколько сильно сказывается новая матрица у 5600, у кого лучше автоматика, насколько полезен зум у 5600 если при съемке нет возможности воспользоваться штативом.
Буду благодарен за любые дополнительные сведения.
Заранее спасибо.

mont
Сравнить не могу - не держал S7000. Но что касается S5600, то зум у него очень полезен. Я с рук снимал на максимальном - получалось очень даже прилично. Оговорюсь - снимал неподвижные объекты и при неплохом освещении (природа).