Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Zed's Cafe v.XXIV ===

Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 04.06.2014 19:42
akaGM

Цитата:
но что-то ни ленз корректион ни саму камеру (Х-Е1) я не вижу...
очень давно не брал в руки шашки шоп...

И нефиГ... Тебе "монтажитЬ" надобно, али ишшо какие глубокие изврашшшениЯ? А для "причёсывания картинки" давно создан Lightroom... Быстрее и удобней. Особенно БЫСТРЕЕ. Версии 5.3 и 5.4 вполне понимают Фуджика. С1 седЬмых версий тоже (и резулЬтат лучше). Ну и PhotoNinja замечательно хавает фуджийские раФки. Или: Mы простых путей не ищем?
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 04.06.2014 19:54

Цитата:
так альтернативой-то что? неужели dcraw?

DxO Optics Pro.

Со слоями я не работаю, а простую ретушь оно умеет - убрать прыщи-провода-пыль-грязь-мусор-с-пейзажа.
Остальное и проще и понятнее чем в лайтруме-фотошопе - и цвет и свет и коррекция геометрических искажений.
В крайней основной версии добавили очень хороший шумодав (потребляющий, правда, вычислительные мощности как не в себя). Но, в принципе, и в восьмерке уже было неплохо (не хуже ACR 6).

Чем эта штука меня приворожила изначально - так это "цветопидарачей"(с)(тм). Проявляет RW2 порнослоника так, как никакому лайтруму не снилось (по крайней мере это было во времена CS5 и DxO 8, с современными лайтрумами не сравнивал).
В качестве бонуса - если съемка велась современным системным объективом, то она сама примерно определяет (если затрудняется - то спрашивает у пользователя) что за объектив, и с учетом фокусного расстояния вводит коррекцию геометрических искажений и аберраций. Дистанцию фокусировки тоже может брать или из EXIF если есть, или можно задать ручками по простой шкале.

HDR и панорамы оно, к сожалению, не умеет (приходится использовать отдельный софт), но это мне нужно редко.
Зато есть кнопка "сделать красиво, не заморачиваясь". И она в большинстве случаев работает нормально.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 04.06.2014 19:55
Nikonofil

ты знаешь под ХР версию старше 3.6?
а СS6 спокойно бегает...

ZorgeHT

ясно...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 04.06.2014 20:03
ZorgeHT

Цитата:
DxO Optics Pro.

Ну очччень спорная софтина... С моей "логикой" ну никак не совмещается... + ко всему, с Фуджиком не дружиТ.

Добавлено:
akaGM

Цитата:
ты знаешь под ХР версию старше 3.6?

А в чём проблема? Вроде 32-битные версии есть и у последних рЭлизоф... Утверждать не буду, так-как с 2010 года на 7-ой винде 64bit
Автор: akaGM
Дата сообщения: 04.06.2014 20:15
Nikonofil

да никаких проблем, хоть 16-битная...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 04.06.2014 20:28
akaGM

Цитата:
да никаких проблем, хоть 16-битная...

Ежли никаких проблем, дык о чём вопрошаешЬ???

Добавлено:
ПрогулялЬся по сайтам, пишут что 5-ый Лайтрум работат под XP...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 04.06.2014 21:15
Nikonofil

ну и славно...
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 04.06.2014 21:40
Nikonofil

Цитата:
Ну очччень спорная софтина... С моей "логикой" ну никак не совмещается...

Как гооворится, на вкус и цвет. У меня наоборот - с лайтрумом была конкретная война на тему "как мне хранить мои фотографии", и "что делать с пресетами по уже обработанным фотографиям". DxO 8 наоборот "лег в руку" очень хорошо.


Цитата:
+ ко всему, с Фуджиком не дружиТ.

Посмотрел список поддерживаемых фуджиков. Да уж, прямо скажем - негусто.
А вот GH2 она начала поддерживать одной из первых.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 04.06.2014 21:56
ZorgeHT

Цитата:
Как гооворится, на вкус и цвет. У меня наоборот - с лайтрумом была конкретная война на тему "как мне хранить мои фотографии", и "что делать с пресетами по уже обработанным фотографиям". DxO 8 наоборот "лег в руку" очень хорошо.

Тут-уж вероятно зависит от опыта работы с другими софтинами... Я отнюдь не поклонник Лайтрума, но признаю его МОЩЬ в части всевозможных извращений с обработкой картинки. Что до "где мне хранить картинки и пр", я НИКОГДА не доверяю софтине распихивать мои снимки. И это совсем не обязательно. А что до моих личных предпочтений, я дааавно, много лет назад зделал выбор в пользу С1... И никогда не сожалел об этом. Из новинок последнего времени, особенно в свете пользования Фуджи, вполне недурственно отрабатывает PhotoNinja... Функционал не богат но достаточен, результат вполне "фуджийный"... =)
Автор: vladvlad_go
Дата сообщения: 04.06.2014 22:02
akaGM

Цитата:
скажи куда это хозяйство совать? (гусары!)

правильно понимаешь
у меня это добро лежит в C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Adobe Standard
Автор: ZorgeHT
Дата сообщения: 04.06.2014 22:26
Nikonofil

Цитата:
Тут-уж вероятно зависит от опыта работы с другими софтинами... Я отнюдь не поклонник Лайтрума, но признаю его МОЩЬ в части всевозможных извращений с обработкой картинки.

Мощь лайтрума да, согласен - он может или все, или почти всё. Проблема вся в том, что для получения результата "это не лучший мой снимок, но хочется покрасивше" надо провозиться довольно долго.
А так как, во-первых, хороших снимков, ради которых хочется повозиться, даже если они не очень удачно получились из камеры, у меня в общем объеме мало, во-вторых, кнопка "сделать красиво" у DxO и ближе и понятнее в использовании, то я такие снимки, которые "можно бы вытянуть, если повозиться часика три" или просто откладываю "на когда-нибудь потом", или просто удаляю.
Да. Это еще и лень


Цитата:
Что до "где мне хранить картинки и пр", я НИКОГДА не доверяю софтине распихивать мои снимки.

Я, в основном, тоже. Но вот если софтинка или сама прозрачно и структурировано распределяет файлы, с которыми работает (яркий пример не из мира фото - iTunes - сортирует музыку на диске "на ять"), или позволяет один раз задать что и как, в том числе и пресетами - я такое только приветствую.
Но архивы RW2 я все равно сортирую ручками, да.


Цитата:
А что до моих личных предпочтений, я дааавно, много лет назад зделал выбор в пользу С1...

Открыл, посмотрел, подергал ползунки, испугался результата (понял что чайник полный), закрыл. Это еще с фуджиком.
Когда купил гаш2 - открыл, посмотрел, "нихт ферштейн ваш RW2", закрыл. Через полгода попробовал еще раз с тем же результатом.
А потом я нашел DxO и теперь мне лень перепривыкать и переползать на что-то еще.
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 04.06.2014 22:33
Zetetic

Цитата:
Кстати, ни у кого нет желания в августе/сентябре прокатиться по такому маршруту? (вылет может быть и из Москвы)

местами бывал уже, - не скажу, что по югу европы в августе (в самую жару) какой-то кайф в автобусе потеть по городам и весям.. По мне лучше в один город прилететь - побродить по улочкам несколько дней, пожрать в разных заведениях, - и домой. А конвейером - оно приедается.. Тут на днях таскали по замкам литвы.. за 2 дня около десятка городишек с остатками замков и прочих древностей. Под конец устал уже от них ))

Автор: akaGM
Дата сообщения: 04.06.2014 22:37
vladvlad_go

а, эта дира хидден была, поэтому сразу и не заметил...
Fujifilm X-E1 Adobe Standard.dcp

короче надо найти пару файлов *.lcp
типа Fujifilm FinePix X***.lcp

пока поставил-апдатал последнюю версию SilkyPix RAW File Converter, которая шла с камерой...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 05.06.2014 13:17
чё-то как-то фиговато :)

поставил Адоб Air, Lens Profile Downloader
а там доступно всего три профиля для Х-маунт -- 3 фикса, нет ни 18-55, ни 55-200

не сделали?



в общем пока так:
скачал
X-E1 (XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS) - RAW.lcp
и переименовал его в один-единственный имеющийся фуджовый профиль
Fujifilm FinePix X100.lcp

пока работает...

такое кривое решение...
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 05.06.2014 14:37
akaGM

Бесполезная трата времени. В RAF-ах есть данные дисторсии объективов и ACR (и LR) по умолчанию используют его для коррекции аналогично самой камере. Дополнительные профили оптики - это очень субъективные и спорные творения, результат которых не стоит погони за ними.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 05.06.2014 14:42
Doremi Doredo

да, это я уже начал понимать...
в сети лежат исключительно самоделки, а ACR вправляет моск Рафикам и без всяких профилей...

Добавлено:

помнится, ты ещё хвалил комплектную СилкиПилки...
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 05.06.2014 15:34
akaGM

Цитата:
помнится, ты ещё хвалил комплектную СилкиПилки...

Э-э-э... В своё время он был почти единственным инструментом, производящим демозаик фуджиных сырцов без ужасных артефактов и его цвет тоже был ближе к оригинальным симуляциям, чем всё остальное. ACR тогда выдавал гадкую картинку,на которую без слёз смотреть нельзя было.

Но с тех пор много воды (или водки) утекло, и сегодня все умеют справляться совсем неплохо с хрентрансовыми файлами. C1, PhotoNinja- отлично, ACR - хорошо с плюсом, сам DcRaw может дать прекрасный результат. А сиськи-письки остался с его ультрадебильным интерфейсом, который уже не надо терпеть для хорошего результата.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 05.06.2014 16:23
Doremi Doredo

ясно...

Нинзя заупрямился на 32/4 гигах :(
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 05.06.2014 17:33
akaGM
Да бросьте нафиг возню с RAF-ами, хотя бы на время. Камера даёт отличные результаты в JPG и стоит научиться ею пользоваться как следует, а не дёргать ползунки конвертеров.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 05.06.2014 17:38
Doremi Doredo

а чё мне ещё на работе делать? :)
а равы я в скверике на скамейке в камере "проявляю"...
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 05.06.2014 17:57
akaGM
На работе это другое дело, не работать же. :-)
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 05.06.2014 18:01
akaGM

Цитата:
а чё мне ещё на работе делать?


Цитата:
не работать же.

Тем-более за удвоеную зряплату...
Автор: 2as
Дата сообщения: 05.06.2014 18:05
Кто-то недавно стенал, что науку гнобят и бедных учёных ставят на колени под жесткий контроль распоясовшихся чинуш.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 05.06.2014 19:06
2as

когда я пришёл у нас было ~600 научников и около 100 админинов, сейчас соотношение 400/300 -- теже 700...
любой поход к ним заканчивается словами в наш адрес "да на фиг вы нужны! ничего не знаете, а ещё научные сотрудники, ни юр- ни бух- ни плано-кадровые дела", обычно я предлагаю нас всех выгнать и оставить самозамкнутые службы, в особо тяжёлых случаях обычно говорю, что я-то вас заменю в любом случае, а вы меня -- нет...
а мой теор.отдел последний раз получал бумагу и каpтриджи (ничего другого из бюджета мы не просим) лет 7 назад...

Doremi Doredo

Цитата:
На работе это другое дело, не работать же. :-)
ну да, вся комната общёлкана вдоль и поперёк, все коллеги опортречены по многу раз, вот и сижу, камеру изучаю...

Nikonofil

ты свои фунты считай, ок?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 05.06.2014 19:08
2as

Цитата:
Кто-то недавно стенал, что науку гнобят и бедных учёных ставят на колени под жесткий контроль распоясовшихся чинуш.

Вероятно всё так и естЬ... Неспроста он заморочился RAW-конвертером. НачалЬник-самодур вероятно запретил снимать в JPEG.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 05.06.2014 19:15
меня ломает хром на 18-55, другого способа как его давить в равах, я не вижу, а с вашего олимпа это не кажется проблемой, так и не хрен злопыхать, умник...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 05.06.2014 19:15
искусственный свет, ББ авто, JPEG...



чАво нехватат?
Автор: akaGM
Дата сообщения: 05.06.2014 19:16
бухла...
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 05.06.2014 19:21
akaGM

Цитата:
бухла...

И хрен с ними, с ХА?
Автор: Doremi Doredo
Дата сообщения: 05.06.2014 19:24
Шёл одессит на привоз за рыбой и рассуждал:

"Ну, за хорошую рыбу и десятку не жалко, да. Какой разговор,если рыба свежая, дам ему и 15. Да что там, сегодня иди найди рыбу как надо, вот и просят за неё двадцать... Дороговато, но за такую рыбу он и получит свои 30, какой разговор. Чёрт, деньги дерут бессовестно! Да, рыба отличная, но 50?! Что за времена пошли, за рыбу сотню просят и ведь платят! Кто же ему даст за такую рыбу 200, он что, с ума сошёл?! ... "

Дошёл, рассуждая так, до лотка с рыбой, плюнул торговцу в лицо и гневно сказал "засуньте вашу рыбу себе в задницу!'

RAW - JPG - работа - фунты - засуньте_себе_вашу_рыбу....

Самое время для очередного политпогрома в качестве антракта.

Добавлено:

Цитата:
чАво нехватат?

Вот - вот. Засуньте себе вашу рыбу. :-))))))))))

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133

Предыдущая тема: Чем открыть многоканальный *.H264 с видеорегистратора


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.