» === Фуджи Флейм Кафе #3 ===

Nikonofil
Дорогой ты наш, С Днем Рождения! Поздравляю от всего сердца! Желаю тебе всего того, что сам себе желаешь. Извини, что самым последним поздравляю. Был в командировках. Очень жаль, что не могу тебя пока лично "отхэппибездыть". Счастья и здоровья тебе

ichtie

Цитата:

У тебя конечно фотик покруче

Если верить Экзифу то это Никон Р4. При съемке днем из движущейся машины любая камера со стабом даст определенное преимущество, особенно если снимаешь пейзаж, а не ловишь конкретный ускользающий объект (т.е. скорость фокусировки не важна).
vitaol
или у уважаемого бунтаря и скорость фокусировки выше чем у 9500?
Р4 конечно хороша, но чтоб настолько???

Добавлено:
Zabr

Цитата:

на супермакро снимать бесполезно

В инструкции написано "только широкоугольная съемка, вспышка не может использоваться"

Alex_ufa
Привет! Приятно, что Вы определили камеру. Это действительно Никон Р4. Я позволил себе купить эту камеру, ввиду компактности (всегда со мной), стабилизатора, достаточного (для такого аппарата) количества функций и , в тоже врем, 8млн. пикселей. Есть режим приоритета диафрагмы и программный. Которым я чаще пользуюсь, он позволяет вводить коррекцию на несколько ступеней и, при этом, выводит гистограмму. Т.е. данный аппарат, как раз по карману и по функциям, чтобы всегда быть вместе с ним. А в скорости работы затвора и глубине резкости Вы убедились сами. При этом я не вижу никакого шума! А вот на макро не снимал, но такая возможность есть, но не супермакро. Сейчас я ещё портретик сюда вставлю, смотрите.

Добавлено:

vitaol

Цитата:

А в скорости работы затвора и глубине резкости Вы убедились сами

В том и дело что не убедился, по снимкам определисть скорость австофокуса я не могу.
Та же 9500 репортажной может считаться с натяжкой, а ни одна из компактных вообще к этому не приближалась. Если Р4 - исключение из этого правила, то его ждет широкая популярность у журналистов, всегда нуждающихся в камере компактной, быстрой и со стабом чтоб из под локтя или с живота снять можно было!
Только сильно сомневаюсь что скорость автофокуса у него хотя бы приближается к 9500.

Добавлено:
Поверьте автофокус очень быстрый. Я не могу судить определённо о сравнении с Фуджи, боюсь соврать, но у меня при оперативной съёмке нареканий не было. А вот с Фуджи, простите, было. Это одно из основных причин, по которым она меня не устраивала. Я не мог снимать оперативно, даже при хорошем освещении. Я же люблю именно оперативную съёмку. Конечно, не исключено, что мне попался такой экземпляр.Alex_ufa

holms007
ichtie
vitaol
Спасибо за проздравления!

vitaol
Ну чё, Доктор.... Нормальный оборот.... Как говорится: Не по Хуану сомбреро...... =)
Камера с "одной кнопкой", твой потолок.... =) Нормально! Не у всех есть желание и возможности "вгрызаться" в тонкости съёмочного процесса.... =) Только Фуджик в ентом не виноват.... И сравнивать его с теперешней твоей камерой нелепо. Равно как и съёмочный промах Dana88, с твоим "успехом". Совсем разная ситуация!

Цитата:

При этом я не вижу никакого шума!

Я тя умоляю.... Какой нафиг "шум" при ISO 50-80??? На современной "брендовой" камере... В благоприятных условиях.... И что мешало снимать с такими параметрами Фуджиком? Али он и при таких параметрах "ворчал-шумел"? =)

всем привет.


Вот у меня вопрос. Можно ли использовать в качестве отражателя фольгу которую используют автомобилисты, чтобы в салон не папад солнечный луч...?

kazakbala

Цитата:

Можно ли использовать в качестве отражателя фольгу которую используют автомобилисты, чтобы в салон не папад солнечный луч...?

Запрсто!

Снова Хелп нужен по фуджику, скорее по программному обеспечению.
После соединения фотоаппарат пишет об ошибке соединения, хотя драйвер с диска от фотоаппарата стоит. Дальше, Джипеги я все равно в компьютере вижу и через "Мой компьютер" копирую. А вчера попробовал в RAW снять, вещь шикарная, но комп этих файлов даже в фотоаппарате не видет..

Что посоветуете!?

День Добрый Всем!!!
Долго мучался по поводу выбора камеры, но, прочитав многотомные изыскания данного форума, решился и взял Fuji.
Камера – просто супер!!! До того у меня был Олимпус мью 400 (полный автомат). Там чтобы снять одуванчик приходилось снимков 10 делать да еще при энтом солнышко должно было светить, а Фуджик с лету макро снимает при комнатном освещении, да еще в телеположении. Крутаааааа….. Управление вполне удобное. Фокус быстрый. Из замеченных любительским взглядом косяков только низкое разрешение дисплея и отсутствие стабилизатора.
Матрица вроде нормальная битых пикселей не замечено. Горячие (по версии Дедпикселя) 21 на ISO 800 – 2 сек и 355 на ISO 800-30сек – это нормально?

В субботу затарился аккумами и в поход на выставку: Терракотовая армия Цинь Шихуанди.
Воскресенье думал просто поснимать, но каким то ветром попал на средневековое представление.
Камера отработала здорово. Хотя, возможно, не мне, как любителю, об том судить.
Фотопрогулка по ВВЦ со средневековым представлением:

















Но всеже есть пара вопросов к мудрым:

Снимал в помещении – освещение не яркий желтый свет как у ламп накаливания. Я замерял экспозицию автоматом, ставил на мануал, выставил баланс белого на лампу накаливания и…. все снимки на М получились с синим оттенком. Я сначала думал это экран привирает, а потом снял на автомате. И автомат меня просто сделал. Поэтому вопрос: что было не так, ошибка баланса белого или экспозиции?

Так сказать снимки:














И вопрос так снял я:



так автомат:



Снова я на М:



и здесь я попробовал исправить предыдущий снимок(просто сделал автоэкспозицию в ACDsee и добавил немного красного - для порядку). Есть ли шансы у подобной обработки или все равно очень коряво? Как вообще можно поправить снимки?



Следующий вопрос по фильтрам. Какие фильтры из предложенных Кенко посоветуете?

http://foto.ru/category.php?id=183

UV и полярики. И чем шикрокоугольный фильтр отличается от обычного. Если про UV в описании сказано, что не Wide отсекает до 370 нм, а Wide до 410, то про полярики не сказано ничего. Чем у них Wide отличается от не Wide? И какой фильтр больше подходит для Фуджи в плане полярика и второй в плане UV для постоянной носки?

Уфф... Кажись все... Простите за громоздкость сообщения. Заранее спасибо за ответы.

neFIL
Поздравляю!
С горячими у тебя все приемлемо
Цитата:

Поэтому вопрос: что было не так, ошибка баланса белого или экспозиции?

На мой взгляд пресетами лучше не пользоваться! Либо автомат, либо белый лист, либо РАВ.

Цитата:

Не скучайте, я по природе бунтарь!

"бунтарь", а выложить фотки по человечески не мог ?

neFIL

Цитата:

Поэтому вопрос: что было не так, ошибка баланса белого или экспозиции?

Экспозиция на цвета не как не влияет. От неё фотография может стать темнее или светлее.
Паразитные оттенки возникают из-за не правильного баланса белого.


Цитата:

Есть ли шансы у подобной обработки или все равно очень коряво? Как вообще можно поправить снимки?

В фотошопе всё можно поправить. Причём для этого есть много способов.
Самый простой убрать пустоты в RGB каналах с помощью Levels (Strg+L). Нужно делать растяжку для каждого канала в отдельности.

Можно перевести фото в цветовое пространство LAB и поправить кривые для каналов AB. Но это менее точный метод. Настройка на глаз.

Ещё есть для этого специальный Plug In.


Цитата:

Чем у них Wide отличается от не Wide?

Размером кольца. Чем уже тем лучше. Особенно если использовать сразу несколько фильтров.

Brese
Я там в теме по D5D тебе отписался...

Alex_ufa

Цитата:

На мой взгляд пресетами лучше не пользоваться! Либо автомат, либо белый лист, либо РАВ.

Теперь понятно, что лучше.
А по листу в тех условиях вряд ли бы пошло. Кругом темень. Освещение только внутри боксов. По хорошему - надо было лист засунуть внутрь стеклянного бокса. Да кто же дасть... Кругом милиция и смотрители...
РАВ - это круто, но... Когда начинаешь снимать, как то трудно бывает остановиться Поэтому, через час с небольшим целенаправленной сьемки XD на гигабайт в jpg забивается под завязку. В воскресенье я хотел быть более аккуратным, но карточки хватило максимум на 1,5 часа сьемки. Я сделал вывод, что к 1 гиг. XD надыть еще CF взять размером не меньше, иначе всем фотопланам каюк...

Brese

Цитата:

В фотошопе всё можно поправить. Причём для этого есть много способов

Гуд, будем пробовать... Но все-таки странно, дома с тем же балансом, практически при том же освещении работало, а в музее нет...

Всем спасибо за ответы.

neFIL
Когда снимаешь со вспышкой то уж лучше на автомате т.к. у нее своя температура, известная автомату.

Цитата:

Поэтому, через час с небольшим целенаправленной сьемки XD на гигабайт в jpg забивается под завязку

В таком разе не снимай с максимальным качеством, даже на 5 мпх прилично выходит

neFIL

Цитата:

Гуд, будем пробовать... Но все-таки странно, дома с тем же балансом, практически при том же освещении работало, а в музее нет...

Не чего странного. У разных ламп разная температура света. Разницу температуре ты не заметишь, так как человеческий глаз подстраивается к освещению. К примеру лампы дневного света светят совсем по другому, чем простые лампы накаливания.

Brese
Да и лампы накаливания тоже бывают разные, скажем 60 Вт и 100 Вт температуру имеют разную, про галогенки отдельный разговор

Alex_ufa


Цитата:

Когда снимаешь со вспышкой то уж лучше на автомате т.к. у нее своя температура, известная автомату.

Brese

Цитата:

Не чего странного. У разных ламп разная температура света.

А как, к примеру, снимать с внешней пыхой? Я слыхал от пленочников, что разные пыхи могут дать на снимке разный оттенок. В этом случае автомат не сможет выставить правильный баланс, ведь полный режим освещения возникнет только со вспыхом, т.е уже после измерения датчиком освещенности, а связи с внешней пыхой у камеры нет и она не сможет поправить картину.
Как тогда быть?

Я на будущее справшиваю, поскольку внешней вспышкой пока не обзавелся - камера и аксессуары высосали весь бюджет через трубочку.

neFIL

Цитата:

А как, к примеру, снимать с внешней пыхой?

У вспышек температура разная но обычно приближенная к дневной. Только ведь у дневного света температура тоже разная в зависимости от времени суток и времени года. Снимать лучше на автомате или задавать температуру в ручную в Кельвинах, если есть такая возможность.

neFIL
Если пыха приличная, то все в порядке будет.
Причем старые, но когда-то крутые будут лучше чем, новые но "албанские"

Alex_ufa

Поздравляю с пятёрочкой.
Есть обоюдное влечение?

Wassabi
Первое впечатление очень благоприятное, для репортажной съемки самое то, ручной фокус легкий и удобный даже ночью (именно ночью т.к. в потьмах без вспышки снимать вообще не захотела). А вот эргономика мне больше нравится у фуджи, хотя может быть дело привычки. Попробовал ИСО 3200 - для газеты приемлемо!
Но в отпуск поеду с 9500-й, а D5D оставлю в редакции (надеюсь не угрохают).

Alex_ufa
Отлично, привыкай и снимки интересные показывай.

Wassabi
Что-то внятное смогу показать не раньше чем через две три недели, после отпуска - до него страшная запарка на работе.

Alex_ufa
Понятно. Мне, к сожалению, уже не получится увидеть твои снимки в это время: 9-го я улетаю сопровождать Бармалея на операцию, потом надо будет лететь в другой конец глобуса по работе.

Не ругайтесь и не ломайте уютный уголок, а то кофе попить негде будет когда вернусь.

Wassabi
Ох! А что с ним?!

Alex_ufa
Мотору основательный ремонт нужен.

Wassabi
Ну будем держать кулаки...

Wassabi

Цитата:

улетаю сопровождать Бармалея на операцию

Передай ему от нас всех наилучшие пожелания.


Alex_ufa

Цитата:

ручной фокус легкий и удобный даже ночью (именно ночью т.к. в потьмах без вспышки снимать вообще не захотела).

Она на съёмку без вспышки при плохом освещении похоже не рассчитана. Иначе отсутствие подсветки автофокуса не как не объяснишь.