Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Фуджи Флейм Кафе #3 ===

Автор: Troll_98
Дата сообщения: 28.08.2006 14:42
«Трансцендентный взгляд на овощи». Перец.



Серию можно глянуть здесь

http://kir-arts.narod.ru/foto/index.html
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 28.08.2006 14:56
Troll_98
Крута! «большое в малом...»
Автор: Brese
Дата сообщения: 28.08.2006 15:04
x7497

Цитата:
Вообще, вот абсолютно-универсальная камера, поиск закончен:

Это фото один раз уже всплывало на этом форуме. Только там на экране google не было. В разделе поиска цифровых фотоаппаратов один user спрашивал что это за камера и где её можно купить.

Добавлено:
Serg74s9500

Цитата:
Кнопку «секс» можно было и не делать

Эта кнопка, наверное, активирует инфракрасный фильтр, который делает прозрачной одежду. Одно время в сети ходили слухи, что японцы разработали такие фильтры.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 28.08.2006 15:09
Serg: Ja poka escho "v Teme". Izuchaju otlichija kamer. Shodstv pravda boljshe
Poprobuju dobrat`sa do togozhe mesta s Fujikom. No realjno prosto intersno bilo kak iskazhenija pravitj po "umnomu".
Vot escho nemnogo.
http://andrew.ardi.lv/gallery/Culture-Festival
Автор: vladirom
Дата сообщения: 28.08.2006 17:42
Так, вопрос всем, философски-праздный...
У всех без исключения бывают неудачные кадры. Если при обычной съемке с возможностью переснять заново проблема выбора снимается сама собой, то при запечатлении редкого или уникального события бывает, что не успеваешь сменить настройки в камере (например, изменить ISO или включить вспышку), а снять надо. На выходе получаем нечто несусветное. Как по-Вашему, лучше иметь какой-бы то ни было кадр, пусть и неудачный, или не иметь вообще никакого?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 28.08.2006 17:49
vladirom

Цитата:
Как по-Вашему, лучше иметь какой-бы то ни было кадр, пусть и неудачный, или не иметь вообще никакого?

Даже неудачный кадр можно как-то подтянуть и пр. Все равно лучше чем ничего.
А когда нет времени менять настройки я просто переключаюсь например и А или Р в "антидрожалку" и меняю по необходимости тип экспозамера - это занимает доли секунды и позволяет получить годный кадр.
Автор: badamo
Дата сообщения: 28.08.2006 20:04
vladirom
Еще, наверное, не стоит держать камеру на "экзотических" режимах в "мирное время".И тогда на "полуавтомате" всегда выйдет что-нибудь... , а неполучившийся кадр - не вынянешь, если он действительно не получился, но у тебя останется нечто, что что будет тебе об этом
Цитата:
редкого или уникального события

напоминать
x7497
Ка-к-кая хорошая камера, таки,
Цитата:
где её можно купить
?
Troll_98

Цитата:
Трансцендентный взгляд на овощи».

"ВнутриутробноТрансце...льное
Автор: vladirom
Дата сообщения: 28.08.2006 20:28

Цитата:
не стоит держать камеру на "экзотических" режимах в "мирное время".И тогда на "полуавтомате" всегда выйдет что-нибудь

Вот пример. Я на лесной опушке, мирно снимаю грибочки. Сзади раздается хлопанье крыльев и в трех метрах от меня садится на ветку рябчик (птица очень пугливая). Снять его можно только против солнца, переключить ничего не успеваю. Результат - нерезкий пересвеченный кадр. Фуджик, по-моему, даже сфокусироваться не успел.
Автор: x7497
Дата сообщения: 28.08.2006 20:39
vladirom
Ясен пень, надо было выбрать режим "соль-на-хвост-рябчику и вспышку на камеру", потом произнести молитву Доброму Богу Фокуса и заклинание Удачной Композиции.
Просто. :-)

Добавлено:
badamo

Цитата:
где её можно купить

здесь
А если её временно нет в наличии, то несомненно найдётся что-нибудь другое. :-)
Автор: badamo
Дата сообщения: 28.08.2006 21:32
x7497
Кстати, говорят, что следующая модель будет еще стрелять очередями...
vladirom
Ну, зря ты так , я же как лучше хотел в такой ситуации тебе вообще мало что поможет (может только повезти...), что тут скажешь:
1. Не такой уж это "великий момент" ну с моей, конечно, точки зрения..
2. Купи себе чучело рябчика, посади куда хочешь .....
Автор: vurundshundba
Дата сообщения: 28.08.2006 22:00
vladirom

Цитата:
Как по-Вашему, лучше иметь какой-бы то ни было кадр, пусть и неудачный, или не иметь вообще никакого?


Смотря что за кадрррррр... Мож действительно что-то прикольное (интересное) заприметил да и заснял к примеру на высоких ИСО чтоб не смазано было но момент какой-то запечатлён =)

У меня один раз этим летом такая вот история произошла.
День солнечный, настроение отлично. С друзьями гуляем, я типа хожу всё фотаю: птички, девчонки, цветочки (как фуджик купил так никуда без него не выхожу даж на работу каждый день с собой таскаю). Куча кадров клёвых было... Потом купаццца поехали за город... там пляж, девчонки Особенно одна такая была... как бы сказать так... короче бюст у неё такой выдающийся был она там ещё в волейболл играла, сами понимаете... .
А потом на обратном пути в машине фотал в люк машины дельтопланеристов (типа модна ща на таких штуках летать стало за городом). Потом один кадр у меня не вышел и я решил его стереть. Смотрю что-то долго стирается... и тут до меня доходит что стираются все файлы!!! Я на Cancel нажал, посмотрел... оказалось что стёрто около 70% фоток (карточка на 1 Гб была почти вся забита). ТАКИЕ ФОТКИ ПРОПАЛИ!!! И я принял решение стереть ваще все фотки и не парится. Вот так блин!



Добавлено:
Serg74s9500

Цитата:
А сам то тоже что ли?


Тоже что ли =)
Автор: MadZerg
Дата сообщения: 28.08.2006 22:11
Люди, подскажите, почему не рекомендуют снимать солнце?

Большая яркость? Или наличие ультрафиолета?
В инструкции к 9500-му, вроде ничего об этом не упоминается.
Автор: x7497
Дата сообщения: 28.08.2006 22:31
MadZerg
Потому, что любой поток света направленный прямо на объектив, приведёт к ряду нехороших явлений: радужные отблики, искажение цвета, постеризация и т.д.
Поток света очень сильной яркости попадая прямо на матрицу, приведёт к "сумасшествию" электронов в ячейках, что выразится тоже в разных явлениях, от проявления шума/горячих пикселей, до возможного повреждения ячеек матрицы (что довольно маловероятно в современных камерах). Если необходимо снять солнце, то воспользуйся подходящим фильтром, или на худой конец, фотографируй через линзу солнечных очков, сойдёт в качестве аварийного варианта.
Автор: Region16Rus
Дата сообщения: 29.08.2006 09:09
Привет всем. Я тута новинький и сразу с вопросами. Уже пару месяцев выбираю цифровик. Жена даже заметила, что стал какой-то вдумчивый и внимание ей меньше стал уделять. Долго лазил по всяким форумам, читал умные мнения всяких умных людей и пришел к мнению что для повседневной сьемки мне нужен либо CANON A610 либо FUJIFILM FinePix F30. После долгих и мучительных раздумий выбор мой пал на FUJI F30. Вопрос к посетителям этого кофе: Правилен ли мой выбор? И еще я слашел что на подходе FUJI F20. Может кто знает. чем он отличается от F-30. И есть ли смысл дожидатся когда его выпустят в продажу, что бы взять его? Заране всех блогадарю, кто не оставил мои вопросы без внимания.
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 29.08.2006 09:30
vurundshundba

Цитата:
никуда без него не выхожу даж на работу каждый день с собой таскаю

А в какой комплектации? На работу с камерой... Отлично! У меня вот сумка маленькая тока для фотика, аккумов, фитльтров и шнура... и меня постоянно подмывает еще и пыху на всякий пожарный взять, а это еще сумочка! Потом, думаю, а вдруг штатив понадобица?... Ну и в итоге все остаеца дома. Нада мыльницу брать

Цитата:
стереть ваще все фотки и не парится

Агнидот про чукчу-хирурга помнишь? )))
x7497

Цитата:
Если необходимо снять солнце, то воспользуйся подходящим фильтром,

Я очень люблю солнце! И обожаю его снимать. Уточни, плз, что это за «подходящий» фильтр? Спасибо!
Автор: x7497
Дата сообщения: 29.08.2006 10:41
Serg74s9500

Цитата:
Уточни, плз, что это за «подходящий» фильтр? Спасибо!


Фотографируя "прямое солнце" (в зените, или почти), будут 3 вредных фактора: интенсивность света, температура и и ИК излучение. ИК излучение наименее проблематично с цифровиками, поглощающими существенную часть ИК спектра с помощью фильтра перед матрицей. Интенсивность света и температура, более проблематичны с оптическими видоискателями (особенно зеркалками), чем с электронными.

Интенсивность света понижается фильтрами нейтральной плотности (ND) и поляризационными фильтрами. Температура излучения поглощается полимерной пластинкой, например линзой солнечных очков, или специальным солярным фильтром (используемым для астро-фотографии).

На камере с электронным видоискателем, можно использовать полярик + ND вместе и держать линзу солнечных очков перед камерой.

На зеркалке, следует использовать полимерный солярный фильтр (для визуального использования), что бы не повредить глаза.


Автор: ramper
Дата сообщения: 29.08.2006 11:24
Решил тут поснимать капельки, но никогда то этого не занимался подобным. Прошу совета: киньте пожалуйста ссылочкой или опишите вкратце методику, а то не знаю с чего начать.
Автор: Brese
Дата сообщения: 29.08.2006 11:39
x7497
А вообще стоит пытаться снимать солнце? Как будет выглядеть такая фотография, белый круг на черном фоне?
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 29.08.2006 11:52
x7497
Супер! Значит мне тока нада найти ND... Да так чтоб он был еще и срезьбой с обеих сторон... Такие бывают?
ramper
Методика наверняка зависит от того, что ты хочешь получить с этими капельками...


Добавлено:
Brese
Ну ни на черном наверна... хотя это лучше спросить у x7497 на каком фоне получица У меня тока полярик, а ND я в глаза не видел... А солнце бывает разное — большое и маленькое, с облаками и без, закатное, отраженное, конровым светом... ну в основном с препятствиями конечно... в чистом виде наверна интересно тока астрономам


Добавлено:
Brese
Сорри, немножно нелепо получилось — ты ведь у x7497 и спрашивал Торопыга я!
Автор: x7497
Дата сообщения: 29.08.2006 12:12
Brese

Цитата:
А вообще стоит пытаться снимать солнце? Как будет выглядеть такая фотография, белый круг на черном фоне?


Например вот так:



Малышка F30, ND 0.6d (2 ступеньки) + мои "пилотные" солнечные очки + координация одной лапой держать камеру, другой - фильтр с очками. :-) В фотошопе немного поправил кривую тональности, что бы уменьшить постеризацию.
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 29.08.2006 12:26
x7497

Цитата:
Например вот так

Ой... ваще не ожидал.... ТАКОЙ картинки... Это от фильтра цвет такой красный?
Автор: x7497
Дата сообщения: 29.08.2006 12:32
Serg74s9500

Цитата:
Это от фильтра цвет такой красный?


От очков, в основном. Так оно примерно и выглядит в действительности, над морем, с дымчатым небом и красноватым оттенком от песка. Диафрагма F30 сделала такие "красивые лучи", глазами видно красное пятно, конечно.
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 29.08.2006 12:46
x7497
Ща пороюсь в Инете поспотрю еще примеры снимков... А без очков температура нагреет матрицу и снимок будет супер-шумным? Это все «опасности» температуры?
Автор: x7497
Дата сообщения: 29.08.2006 12:58
Serg74s9500

Цитата:
А без очков температура нагреет матрицу и снимок будет супер-шумным?


На очках есть специальное покрытие (почти как на "солярном фильтре"), это пилотные очки Серенгети с изменяющимся поглощением света в разных точках.
Без такой полимерной пластинки будут шумы, цветные пятна, радужные отблики и тёмное небо. Температура не только "нагреет матрицу", а при продолжительном направлении на солнце, может расколоть фильтр, линзы объектива и саму матрицу. Вспомни детское "выжигание" солнечными лучами, с помощью кусочка выгнутого стекла.
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 29.08.2006 14:03
x7497
Вот что нарыл: http://www.sivma-foto.ru/news/closer/detail.php?ID=3394
Говорят, что очень дорого и тяжело на объектив такую блямбу веашть. А ты как считаешь?
Автор: x7497
Дата сообщения: 29.08.2006 14:18
Serg74s9500
Ну я такими и пользуюсь. Дорого - да, тяжело - таскать с собой весь набор.
Если ты знаешь что тебе нужны такие фильтры и знаешь что будешь ими постоянно пользоваться, то лучше набора нет. Если ты используешь такой набор один раз для игры-любопытства, а потом он пылиться будет в шкафу, то это лишняя и дорогая игрушка.
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 29.08.2006 14:31
x7497
А на объектив Фуджика такой вешать можно, вроде не рекомендуеца тяжелые штуки накручивать? Или они не такие и тяжелые?

Добавлено:
x7497
И еще скажи, пожалуйста, есть ли обычные без адаптера ND фильтры достойные внимания, но подешевле? И может ссылка есть, где купить?
Автор: Brese
Дата сообщения: 29.08.2006 14:43
Serg74s9500

Цитата:
Сорри, немножно нелепо получилось — ты ведь у x7497 и спрашивал Торопыга я!

Всё нормально, это же форум а не частный разговор. Здесь каждый может присоединиться к разговору.

x7497
Не ожидал такого результата.
У меня задний фон всегда тёмный получался если я снимал яркий объект. Думал если снимать солнце, то тоже получится, белый круг на чёрном фоне. А тут такое.

Serg74s9500

Цитата:
Вот что нарыл: http://www.sivma-foto.ru/news/closer/detail.php?ID=3394
Говорят, что очень дорого и тяжело на объектив такую блямбу веашть. А ты как считаешь?

Я к таким тоже уже давно присматриваюсь. У разных объективов разные размеры. Придётся брать для каждого свой фильтр. А так только крепления разные нужны.

Странно, что нет квадратного инфракрасного фильтра. Думал купить на пробу, пошел в магазин а они говорят, что инфракрасные только круглые.


Добавлено:
Serg74s9500

Цитата:
А на объектив Фуджика такой вешать можно, вроде не рекомендуеца тяжелые штуки накручивать? Или они не такие и тяжелые?

По моему это всё пластиковое и поэтому тяжелым быть не может.
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 29.08.2006 14:58
x7497
Несколько дней не был на форуме. Вот Сегодня зашел и наткнулся на твои фотки. Блин... Косноязычен я становлюсь от такого!!! Супер, Класс!!!!! Поделись с народом тем что у тебя еще есть пожалуйста!!!!
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 29.08.2006 15:40
Brese

Цитата:
задний фон всегда тёмный получался если я снимал яркий объект

Аналогично... я сам «в шоке»

Цитата:
всё пластиковое и поэтому тяжелым быть не может

Надеюсь. Завтра скажут цену в местной конторе, которая сотрудничает с Сивмой... Готовлю расческу и губозакаточную машинку.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: калибраторы монитора (monitor calibration)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.