» === Фуджи Флейм Кафе #3 ===

ну, логически — да
бОльше диагональ — бОльше изображение должен дать объектив,
а это соответственно бОльший диаметр линзы и физически бОльшая дырка...

kuku1375, Дело не в размере матрицы, а в размере и форме пиксела. а какие бывают формы и размеры пикселов?

kuku1375
Спор о первенстве курицы и яйца беспредметен

Добавлено:
mickron
Если рассматривать ситуацию с точки зрения дифракции то все однозначно - чем больше элемент матрицы - тем больший диапазон диафрагмирования можно получить.
Т.е. у S9500 до 11, у D50 до 22, у 1Ds и пленки до 32.
Объективы делятся на два типа "обычные" и "чисто цифровые".
Обычные дают хороший результат на пленке и на цифре с "кропнутой" матрицей, на цифре могут быть и получше "чисто цифровые" т.к. работает только центральная часть.
Когда дело доходит до полноразмерной матрицы то удовлетворяют требованиям только очень дорогие "обычные" объективы, в первую очередь из-за потерь качества в углах.
Я так понимаю.
SleepingSun

Цитата:

а какие бывают формы и размеры пикселов?

размер определяется отношением площади матрицы к оличеству пикселов на ней.
глянь сюда http://afanas.ru/video/photo.htm#matr

Alex_ufa

Цитата:

Спор о первенстве курицы и яйца беспредметен

Цитата:

размер определяется отношением площади матрицы к оличеству пикселов на ней.

Могут быть квадратными и прямоугольными с неравными сторонами, а то и восьмиугольными.

kuku1375
У фуджи они восьмиугльные, т.е. близкие к кругу

Alex_ufa

Цитата:

Амплитуда большая?

0,3-0,5мм примерно.

В положении максимального зума сфокусировался на точке в 3,5м от объектива. При покачивании объектива точка елозит по экрану на 1 мм.

Alex_ufa

Цитата:

У фуджи они восьмиугльные, т.е. близкие к кругу

А между ними бывают еще и меленькие, так что по диагонали не все можно выяснить.

Saluto

Цитата:

Несколько озадачен... Кадр с Панасоника заметно резче...
Где собака порылась? Или, другими словами, что я делаю не так?

Все так. Просто шарпни немного в фотошопе. Можешь еще поиграть с диафрагмой.

При съемке на любую матрицу, контурная резкость в натуре небольшая, она появляеться при постобработке. Здесь по барабану, камера это сделает или ты сам в фотошопе.
Я на s9500 снимаю с установками SOFT или NOrmal, а все остальное делаю в фотошопе, в зависимости от конкретных личных предпочтений на каждом текущем снимке.

Цитата:

На моем Фуджике заметно некоторое "болтание" объектива вместе с кольцом зума, на глаз почти не заметное, но слышен стук при этом. Это нормально? И может ли влиять на качество картинки?

Есть такое, при полностью выдвинутом объективе.
Качество будет нормальное если не будет шевеленки.
x7497

Цитата:

Определять расстояние на глаз, бегать взад-вперёд и крутить диафрагму - это мало приятное занятие, да и всё равно недостаточно для правильной экспозиции кадра.

Согласен. Но если почаще практиковать, то делаеться по барабану, ручная у тебя вспышка или автомат. Прикинуть на глаз расстояние и перещелкнуть диафрагму дело одного мгновения при определенном навыке. Такая тренировка упрощаеться еще и тем, что на цифре можно сразу увидеть результат и сделать коррекцию, в отличии от пленки, где надо ждать пока еще проявиться. ПОэтому навык появляеться очень быстро.
Alex_ufa

Цитата:

Спор о первенстве курицы и яйца беспредметен

Конечно беспредметен, если в этом деле игнорировать некоторое участие петуха.
Поэтому яйцо появиться, если в наличии будет уже беременная курица.
Но если первым появляеться яйцо, для продолжения дальнейшей эволюции, необходим опять уже существующий петух или курица, в зависимости от того, кого это яйцо принесет. Поэтому смысл давнего спора должен быть сформулирован иначе.
- Что появилось раньше петух и курица одновременно или два яйца с заведомо разнополыми эмбрионами ?

ichtie

Цитата:

Конечно беспредметен

Поскольку мы развлекаемся во флейме, позволю себе дать ссылку:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_5020000/5020226.stm
Вопpос решен.

Первая попытка что-то сюда выложить.

ichtie

Цитата:

Прикинуть на глаз расстояние и перещелкнуть диафрагму дело одного мгновения при определенном навыке. Такая тренировка упрощаеться еще и тем, что на цифре можно сразу увидеть результат и сделать коррекцию

Да, конечно. Такая тренировка ещё поощряет и развитие парапсихологических качеств: предсказать наличие рефлекторных и светлых поверхностей в кадре, которые будут пересвечены. Нет ведь ничего лучше собственной глазницы для точного измерения возврата света, тем более что "на цифре можно сразу увидеть результат и сделать коррекцию"

Жонглирование неподходящим оборудованием может быть интересно "ради спорта", но вряд-ли принесёт пользу в развитии фотографа.

Ark33
Церковь получилась замечательно.

kuku1375

Цитата:

Я нашел этот журнал в интернете,

Кидани ссылочку плизз

Поздравьте меня друзья - у меня 15 августа день рождения!В Новокузнецке уже 2-30 как 15-08-2006 вмазал я реального пивка дома за свой денёк. Налейте ка мне и виртуальную кружечку пива - Сеня временно отсутствует, переходим на самообслуживание? или у нас теперь шведский стол - каждый льет себе что хочет?

alex novokuzneck
Все что сделал в шопе, так это пошарпил маленько (похоже перебрал), остальное --Фуджа.
Интересно, а можно эти искажения от широкого угла убрать?

alex novokuzneck

Цитата:

у меня 15 августа день рождения

Поздравляю. Удачи тебе !!!
x7497

Цитата:

Такая тренировка ещё поощряет и развитие парапсихологических качеств: предсказать наличие рефлекторных и светлых поверхностей в кадре, которые будут пересвечены.

Никакой автомат вспышки не даст тебе защиты от рефлекторного освещения.
Тут надо изменять направление пыха или построение кадра или снимать иными способами.

Цитата:

Нет ведь ничего лучше собственной глазницы для точного измерения возврата света, тем более что "на цифре можно сразу увидеть результат и сделать коррекцию"

Дык глаз нужен только для оценки расстояния до объекта.
Все остальное мозг или автомат, если он умнее.

Цитата:

Жонглирование неподходящим оборудованием может быть интересно "ради спорта", но вряд-ли принесёт пользу в развитии фотографа.

Ну-ну. Что рускому хорошо , то немцу смерть.
Какую пользу в развитии приносит автомат ???
Небольшое удобство, возможность иногда не думать, а щелкать.
Хорошо, удобно не спорю, но отсутствие или наличие любой вспышки у тебя очень много развития не добавит.

Добавлено:
alex novokuzneck
Загляни на
http://netz.ru/new/comments/photoshop-cs2-nastoiashchii-samouchitel/
там тебя подарок ко дню рождения ждет.

ichtie

Цитата:

Ну-ну. Что рускому хорошо , то немцу смерть.
Какую пользу в развитии приносит автомат ???
Небольшое удобство, возможность иногда не думать, а щелкать.

Дебат ради дебата? :-)
Пользу в развитии приносит не автомат и не пулемёт, а то, что позволит концентрировать усилия на главном - фотографии. Приобретя все навыки расчёта импульса вспышки ногами, надо будет заново учиться фотографировать со вспышкой/камерой TTL в разных режимах. Умение использовать топор в нейрохирургии, хорошо для чисто академического интереса, не для пациента.

Нет никакой пользы от использования неподходящего оборудования, кроме собственного удовлетворения "а я могу вот так тоже получить что-нибудь более-менее приемлемое". В данном случае, разговор вообще не идет о чисто "ручной" вспышке и методах работы с ней, а об изощрениях использования неподходящей TTL-ной вспышки на неподходящей к ней камере. Смысл?

alex novokuzneck

Цитата:

Кидани ссылочку плизз

Прошу прощения, что ввел в заблуждение. Нашел только отзывы о журнале и возможность подписаться.

С днем рождения!

alex novokuzneck
Поздравляю! У меня 7-ого было. Lions.
x7497
Согласен полностью. Подобные манипуляции могут очень многоих задрать в конец и ваще отпугнуть от фотографии. Определенно, как полная «халява» так и «топор в нейрохЕрургии» не способствуют художественной стороне увлечения. ИМХО конечно. У Дыко в «Беседах» (вроде не ошибся с фамилией) есть немного об этом.

alex novokuzneck
Присоединяюсь ко всему вышесказанному, поздравляю!kuku1375
kuku1375

Цитата:

А между ними бывают еще и меленькие, так что по диагонали не все можно выяснить

Это имеется ввиду ?http://foto.ru/fujifilm_finepix_s3_pro.html
Так это только на S3Pro и имеется

Добавлено:
x7497

Цитата:

Пользу в развитии приносит не автомат и не пулемёт, а то, что позволит концентрировать усилия на главном - фотографии.

Полностью согласен!
Забивая голову вычислениями о самом кадре уже и подумать некогда

x7497
Если речь идет от моей вспышке TTL, то совершенно не боюсь. Раньше простейшей снимал, с Зенитом. Вот только там синхронизация на 1/30 идет, а тут более - менее на 1/500. Денек пощелкать с этой пыхой (скорее ночь конечно) и разберусь.

перечитываю все тома, нарвался на следующее по пыхам:

zed
Так-с..... Сегодня пришёл ещё один ответ от Fuji Europe, относительно вольтажа вспышки:
"Fuji S9000/S9500 позволяет 400V максимального напряжения на синхроконтакте. Эта информация предоставлена инженерным отделом Fuji и заменяет любую другую [информацию], в печатной или электронной форме".
Вот так. =)) Чёрт бы их побрал, можно использовать любой прожектор....

asw9500
после некой дискусии выдал что явно с ноликом ошиблись. Так Фуджик до 40 держит?

Dmitriy_ka

Цитата:

Так Фуджик до 40 держит

С Уноматом фуджи точно работает без проблем, тока сама по себе вспышка беспонтовая мягко говоря

zed

asw9500

Зачем попусту пар выпускать по незнанию?

Информация совершенно серьёзная и официальная, никаких шуток.
Есть вспышки, выдающие больше 350V на синхроконтакте...

Можешь с таким же успехом сам обратиться c этим вопросом к Fuji и записаться в "профессионалы" - как сказал когда-то Юлик Гусман на КВН - "Вот вам мои усы и острите сами".

=))

Antikor

Цитата:Может они там ноликом ошиблись?


Нет. Та же информация проскочила на других форумах из других источников, это интересует всех пользователей этой камеры.

Я ПРОСТО "КОНСПЕКТИРУЮ" ВСЕ 3 ТОМА СЕЙЧАС..
Вот и пытаюсь разобраться в нюансах, потом со всеми поделюсь

Dmitriy_ka
400В- точно

Dmitriy_ka

Цитата:

со всеми поделюсь

И твое имя увековечица в шапке. Палюбому нада.

Dmitriy_ka
S9500 позволяет 400 вольт на синхроконтактах, как и любая другая камера Fuji, оснащённая башмаком с одним центральным контактом (S602, 6900, FP4900, S7000, S9500, S20pro). Это совершенно официальная информация производителя


Цитата:

Если речь идет от моей вспышке TTL, то совершенно не боюсь. Раньше простейшей снимал, с Зенитом. Вот только там синхронизация на 1/30 идет, а тут более - менее на 1/500.

Речь не о боязни, а о пользе. Хотя бы потому, что ты просто перепутал синхронизацию выдержки с максимальной продолжительностью импульса (этой вспышки) и не совсем понимаешь что выдержка на камере не имеет никакого значения для мощности импульса.


Цитата:

Денек пощелкать с этой пыхой (скорее ночь конечно) и разберусь.

Лучше просто продай её и купи любую подходящую, будь то ручная, или автоматическая. Ни к чему хорошему эти "разберусь" не приведут, только намучаешься с неподходящей вспышкой.

Alex_ufa

Цитата:

Так это только на S3Pro и имеется

Ну, да. А матрицы никоновских зеркалок имеют не совсем квадратные пикселы. Это все к тому, что диагонали матрицы недостаточно, нужно знать размеры и форму пикселов.

x7497
Dmitriy_ka хочет набить свои собственные шишки.
Потом поймет что автомат ГАРАНТИРУЕТ результат в любом случае, а "ручной" метод грешен и процент брака будет недопустимо велик.
kuku1375

Цитата:

нужно знать размеры и форму пикселов

Для точных расчетов - да! Для оценочного анализа - необязательно.

Metz 36 C-2 - http://www.techhome.ru/catalog/photo/8E200A06_2.htm подойдет?
Только не чувствуется там автоматики...

Dmitriy_ka

Цитата:

Metz 36 C-2

Подойдёт. Простая и подходящая вспышка для S9500, не особенно мощная, три программы, регулирование мощности импульса, зум и изменяемое вертикальное положение головы. По-моему, её можно найти немного дешевле чем за 68$, но и это не страшная цена.

Делал вчера тест ночной съемки, однако кот вероятно решил что без него кадр будет слишком скучным.
Штатив. Выдержка 2.5 секунды. На ЖК-мониторах будет выглядеть скорей всего слишком светло, а на некоторых CRT чересчур темновато

17 до обеда привезут вспышку