Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» === Фуджи Флейм Кафе #3 ===

Автор: asiol
Дата сообщения: 25.07.2006 15:45
Можно я тут как цветокорректор вякну? =)) "Рыхлость" Фуджика более однородна и легко убирается... А вот цветовая каша у Никона - особенно когда фотка сильно выкрупняется (у нас такое часто бывает - газета все таки) - вот это бяка похужей будет...
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 25.07.2006 15:55
asiol
Коллега в какой газете работаете?
Как газетчик добавлю, что Никон 5700 практически не пригоден для репортажной съемки!
Автор: asiol
Дата сообщения: 25.07.2006 16:00
Alex_ufa
Сие есть великая тайна

А насчет пригодности ничего не скажу - но вот вытягивать фотки приходится часто, перед или после цветокора (который не любит убирать шумы - так, цвет причешет ))) А меня раз-дра-жа-ет!!! Почему и сама снимаю на 200 максимум, и камеру я выбирала по шумам в основном - точнее по отсутсвию оных. Вот такая шумоненавистница ))
Автор: Infobel
Дата сообщения: 25.07.2006 16:09
ichtie
Цитата:
хорошо различимый кассовый чек
Оригинальненько
Цитата:
мечтаю съездит в Карелию, но пока не получаеться. Никогда там небыл. НУжно узнавать маршруты, места стоянок, стоимость, где можно рыбу пострелять, а у нас с информацией пока глухо.
Ну почему сразу глухо. Есть у меня такие знакомые, что именно спросить? А я у вас по поводы теперешнего Крыма потом в отместку полюбопытствую.

Кстати, по поводу strap. Весь Минск обошел - нету. Москва пока не предвидится, максимум Киев. Может кто подскажет где там можно что купить. Ну а нет, придется ichtie ставить коньяк

Senechka
Цитата:
А фильтр просто мягкой тканью протираю
asiol
Цитата:
Я тоже протираю после салфеток - уж очень нереальные разводы они оставляют.... У меня у соседки по офису хранится дивная тряпочка для протирки очков.. Вот ее и пользую
Тоже вариант, с хорошими очками идут клевые салфеточки, но они не все счищают, да и по поводу стойкости покрытия линз не уверен... Но если надо смахнуть пылинку - супер.

Troll_98
Я рад за ваш моник, но нельзя ли в следующий раз другую ссылку на ваши шедевры вставлять, а то не у всех широкий канал?
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 25.07.2006 16:17
asiol

Цитата:
камеру я выбирала по шумам в основном - точнее по отсутсвию оных

Должен заметить, что когда дело касается газетной печати (и линеатуры 100) то требования по шумам в общем-то снижаются, если картинка достаточно резкая.
А вот когда приходится (и частенько у нас так бывает) шарпить фотку до предела, то начинаются проблемы...

Добавлено:
Troll_98
Для чистоты эксперимента неплохо бы еще и фокусное одинаковое выставит, а так у фуджи 28, а у никона 34.
Автор: Troll_98
Дата сообщения: 25.07.2006 16:46
asiol

Цветовой каши я не наблюдаю. Цвет есть. Небольшой перешарп тоже вижу. Легкая цветастость в тени я думаю от задранного saturation. Но даже эта цветастость в пределах нормы и изображение выглядит чисто.
Я думаю что если поставить перешарп и задрать saturation в фуджике, то рыхлость будет просто пипец какой цветной и ярковыраженной.

И еще раз повторю: эти предметы довольно крупные. Зеленый кубик почти 10 см и снято с 1.5 м. Легко представить во что превращаются черты лица снятые с 3-4 метров – сплошной творог. Я уж не говорю про брови и прочую растительность. И это при том что фуджик 9 мпх, а Никон всего 5 мпх!

Infobel

Цитата:
но нельзя ли в следующий раз другую ссылку на ваши шедевры вставлять, а то не у всех широкий канал?

извини. я второпях не те ссылки скопировал.


Автор: asiol
Дата сообщения: 25.07.2006 16:54
Alex_ufa

Цитата:
Должен заметить, что когда дело касается газетной печати (и линеатуры 100) то требования по шумам в общем-то снижаются, если картинка достаточно резкая.
А вот когда приходится (и частенько у нас так бывает) шарпить фотку до предела, то начинаются проблемы...

А я не для газеты снимаю, так что...
А насчет линиатуры согласна, но повторюсь, что одно дело когда шумы на фото в 100% масштабе, а другое, когда вытягивается и ресемплится кроп, причем бывает и до 500-700% ( Вот тогда эта каша и проявляется во всей своей красе. Но в таком случае снимки гордо обзываются "папарацционными" - в таком случае - чем хуже, тем лучше :-D
Автор: Troll_98
Дата сообщения: 25.07.2006 16:58
offtopic. Кстати, попробовал тут на днях зайти в эту ветку internet explorer-ом – долго ждал пока откроется страница, но не дождался. Тут же зашел лисичкой – никаких тормозов. Проверьте у кого firefox ради интереса. Это только у меня так или у всех?
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 25.07.2006 16:59
Alex_ufa

Цитата:
Для чистоты эксперимента неплохо бы еще и фокусное одинаковое выставит, а так у фуджи 28, а у никона 34.


Интересно, а как это на практике сделать? У фуджика гденить можно посмотреть фокусное растояние во время съемки?

Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 25.07.2006 17:00

Цитата:
Небольшой перешарп тоже вижу. Легкая цветастость в тени я думаю от задранного saturation.

Если глянуть экзиф то и там и там стоит Normal.

Цитата:
И это при том что фуджик 9 мпх, а Никон всего 5 мпх!

Вот тут я соглашусь. Если бы вместо 9 былобы 6, то качество выиграло бы...
И, повторюсь, использовать для сранения самые "широкоугольные" снимки Фуджи некорректно
Автор: asiol
Дата сообщения: 25.07.2006 17:10
Troll_98
А если не сложно, выложите 100% оригиналы. В смысле не увеличенные. Какое-то у меня неясное чувство, сформулировать пока не могу...

Добавлено:
Да, и тут сейчас копалась в снимках и нарыла снимочек. Тут помнится недавно обсуждали фото "с проводкой" ) Машина ехала (немедленно так) по набережной, мы параллельно ей - на теплоходике )
Автор: Dmitriy_ka
Дата сообщения: 25.07.2006 17:57
По второму фотику не подскажете? В довесок к фуджику думаю Канон А530 взять. Сгодится!?
Автор: Troll_98
Дата сообщения: 25.07.2006 18:13
Alex_ufa

Цитата:
Если глянуть экзиф то и там и там стоит Normal.

Уж кто кто, а ты должен знать что перешарп и насыщенность во многих машинках ничем не отключишь.

asiol

Цитата:
А если не сложно, выложите 100% оригиналы. В смысле не увеличенные. Какое-то у меня неясное чувство, сформулировать пока не могу...


Нет, извини. Я уже выкладывал полные изображения того и другого. У меня интернет медленный и для меня это муторно ждать пока закончиться upload. Могу выложить один файл на выбор. Какой интересует больше?
Автор: asiol
Дата сообщения: 25.07.2006 18:22
Troll_98
Неясно выразилась ) Мне не нужны полностью оригиналы, можно маленький кроп. Но без всяких ресемплов и т.п.
Желательно кропнуть стык красного, зеленого и серого, где тень на стене. по 150х150px пойдет =) Это по 50 кил на каждый максимум )
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 25.07.2006 18:31
Troll: pozhalujsta taki originali! S exifami. A to ja sha vilozhu snimki so svoego 1.3mpixelja Olympusa , i vse vashi nikoni i fujiki soljjut po shumnosti, da i vse zarklaki zaodno... Shumov tam NET kak vprochem i kartinki pochti

Добавлено:
Nikonofil:
http://www.microglobe.co.uk/catalog/product_info.php?products_id=2241&gclid=CM-xlaqnrYYCFR2qQgod8jpfYA


Eto v nashih krajah
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 25.07.2006 19:49
Shahoff

Цитата:
Eto v nashih krajah

Ну 600 фунтов енто 900 баксов, а не 800 "рекомендованых".... А наличие его "живьём" совсем не факт.
Автор: Shahoff
Дата сообщения: 25.07.2006 20:12
Nikonofil: Пока я созрею (или мой друг) уже наверное будет живьём. Но рекомендуют эту "линзу" очень сильно. А она как раз такаяже как и на фуджике - 27(28)-300. Былоб интерестно сравнить. Приедет Д50 сделя сравнение небольшое с 9500 и выложу.
Автор: Ustus2
Дата сообщения: 25.07.2006 21:58
Nikonofil
Приветствую, а насколько реально на Nicon D70s создать картинку портретную, как на Fuji S9500? Если сможите помочь,то буду крайне благодарен!
Автор: ichtie
Дата сообщения: 25.07.2006 22:12
Troll_98

Цитата:
Многие спросят «а зачем вообще придирацца к пикселам», но я в эти выходные ходил с семьей в лес и снимал отнюдь не с полутораметрового расстояния (как в данном натюрморте) и наши лица были почти полностью лишены деталей по причине творожной рыхлости фуджика как на iso80 так и на iso100. Так что фуджик сливает никону. Никакие руки не помогут снимать на нем нормальные чистые jpeg-и.

Хотел поспорить, да со временем и трафиком облом.
Ты поставь в обоих режим 5Mp, ISO 100, ФОокус~ 50mm, Диафагму ~ 4-5,6 щелкни и сравни, будет ближе к истине. И если захочешь после этого прислать кроп, шли его при 100% увеличение, если надо мы сами увеличим и на 200 и на 400.
Автор: asiol
Дата сообщения: 26.07.2006 00:46
ichtie

Цитата:
И если захочешь после этого прислать кроп, шли его при 100% увеличение, если надо мы сами увеличим и на 200 и на 400.

Вот и я про то, что хотелось бы 100% глянуть )

А у меня возник такой вопросик... Тут я помнится поднимала тему насчет ночной съемки путем мультиэкспозици, и вот подумалось мне что неплохо бы под это дело тросик купить. Знающие люди, расскажите, что подходит под 9500, какие фирмы рулят и примерный разброс цен... А то я в этом как свинья в апельсинах ((

Добавлено:
ichtie

Цитата:
Где не знаю сам. Отдал парню, у кого купил и через 2 дня забрал, все путем.

А в каком городе-то такие чудеса творят?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 26.07.2006 01:19
asiol

Цитата:
расскажите, что подходит под 9500, какие фирмы рулят и примерный разброс цен..

Тросик штука стандартная, можешь брать любой.... В том числе и старый "советский".
Автор: asiol
Дата сообщения: 26.07.2006 01:30
Nikonofil
Поняль, спасип
Автор: FUJIfil
Дата сообщения: 26.07.2006 02:25
ichtie

Цитата:
Давай поподробнее и также, где эту радость поиметь ????


Имеем здесь:
http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=836
http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=495
http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=210

Доработка обязательна.
Автор: ichtie
Дата сообщения: 26.07.2006 05:32
FUJIfil

Цитата:
Имеем здесь:

Спасибо. ПОсмотрю на досуге
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 26.07.2006 07:19
Troll_98
c IE у меня все намана, кроме как долго — никаких геморроев... просто терпения нету
asiol
Если тросик для страховки от премещения камеры, то у меня аналогичная потребность была — и мне умные люди подсказали, что в меню есть спец. задержка спуска для таких целей — 2 сек. Может и тросик нафиг не нада будет, тем более что он все равно децл камеру шевелит...
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 26.07.2006 08:19
Dmitriy_ka

Цитата:
В довесок к фуджику думаю Канон А530 взять. Сгодится!?

Может лучше Fuji F11 или F30?
Serg74s9500

Цитата:
Может и тросик нафиг не нада будет

Надо все равно, особенно если учесть, что стоит он копейки.
Тросик позволяет кроме того пользоваться выдержкой "В" для съемки салютов или молний, например.
Автор: Hrulissen
Дата сообщения: 26.07.2006 08:20
Serg74s9500
Тросик для ручной экспозиции. Сколько ручками подержалс только и проэкспонировалось.


Ура к едущей ко мне камере оказывается у меня уже и тросик есть


FUJIfil

Цитата:
Имеем здесь:
http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=836
http://www.masterkit.ru/main/set.php?num=495
http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=210

Доработка обязательна


Или я что то не понял или... в общем как я понимаю у 9500 мехвнический тросик, так? Тогда к тому что ты прислал необходимо соорудить еще и корпус дабы ввинчивался в кнопку аппарата и нес всебе батареи и "машинку" с контроллером. А не сильно ли "оно" здоровое получиться?!?! Пожалуйста, если есть готовый девайс выложи его снимки.
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 26.07.2006 08:41
Alex_ufa
Клево! Объясни мне, плз, как по сценарию нужно снимать салюты и молнии с балбом. Очень интресно. Пасиба!
Hrulissen
В этом случае без вариантов (хотя у FUJIfil найдуца ).
Автор: Alex_ufa
Дата сообщения: 26.07.2006 08:45
Serg74s9500

Цитата:
как по сценарию нужно снимать салюты и молнии с балбом

Очень просто! Открыл затвор и ждешь, как пыхнуло - закрыл.
Автор: Serg74s9500
Дата сообщения: 26.07.2006 09:22
Alex_ufa
И как с экспозицией? Ведь чем дольше ждешь, тем светлее — небо. Нада приноровица похоже...

Добавлено:
Alex_ufa
А до этого чувак ваще хотел камеру продать - у него салют не получился, спрашивал - и никто ему не ответил как снимать салют... расстроился

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: калибраторы монитора (monitor calibration)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.