» === Фуджи Флейм Кафе #3 ===

Snach
Суть дела я думаю в следующем:
Неддостаточен запас энергии для вспышки, у 9500, например, после вспышки даже экран гаснет на секунду, по этому выдать подряд несколько импульсов вспышка не в состоянии.
Современные внешние вспышки в большинстве случаев не используют всю мощность, а только часть, по необходимости. После "полного" импульса и внешняя заряжается несколько секунд, поэтому даже на зеркалке свнешней вспышкой возможность снять серию зависит от условий съемки, что уж говорить про встроенную.
Для такой цели из компактов наверное подойдет только Олимпус SP350.
А лучше раскошелиться на приличную камеру.

Alex_ufa

Цитата:

Для макро вообще не самый лучший вариант 28 мм, т.к. в широкоугольном положении объектив теряет детализацию, зучше чуть отодвинуться и выдвинуть зум.

Ага.
Путем экспериментов, я выяснил, что оптимальней всего снимать макро на 100мм — при бОльших значениях объектив уже не фокусируется на желаемо близком расстоянии (10-15 см), а при меньших — наблюдаются сферические искажения при сьемке крупным планом.

mickron
Именно. Zed еще в первом томе говорил что наибольшая детализация достигается на 100 мм.

перечитываю 5 томов по Фуджику. вот пока посмотрите, последние фото...



последний снимок - фотик на парапете лежал, задержка сьемки 2 сек. довольно темно было.

Alex_ufa

Цитата:

Для макро вообще не самый лучший вариант 28 мм, т.к. в широкоугольном положении объектив теряет детализацию, зучше чуть отодвинуться и выдвинуть зум.

Это я уже поняла опытным путем ))

Dmitriy_ka

Интересные снимки, но больше всех меня заинтересовал последний кадр - вид исключительный
Я тоже иногда пользуюсь этим приемом, когда нет фотоштатива, а вид очень красивый
Парапет, или бетонная стена, к которой можно прижать фотокамеру что бы избежать сотрясений

Скажи параметры съемки, а то я не смог посмотреть Exiv снимка (ICO, выдержку)

Dmitriy_ka

Цитата:

задержка сьемки 2 сек.

подметил интересный нюанс, при съемке ночью задержкой спуска пользоваться необязятельно, достаточно просто нажать на спуск и отойти, задержка автофокуса будет более чем достаточной
Хотя проще держать в кармане сумки стары советский тросик

Alex_ufa

Цитата:

Суть дела я думаю в следующем:
Неддостаточен запас энергии для вспышки, у 9500, например, после вспышки даже экран гаснет на секунду, по этому выдать подряд несколько импульсов вспышка не в состоянии.
Современные внешние вспышки в большинстве случаев не используют всю мощность, а только часть, по необходимости. После "полного" импульса и внешняя заряжается несколько секунд, поэтому даже на зеркалке свнешней вспышкой возможность снять серию зависит от условий съемки, что уж говорить про встроенную.
Для такой цели из компактов наверное подойдет только Олимпус SP350.
А лучше раскошелиться на приличную камеру.

Скорее всего вы правы(((
Потому что вспышка, даже на минимальной мощности жрёт энергию дай-боже(((
Ах, жаль, ведь при плохом освещении стока кадром можно снять((
Что-ж в ближайших целях зеркалка, тока вот пока не определился, какую систему, но кэнон точно не хочу брать))
Впрочем, это совсем другая история)

Snach
Тема по выбору зеркалок неподалеку, кстати Сони и Никон только-только расширили ассортимент. Когда дело доходит до съемки при плохом освещении - зеркалки вне конкуренции.

Цитата:

Путем экспериментов, я выяснил, что оптимальней всего снимать макро на 100мм — при бОльших значениях объектив уже не фокусируется на желаемо близком расстоянии (10-15 см), а при меньших — наблюдаются сферические искажения при сьемке крупным планом.

Они и на 20см наблюдаются

по последнему снимку.
f/8.0
iso800
19.0 mm
выдержка 2.0 sec

Это что фотошоп дал. Подробней Aсдзее дает, но нормальный у меня дома...

И по времени, около 10 вечера все снимки сделаны, первый - в начале 10-го уже весьма темно. у среднего исо 1600, снимал не прислоняясь. Удивляет что небо практически дневное получилось. Фуджик у меня с февраля примерно, когда купил, первая мысль была - "компьютер с обьективом", наверно типа того и есть

Добавлено:
Хелп блин...
через неделю к двоюродному брату на свадьбу идти, наличие у меня фуджика не оговаривается, но явно подразумевается. Пыху брать пока жаба душит - подозреваю цена порядка 200 убитых енотов. Или есть нормальные в пределах 100? Дело в том, что фигню брать хочется еще меньше.

Добавлено:
ну и понаписали однако, пока на 43 странице пенрвого тома по Фуджи, советов немало, уже и с крышкой пару раз щелкал и прогу какую - то скачал для оценки убитых пикселов, жаль англицкий не знаю. Все советы наверно у себя на сайте потихоньку начну выкладывать (пока в блокнот копирую) - файл уже немаленький (по длинне).
Кто тут модератор, когда все проработаю, дам знать - надо будет наверно тут в FAQ разместить...

Dmitriy_ka
А выбор у тебя по вспышкам есть?
В пределах 100 можно взять что-то подержанное или простенький Metz 36 C2.
Если близко к Уфе, тут на днях мне интересную вспышку предложили за 2500 р.

Я в Москве... в принципе встроенная нормальная, меня к примеру устраивает. Но читаю все тома с целью сбора полезной инфы в одном месте, так сейчас как раз нарвался на возмущение Сенечки по пыхам.... DPS-9000 вроде как катит, но что это!? в фото.ру нима...

Добавлено:
Спасибо, zed все вроде популярно ответил по встроенной.

Добавлено:
вот кстати, из юмора можно сказать...
FUJIfil
К вопросу о вспышке... Вы ковер настенный на фотогеничность не проверяли? Метров эдак с 3-х? Эта умная родная пыха смекнула, что засветить его больно хлопотно в принципе, и так хренанула... что думал с петель сорвется... в общем все ок с ее мускулом, т.к. это бедный ковер сам на себя на фотке похож не был... От себя добавлю - люблю умные фигнятинки... Думающая Пыха - мечта кибернетика!

Добрый день!
помогите пожалуйста. вчера проехала 250 км. чтобы пофотографировать ночной Минск.
и вообщем все фотки получились наподобие
http://cardprint.by/f/1_s.jpg http://cardprint.by/f/1.jpg
абсолютно все.
и только одна. более менее похожа на то, чтобы я хотела увидеть
http://cardprint.by/f/2_s.jpg http://cardprint.by/f/1.jpg
Это на автомате.
все параметры я думаю видны в экзифе.
Вопросы:
1. в чем ошибка?
2. какие параметры нужно выставлять чтобы получилось фото с резкой луной и ландшафтом.
3. какой ББ нужно выставлять ночью.
:)

Dmitriy_ka

Цитата:

по последнему снимку.
f/8.0
iso800
19.0 mm
выдержка 2.0 sec

Совершенно нелепые экспозиционные параметры...... Вопервых, никогда не закручивай "дырку" более 5,6.... Вовторых, при диафрагме 4, ты снял-бы этот сюжет на ISO200, с заведомо лучшим результатом. Втретьих, при ночной сЪёмке, зачастую требуется отрицательная экспокоррекция, дабы ночь не походила на хмурый день или сумерки....

SleepingSun
Для ночной съеки нужен хороший штатив.

Первая ошибка диафрагма 11 - совершенно бессмысленно, для наилучшей детализации нужно 5.6 если сильнее закрыть мыло появляется, в принципе и на открытой диафрагме можно снимать.
При съемке со штатива ИСО можно делать минимальным, с рук наоборот побольше - 800.
Если не устраивает авто ББ, то проще снимать в РАВ.
РАВ вообще дает больше возможностей на порядок, но нужно будет потом давить шумы.


Добавлено:
Dmitriy_ka

Цитата:

в принципе встроенная нормальная, меня к примеру устраивает

Внешняя вспышка добавляет возможностей:
во первых все таки мощнее и может осветить все помещение
во вторых позволяет сделать несколько кадров подряд

Добавлено:
SleepingSun

Цитата:

Это на автомате

Этому снимку не помешала бы положительная экспокоррекция

Nikonofil
фоткал после полбутылки водки и бутылки пива... главное было - чтобы зеленая лампочка светилась, крутил колесо как попало, исо и не вспоминал.

А за подсказку - спасибо!

Nikonofil 2ой снимок сделан в режиме автомат. чисто случайно.
я фотографировала со штатива. нормального. с тремя ногами. исо сначала 80. потом 200 выставила.Мне почему то казалось чем больше число диафрагмы тем резче должно быть

Alex_ufa я работаю в 8м фотошопе. а адобовский равконвертер как я поняла только для 9. а 9ый ноут плохо тянет.
Спасибо за советы!
если бы еще кто сказал, как люди делают фото когда видна большая луна. с темными пятнами. а так же и окружающая местность)

Alex_ufa

Цитата:

Если не устраивает авто ББ, то проще снимать в РАВ.
РАВ вообще дает больше возможностей на порядок, но нужно будет потом давить шумы.

Я вообще делал так - ставил выдержку на 2-4 секунды, ИСО убирал на 80 и всё это закреплял на штативе. Картинка отличной получалась. Вот правда, скока диафрагма - не помню.
РАВ - я вообще решил от него отказаться - жуткая, ужасная зернистость, а на ночнухе при ИСО более 80 шумы лезут и здоровенная матрица не помогает((

SleepingSun

Цитата:

Добрый день!
помогите пожалуйста. вчера проехала 250 км. чтобы пофотографировать ночной Минск.
и вообщем все фотки получились наподобие

Короче так в режиме M:
1.Ставишь ISO 80
2.Диафрагму от 3.2 до 5.6
2.Время экспозиции будет варьироваться 1/16"-2" в зависимости от освещения, иногда в темных местах, типа улицы Карла Маркса, до 4"-8", лучше всего после замера экспозиции поверни колесико на 1-2 стопа вправо.
Можешь попробовать вилку с разницей в трех снимках в 1 стоп, для того чтобы понять, что при съемке ночью выставлять предпочтительней.

Цитата:

если бы еще кто сказал, как люди делают фото когда видна большая луна. с темными пятнами. а так же и окружающая
местность

Снимаеться пейзаж, после снимаеться тут же луна, только с большим увеличением, дальше большую луну лепишь в шопе на свой пейзаж.
Все.

Все добрый день.
Народ, а как вы с ХА боритесь, а то ездил в красивую Карелию, снимал на Фуджу леса-озера и пр., так листики-веточки все синенькие. Мне в соседнем топике сказали про стоимость ахроматических объективов, смирился. Но поправить результат все же хочется.
Спасибо.

SleepingSun

Цитата:

видна большая луна. с темными пятнами

Очень большая ???

Ark33
В фотошопе.
Image – Adjustments – Hue/Saturations.
В Edit выбираешь Magentas.
Пипеткой нажимаешь в область с ХА на фотографии и начинаешь понижать Saturation пока не пропадёт.

Brese
А можно снизить ХА с помощью каких-нибудь фильтров?

Ark33

Цитата:

А можно снизить ХА с помощью каких-нибудь фильтров?

На сколько я знаю, нет.

Ark33

Цитата:

А можно снизить ХА с помощью каких-нибудь фильтров?

PTLENS
Заодно и виньет по углам просветлит и геометрию выпрямит, отличный инструмент.

ichtie вчера она не такая была. в фотошопе то конечно можно нарисовать что угодно. но раз нет иных вариантов.. Спасибо!)

SleepingSun

Цитата:

ichtie вчера она не такая была.

А сегодня на этом месте вообще какой то женский форум.

Ездил в Питер на мосты,снимал в ночном режиме(D50),без штатива лучше снимать телефоном.

ichtie это точно это место! я по подъему перед парапетом узнала. я на него штатив ровняла за фото 5 баллов!!!! у меня людей украдкой не получается снимать..