Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Выбор комплектующих»

» Выбор HDD/SSD диска (#2)

Автор: Syrax
Дата сообщения: 01.02.2011 11:22
Androlon

Цитата:
А что есть разница Вам 3 или 4-ре пластины?

По-моему, это очевидно! Повышение плотности записи приводит к увеличению скорости копирования/записи. И прилично. Я это ощутил, когда обновил свои винты.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 01.02.2011 11:43
Syrax
Для файлопомойки разницы нет. А для системного лучше брать однозначно Black от WD или SSD, а не Green.
Автор: EL CAPITAN
Дата сообщения: 01.02.2011 18:58
Advocatus_Diaboli
Если брать диск на 1,5 - 2 Тб во внешний бокс, с невысокой интенсивностью работы, в среднем 1 включение в сутки, не ограничивая себя конкретными моделями, но ограничивая суммой в 100-120 долларов - что предпочесть?
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 01.02.2011 19:14
EL CAPITAN

Цитата:
не ограничивая себя конкретными моделями, но ограничивая суммой в 100-120 долларов - что предпочесть?

Да в принципе те же модели, при таком бюджете и емкости особо выбирать не приходится.
Автор: volneb
Дата сообщения: 01.02.2011 22:54
Advocatus_Diaboli
Относительно частоты вращения, то я в курсе: у меня уже есть WD15EARS. Это же по сути одно и то же. Если только попаду на 3-хпластинчатый, то будет разница. Система у меня 7, так что думаю проблем быть не должно.
Спасибо за совет!
Автор: Androlon
Дата сообщения: 02.02.2011 15:01
Скажите, пожалуйста, стоит ли брать за 90 у.е. OCZ VERTEX 2 на 60 Гбайт? Не дорого?
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 02.02.2011 17:31
Androlon

Цитата:
стоит ли брать за 90 у.е. OCZ VERTEX 2 на 60 Гбайт? Не дорого?

Я бы взял, в моем регионе за такие деньги точно не купишь, да и, к примеру, в НИКСе, тоже.
Автор: Trava79
Дата сообщения: 02.02.2011 18:56
Androlon

Цитата:
стоит ли брать за 90 у.е. OCZ VERTEX 2 на 60 Гбайт? Не дорого?

Это с рук, что ли? Цена ниже рыночной на 20 >у.е.
Автор: volneb
Дата сообщения: 02.02.2011 19:49
Зашел на сайт, хотел выбрать карман для жесткого диска, попался на глаза WD20EURS В чем разница кроме одной буквы? Если сравнивать, то вроде в U скорость больше чем в А.
Автор: Advocatus_Diaboli
Дата сообщения: 03.02.2011 05:46
volneb

Цитата:
В чем разница кроме одной буквы? Если сравнивать, то вроде в U скорость больше чем в А.

Разница в том, что WD WD20EURS это диск, предназначенный для использования в медиацентрах, может эксплуатироваться 24х7, и время часов наработки на отказ у него больше, чем у WD WD20EАRS. Скорость вращения шпинделя, кстати, у этих моделей абсолютно одинаковая - 5400 об./мин.
Автор: volneb
Дата сообщения: 03.02.2011 07:08
Advocatus_Diaboli
Спасибо! Значит буду брать WD WD20EURS.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 03.02.2011 08:12
Advocatus_Diaboli

Цитата:
Я бы взял, в моем регионе за такие деньги точно не купишь, да и, к примеру, в НИКСе, тоже.

Вчера вечером уже взял. Подключил под Win7 разметил и форматнул. Сегодня хочу поставить систему.

Trava79

Цитата:
Это с рук, что ли? Цена ниже рыночной на 20 >у.е.

Да нет, не с рук. Новенький, запечатаный. Это с перевалочной базы по себестоимости.
Хорошая такая вещичка - легонький, маленький. Приятные впечатления сразу. Коробка немножко больше той в которой продают стартовые пакеты операторы мобильной связи. В комплекте сам SSD, крепежка на 3,5", болтики, инструкция и наклейка (типа "мой SSD быстрее вашего HDD").
Автор: MadrabbitZ
Дата сообщения: 03.02.2011 08:33
Androlon

Цитата:
Новенький, запечатаный. Это с перевалочной базы по себестоимости.
Эххх..!
Добраться-бы до этих грибных мест ))
Автор: Trava79
Дата сообщения: 03.02.2011 10:16
Androlon

Цитата:
с перевалочной базы по себестоимости

А место то - грибное.

Цитата:
В комплекте сам SSD, крепежка на 3,5", болтики, инструкция и наклейка (типа "мой SSD быстрее вашего HDD").

Я видел их живьём, на счёт стартового пакета это ты загнул.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 03.02.2011 10:17
MadrabbitZ

Цитата:
Эххх..!
Добраться-бы до этих грибных мест ))

Сам еле добрался, где-то квартал назад. Брал там i5-750 за 100 у.е., DDR3 2Гб 1333 Kingston за 15 у.е. Было бы денежек побольше - ящик бы проапгрейдил бы по-полной.
А теперь в тему - скажите нужно ли разбивать SSD на разделы или без разницы?

Trava79

Цитата:
Я видел их живьём, на счёт стартового пакета это ты загнул.

Не знаю как у Вас, но у нас, на Украине, стартовый пакет от MTS по размерам такой же, только чуть тоньше. Вечером постараюсь сфотографировать 2 коробки одну возле другой в сравнении.
Автор: Trava79
Дата сообщения: 03.02.2011 10:45
Androlon

Цитата:
А теперь в тему - скажите нужно ли разбивать SSD на разделы или без разницы?

У меня SSD диск уже около полугода, и на мой взгляд самым оптимальным будет использовать его в качестве системного только. То есть ставить на него ОС с софтом, а файлопомойку держать на другом винте.

Цитата:
Не знаю как у Вас, но у нас, на Украине

Прям рекламный лозунг "Зачем Вам этот ящик, используйте киевстар, у него коробка с старт. пакетом меньше
Автор: Androlon
Дата сообщения: 03.02.2011 11:08
Trava79

Цитата:
У меня SSD диск уже около полугода, и на мой взгляд самым оптимальным будет использовать его в качестве системного только. То есть ставить на него ОС с софтом, а файлопомойку держать на другом винте.

У меня тоже для системы будет. Но хочется иногда поиграть. Говорят игра и уровни быстрее с SSD грузятся. Вот думаю делить или не делить SSD (отдельный раздел для игр)? Но все же склоняюсь что не делить, ввиду технологии.

Кто нибуть использовал SSD Tweaker? Корректно он работает? Читал что рекомендуют для SSD OCZ.


Цитата:
используйте киевстар, у него коробка с старт. пакетом меньше

Не могу, у меня корпоративный.
Автор: Trava79
Дата сообщения: 03.02.2011 11:41
Androlon

Цитата:
У меня тоже для системы будет. Но хочется иногда поиграть.

Ну так в чём проблема, устанавливай игры на диск С, а винт я бы не разбивал.

Цитата:
Не могу, у меня корпоративный.

Это была шутка.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 03.02.2011 11:58
Trava79

Спасибо за рекомендации.
А SSD Tweaker не пробовали?
Автор: Trava79
Дата сообщения: 03.02.2011 12:10
Androlon

Цитата:
А SSD Tweaker не пробовали?

Нет и не вижу причин это делать, не всегда желание сделать лучше приводит к тому, что таки лучше становиться.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 03.02.2011 12:25
Trava79
Спасибо.
А оптимизацию какую-то делали? На разных форумах пишут разное. Опишите пожалуйста что Вы делали.
Автор: Trava79
Дата сообщения: 03.02.2011 12:56
Androlon

Цитата:
А оптимизацию какую-то делали? На разных форумах пишут разное. Опишите пожалуйста что Вы делали.

Вообще ничего не делал, установлена Win7 HP х86, в этой ОС команда trim работает по умолчанию.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 03.02.2011 13:38
Trava79
а в биосе AHCI включали?
Автор: Trava79
Дата сообщения: 03.02.2011 14:09
Androlon

Цитата:
а в биосе AHCI включали?

Автор: MadrabbitZ
Дата сообщения: 03.02.2011 14:27
Trava79
Кстати опять понемногу приглядываюсь к SSD
Где-то промелькивали рекомендации по отключению вин-свопа, иначе типо есть угроза быстрой выработки ресурса...?
Win7 постоянно обращается к винчестеру, хоть чуть-чуть, но ежеминутно ..
Автор: Trava79
Дата сообщения: 03.02.2011 14:44
MadrabbitZ

Цитата:
Где-то промелькивали рекомендации по отключению вин-свопа, иначе типо есть угроза быстрой выработки ресурса...?

2 млн. обращений к одному сектору, то есть лет пять как минимум, столько новые винчестры не живут. Кроме того кто мешает держать своп в ОЗУ?
Автор: MadrabbitZ
Дата сообщения: 03.02.2011 14:50
Trava79

Цитата:
Кроме того кто мешает держать своп в ОЗУ?
Ну да, я как раз про это ..
При установки "начисто", Win7 - сама отключает своп на винчестер, или надо руками?
Автор: Androlon
Дата сообщения: 03.02.2011 14:56
MadrabbitZ

Цитата:
Где-то промелькивали рекомендации по отключению вин-свопа, иначе типо есть угроза быстрой выработки ресурса...?
Win7 постоянно обращается к винчестеру, хоть чуть-чуть, но ежеминутно ..

При 4 Гб оперативной памяти своп можно урезать до 100 Мб и спокойно держать если не в ОЗУ так и на SSD.

Добавлено:
MadrabbitZ

Цитата:
При установки "начисто", Win7 - сама отключает своп на винчестер, или надо руками?

Только руками.
Автор: Trava79
Дата сообщения: 03.02.2011 15:08
MadrabbitZ

Цитата:
Ну да, я как раз про это ..

Честно говоря не вижу смысла в любых манипуляциях с файлом подкачки из-за использования SSD диска.
Автор: Androlon
Дата сообщения: 03.02.2011 15:31
Trava79

Цитата:
Честно говоря не вижу смысла в любых манипуляциях с файлом подкачки.

Ну почему, если есть больше 3-х Гб ОЗУ на 32 битной системе, то файл подкачки можно смело уменьшать до 100 Мб.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138

Предыдущая тема: SATA PCI Controllers|Контроллеры


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.