» Выбор HDD/SSD диска (#2)

anton04

Цитата:

Тестирование Western Digital WD6400AAKS.

Читай топик внимательнее, ссылка на данный обзор уже была выложена.

А что можно услышать о SCSI дисках?
Интересует высокая надежность, для возможности создания "долгоиграющей" связки из двух штук в раид "0" ?
WD ?

Объем наверное даже ... если будет меньше - лучше.
Так как основное, важное будет окончательно сохраняться на раид "1" из парочки терабайтников (Самсунг?)

MadrabbitZ

Цитата:

А что можно услышать о SCSI дисках?

А что именно интересует?
Есть SAS, есть SCSI (причём туева хуча разных). Отличаютя от SATA, другой системой команд, более высокой скоростью вращения шпинделя, более высокой надежностью, меньшим объемом, большей скоростью обмена данными с контроллером.
Быстродействие сильно зависит от контроллера.
По цене:
диск от 200уё
контроллер от 100 уё

Четырнадцать раз по терабайту

Advocatus_Diaboli

Цитата:

Четырнадцать раз по терабайту

Великолепно ! Прекрасно ! Прямо таки аристократично !

С таким-же успехом можно было послат в Гугль или проще - в пешее эротическое путешествие...
Надеюсь это не так?

Просьба выдавать АДЕКВАТНЫЕ комментарии, во избежание жалоб модераторам!!!


Добавлено:
Saturday

Интересует что быстрее и безглючнее (при подсоединении)
В техническом отношении - чайник.
Если что-то "соберу" сложное - будут собирать "спецы" (по крайней мере ответственность скину:))

Чайник - понятие относительное :)
По железу - наверное.
Спросите меня о ВЕРХНЕМ блокировании функций векторного прислоя, при снятии флажка "О". :)
И я скажу - кто ЧАЙНИК :)

MadrabbitZ

А что тебя, собственно, так возмутило?
Толковая статья, например, про мои любимые самсунги узнал, что у них на редкость хреновое многопотоковое чтение.
Это же не ответ на твой вопрос. В этой ветке, просто есть добрая традиция бросать ссылки на интересные статьи по теме.

Итак, MadrabbitZ...


Цитата:

Интересует что быстрее и безглючнее (при подсоединении)

SCSI можно подключать на-горячо к любому контроллеру в любую работающую машину. Просто сбрасывается шина, потом возобновляется прерванный обмен данными -- пользователь даже не замечает. Только сначала -- питание, потом -- устройство на шину.

Если у тебя есть 2-3 старых SCSI-винта на «узкую» шину, и не планируется устанавливать на них ОС, то хватит и «сканнерной» SCSI-карточки с самопайным переходником. Исключение -- Domex: карточки этой фирмы использовать для чего-либо кроме сканнеров не советую.

Не связывайся с Tekram DC-315, DC-395. На эти контроллеры нельзя вешать более 4 устройств. Иначе они при загруженности шины начинают странно себя вести, спорадически прерывается обмен данными, некоторые устройства переходят в асинхронный режим передачи. Но с одним винтом и DVD-SCSI работает великолепно.

Adaptec в грехах не замечен никем и ни разу. Кроме некоторых очень древних моделей под ISA-шину. Ни один из известных мне проданных контроллеров этой фирмы не возвращался по рекламации. Фанатами SCSI причислен к лику святых.


Цитата:

WD ?

Western Digital полностью прекратила выпуск SCSI-винтов не позже 1996 года. У меня есть одна их раритетнейшая SCSI-модель Piranha 1992 года на 210МБ. И даже SAS не делает. Правда где-то в конце 1990-х была какая-то опытная модель: ВНУТРЕННИЙ винт с «внешним» интерфейсом FireWire.

WD делает винты повышенной надёжности с пометкой RAID Edition, но все они с интерфейсом SATA.


Цитата:

Интересует высокая надежность, для возможности создания "долгоиграющей" связки из двух штук в раид "0"

Круглосуточная работа? Много фоновых процессов, которые часто «хотят» диск? Тогда да. В противном случае советую не заморачиваться.

И если планируется RAID0, то в любом случае, сразу настоятельно советую задуматься о механизме регулярного бэкапа. Учти, что RAID может слетать даже при исправных винтах, если допустим таракан накакал между дорожками и замкнул контакты.

Под какую задачу берёшь, сколько места надо? Учти, что карт под PCIe пока мало, и их надо заказывать, большинство карт под PCI64, а редко какая несерверная мать имеет такие слоты (или мать у тебя таки серверная?). Контроллеры Adaptec под «длинный» PCI64 будут работать и в обычном слоте PCI, грозно нависая контактной площадкой над матерью. Но при этом функция аппаратного RAID будет недоступна.

MadrabbitZ

Цитата:

Просьба выдавать АДЕКВАТНЫЕ комментарии, во избежание жалоб модераторам!!!

Для тех кто в танке - моя ссылка была предназначена не конкретно тебе, если ты этого не заметил - а всем участникам данного топика - поскольку содержит в себе материалы, связанные с обзором и тестированием HDD.
Во избежание жалоб модераторам, прежде думай хорошенько, чем постить такие сообщения.

MadrabbitZ & Advocatus_Diaboli

Прекращайте офтоп.

SuperDee

Да Seagate давно уже признаёт проблемы со своими винтами, только, что перепрошил свой, на всякий случай, результаты:

До
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info
--------------------------------------------------

Sequential Read : 99.031 MB/s
Sequential Write : 86.731 MB/s
Random Read 512KB : 39.126 MB/s
Random Write 512KB : 62.453 MB/s
Random Read 4KB : 0.690 MB/s
Random Write 4KB : 1.238 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/03/09 23:46:35

После
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info
--------------------------------------------------

Sequential Read : 106.826 MB/s
Sequential Write : 92.973 MB/s
Random Read 512KB : 43.444 MB/s
Random Write 512KB : 72.411 MB/s
Random Read 4KB : 0.706 MB/s
Random Write 4KB : 1.467 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/03/10 0:04:22

WD-ки, которые RE3 (Raid Edition) чуть побыстрее на Av.Seek. 11.8ms против 12.4 у AAKS

Цитата:

перепрошил свой, на всякий случай

Как давний поклонник Сигейта () ещё в конце февраля произвёл экзекуцию над всеми коробками выше 500 Гиг, при этом не обращая пристального внимания на "битость"
партнамбера - тоже исходя из мысли , что новая прошива всяко лучше старой.
И, хотя в двадцатых числах февраля появлялись в сети стоны, что, дескать , новые прошивы ещё хуже роняют харды, после иинтенсивного исследования вся эта инфа оказалась чушью и параноидальным бредом леворуких умельцев.
Новые прошивки действительно избавляют от проблем нулевого LBA и прочих, и при этом слегка повышают производительность хардов. Аминь!
ЗЫ: Но на двеннадцатую серию Сигейтов перекочую при первой возможности...

Xamat

На перепрошивку натолкнула тема на оверах по поводу сабжа, у многих наблюдается прирост в быстродействии.

2 ALL

Выбираем недорогой жёсткий диск: тест четырёх моделей на 500 Гбайт - тест лаборатории Tom's Hardware Guide Russia

как думаете, увидит ли старая материнка на чипсете intel i915P хард размером в 1Тб?

Re9istr
да

Как у кого работают винты Western Digital?

Занимаюсь продажей комплектующих, так недавно перебывали подряд у меня две WD`шки бракованные (WD3200AAKB, WD3200AAJB) - обе IDE, 320Gb Caviar Blue. Симптомы такие - при включении винт щелкает (похоже механика), биос его не видит. Как можно было брак в продажу отправить?
А сколько я их "сгоревших" перевидал - половина, наверное, всех неисправных винтов что мне попадались. А сколько было, когда я его ставлю "слейвом", например, а он "не хочет" - только мастером работает.

В общем не покупайте винты Western Digital, пусть удавятся раз за качеством следить не умеют, а на рынке есть достойные альтернативы за меньшие деньги - Hitachi, Samsung, тот же Seagate.

A N D R E J

Цитата:

а на рынке есть достойные альтернативы

По подробней можно? Особенно про Seagate.

Как называются винты от WD на 1ТБ с 2-мя пластинами?

doost

Цитата:

По подробней можно? Особенно про Seagate.

По крайней мере компания официально признаёт свои ошибки, и помогает пользователям исправить проблемы. В отличии от WD, которая никогда не славилась надёжностью своих винтов, а тут ещё и брак в продажу выпустила.

З.Ы. Лично у меня стоит Samsung 20Gb 2003-года выпуска - долгожитель. Шумнее стал с годами (шпиндель свистит), но работает как часы столько лет. "тук-тук-тук"

A N D R E J

Цитата:

З.Ы. Лично у меня стоит Samsung 20Gb 2003-года выпуска - долгожитель. Шумнее стал с годами (шпиндель свистит), но работает как часы столько лет. "тук-тук-тук"

Ну, у меня в старом компе стоит WD на 2,1GB 199x года - аналогично, работает, как часы. Так, что не обобщайте.
А вот Сигейт по началу тупо молчали и не признавали проблем со своими хардами. И только когда все форумы стали пестрить мессагами о проблемах с 11-й серией, Сигейт признала проблему и начала предлагать пути её решения.
И по двум моделькам WD, которые у вас побывали, судить обо всех винтах WD не стоит. Во-первых, это лишь 2 модели, во-вторых, не известно, в каких условиях они эксплуатировались и транспортировались. Может, их долбанули как следует при перевозке или установке? Или плохой БП использовали? Или перегрев сильный был?

Мне сложно судить о WD в общем плане, ибо у меня не так много их моделей, но те, что есть (2 штуки 640 GB WD6400AAKS 640 Гб и 1 штука 1 Tb 1002FBYS, RAID Edition) пока, что работают исправно, тихо и не греются. (тьфу-тьфу-тьфу)

А вот, к примеру, Seagate SATA 200 GB (ST3200827AS) шумит при обращении очень сильно и этот шум нельзя снизить, ибо они до сих пор не поддерживают AAM!! Это ж ппц просто!

До кучи, у меня ещё стоит Hitachi 250 GB (HDT722525DLA380) - он значительно тише Сигейта.

SuperDee
Я покупателю заказал в интернет-магазине один сначала - приехал в вакуумной упаковке, ни царапинки. Он вначале "повыпендривался", потом отформатировался, встал... через неделю помёр - экспертиза поставщика подтвердила. По гарантии прислали другой, тоже в заводской упаковке - я его к своему компу сначала, так он был мёртв изначально.

Я лишь констатирую факт, что мне из IDE`шной серии Caviar Blue попались подряд два бракованных винта Western Digital. Возможно они доверили производство второстепенной продукции каким то "аборигенам", а клеили свои лейбы, но это не снимает с них ответственности за брак.

Кто в курсе, вот из этих аппаратов:

1000 Gb Seagate 32 Mb SATA ST31000333AS
1000 Gb Seagate 32 Mb SATA ST31000340AS
1000 Gb Seagate 32 Mb SATA ST31000340NS
1000 Gb Seagate 32 Mb SATA ST31000528AS
1000Gb Seagate 32 Mb SATA ST310005N1D1AS-RK

Все 11-й серии или есть уже 12-е ?

A N D R E J
А дальше что случилось? Прислали 3-й и всё нормально?

SuperDee

Цитата:

А дальше что случилось? Прислали 3-й и всё нормально?

Пока только отправил назад второй, а своим покупателям пришлось деньги вернуть. 3-й заказывать не буду. Меня теперь трудно будет убедить, что WD выпускает хорошие винчестеры.

A N D R E J
Цитата:

По гарантии прислали другой, тоже в заводской упаковке - я его к своему компу сначала, так он был мёртв изначально.

Может при пересылке бьются винты?

vnik23

Цитата:

Может при пересылке бьются винты?

Исключено. Посылки пришли без следов ударов, внутри пенопластом всё было обложено.
Что тут говорить: просто брак!

Здравствуйте ! Будьте добры подскажите такое дело ! Хочу купить жесткий диск 500 Гб , для хранения , незнаю что лучше ide или sata , и правильно я понимаю что под простой диск можно купить коробку и подключать диск через usb ?

manfrombaku
Если на матери есть нормальная поддержка SATA - бери его.

Цитата:

и правильно я понимаю что под простой диск можно купить коробку и подключать диск через usb ?

а оно тебе надо?