» Выбор HDD/SSD диска (#2)

CADastr

Цитата:

это уже похоже на что-то

это похоже как я модернизировал свою машину несколько лет назад... привыкнув к одной скорости веника, в процессе работы и к примеру дефрага, тут вдруг видишь на вновь сделанной машине скорость в трое быстрее... и тихо офигиваешь... так и было сейчас... когда опробовал RAID-0... разница в скорости работы поражает...

Цитата:

Для RAID-0 маловато будет... Столько почти у меня одиночный САТА Гнусмас выдаёт...

У меня два сата-II Гнусмаса 08HJ которые (80Гб), так для них в рейде-0 70Мегов для средних файлов - норма...
Digital Ray
А 130 Мб при случайном чтении - действительно очень хороший результат

P.S. Знакомый год назад собирал две барракудки 10-е по 250 (тогда только появились) - у него уже 120 Мб/с было, что-то новые хитачи не далеко ушли (я имею в виду, что 140 - макс. скорость)...

conqueror

Цитата:

барракудки

нет ... сЁгит (поющие кузнечики)... баракуды меня жестоко подвели один раз... с тех пор зарёкся -- типа никогда больше их не буду покупиЕтиТЬ... а Хитачики купил по случаю... небыло 10-тысячных рапторов в фирме в которую приехал за вениками... а от мысли что надо по пробкам ехать в другую контору передёрнуло... и я себя успокоил расхожей пословицей -- значит так надо было... и купил вместо двух рапторов за 13тыс.руб... два Хитачика за 4тыр... и абсолютно доволен выбором...

Digital Ray

Цитата:

и абсолютно доволен выбором...

Вообще так и надо - иначе смысла в покупке не будет...

P.S.а меня однажды (кстати, пару месяцев назад) кавиар СЕ подвел жестоко... Но я к WD от этого хуже относиться не стал (у любого производителя можно нарваться на бракованный экземпляр, с бракованным или просто неудачным винтом это, конечно, вдвойне обидно); Просто нынче по тестам рулят барракудки с их первым/вторым поколением перпендикулярной записи. Да и вообще по надежности (работал я полтора года с б/у в комп. клубе) Seagate явно не хуже остальных будут, в этом я согласен с anton04.

Цитата:

Сравнение 30 жёстких дисков объёмом 250 ГБ...

Цитата:

Поскольку в данном обзоре собраны довольно старые диски, а для продукции Maxtor это и вовсе своего рода прощальное выступление, мы не будем делать традиционных заключений о предпочтительной области применения каждого продукта. Вместо этого мы перечислим сильные и слабые стороны дисков разных производителей, какие из них уже исправлены в более новых моделях, а какие ещё только предстоит устранить.

ждём подобного обзора-сравнения дисков на 320гиг

Цитата:

ждём подобного обзора-сравнения дисков на 320гиг

Во-во, а ещё лучше обзор сразу на 400Гб.

Top10

Цитата:

а ещё лучше обзор сразу на 400Гб

400 -- не выгодно... потому что это теже 320-ки только пластин больше... в моих хитачиках320 две пластины по 160гиг и 4 головы... а в 400-ках тоже самое но только 2,5 пластины (то есть пластин три а головок пять, а не шесть)... в пятисотках -- три и шесть голов... а в 750-ках -- четыре пластины... и тд... при этом плотность записи, контроллер и память у всех почти одинаковая...
.
... просто чем больше пластин/головок тем больше надо энергии и значит больше тепла надо рассеять... при одинаковой плотности записи...
.
скоро пойдут 200 гиговые пластины... одним словом предлагаю сравнивать не ёмкости... а плотности... т.е. поколения веников... к которым идут почти одинаковые контроллеры, память и технологии... имхо это более логично... и более объективно...

Здравствуйте,

Кто шарит, расроложите пожалуйста этих производителей ЖД (320 - 500 GB) в порядке Вашей предпочтительности.
Есть производители, диски которых Вы рекомендуете НЕ использовать?

Спасибо.

Samsung
Maxtor
Seagate
Hitachi
LG

RobertR
Я думаю так:

Seagate
Hitachi
Samsung
Maxtor
LG

Цитата:

Я думаю так:

Думать тут особо нечего, ибо у каждого свой опыт и свои предпочтения и переубедить вряд ли кого получится... Одним нужна скорость, другим тишина и отсутствие нагрева и всем надёжность...
...

PC_User
Где можно почитать про жесткие диски от LG ?

RobertR

Цитата:

асроложите пожалуйста этих производителей ЖД (320 - 500 GB) в порядке Вашей предпочтительности. Есть производители, диски которых Вы рекомендуете НЕ использовать?

Спасибо.

Samsung
Maxtor
Seagate
Hitachi
LG

это скорее опрос... но ладно... начну с того что замечу -- нет WD...

мой места таковы
Hitachi
Samsung
WD
Seagate

далее... по поводу предпочтительности... дело в том что каждый из этих производителей предпочтителен в своей области... например самсунг потише-холоднее, и если условия требуют тишины, то его я-бы поставил на первое место... но поставил на второе, потому что на данном этапе это для меня не актуально... хотя через неделю всё может измениться...
.
какой итог? я выбираю веник не просто так... я выбирают под "что-то"... и каждый раз моя последовательность предочтительности меняется... надеюсь я тебя не запутал...

По поводу предпочтительности:
лично я бы на первое место поставил Seagate, потом WD/Maxtor. О Hitachi могу судить по чужим отзывам - вроде бы качественные. LG - без комментариев, ИМХО, качественно они не делают ничего. Еще раз - это все сплошное ИМХО

Almaz

Цитата:

Где можно почитать про жесткие диски от LG ?

интересный вопрос...
.

Digital Ray
Цитата:

интересный вопрос...

Это был вопрос-шутка

Всем спасибо.

Надо диск купить сейчас. Изучать все параметры некогда. Поэтому просто хотел знать, какие производители себя хорошо зарекомендовали. Например я про Hitachi никогда не слышал, и не купил бы, а они оказывается в списке лучших.

Про тишину Самсунгов - полезное замечание. Для меня актуально.

Есть производители, диски которых Вы рекомендуете НЕ использовать?

Digital Ray ,
Почитал тут про "поколения"...
У меня выбор между 320GB и 500GB.
Мне 320 гигабайтов достаточно, и если он хоть на 1% надежнее (быстрее / тише / т.д.) я возьму 320. Что скажете?

RobertR

Цитата:

Про тишину Самсунгов - полезное замечание. Для меня актуально

И прохладный... Рекомендую с этой точки зрения, юзаю последние 3 года только Гнусмасы...

Цитата:

У меня выбор между 320GB и 500GB.

Бери 500GB, через полгода 320GB будет не хватать...

Цитата:

и если он хоть на 1% надежнее

а вот этого никто на скажет...

Almaz

Цитата:

интересный вопрос...
Это был вопрос-шутка

ну-да...
я его так и понял...
просто смайлик не вкрутил... =(

Добавлено:
RobertR

Цитата:

У меня выбор между 320GB и 500GB.

сата греется... хоть немного но все... и чем выше температура, в которой будет работать веник, тем меньше времени пройдёт до его отказа... это инженерный подход... поэтому не грех рассчитать свои расходы на покупку винчестера с учётом затрат на его охлаждение... примером могут быть такие или такие приспособления... выбрать их можно к примеру на Яндексе
с таким устройством можно не учитывать теплоотдачу винчестера, даже если она мала... и сосредоточится на других параметрах... для квартиры -- это тишина -- и значит Seagate -- не самый хороший выбор... Макстор и Самсунг потише... Хитачи чуть слышно, но не напряжно... WD ещё чуть погромче, но тоже не напряжно... по скорости Хитачи и WD будут чуть получше, но не все модели... по надёжности -- вавилон, потому что часто один производитель заказывает винчестеры на разных фабриках, в разных странах, из разных партий комплектующих... поэтому о стабильности качества говорить сложно... и если серьёзно -- то только резервирование важной информации на других (всех доступных) носителях... предполагает какую-то приемлемую надёжность хранения...

Цитата:

если он хоть на 1% надежнее (быстрее / тише / т.д.)...

Цитата:

а вот этого никто на скажет...

Почему?
Я, и то уже вижу, что холоднее:


Цитата:

320две пластины по 160гиг и 4 головы...
в пятисотках -- три и шесть голов...
а в 750-ках -- четыре пластины... и тд... при этом плотность записи, контроллер и память у всех почти одинаковая...
.
... просто чем больше пластин/головок тем больше надо энергии и значит больше тепла надо рассеять... при одинаковой плотности записи...

(Смайлик, где помидоры в голову летят)


Добавлено:

Цитата:

сата греется

У меня IDE.
Нужно доп.приспособления для охлаждения?

RobertR

Цитата:

320две пластины по 160гиг и 4 головы...
в пятисотках -- три и шесть голов...
а в 750-ках -- четыре пластины... и тд...

.
узнать количество дисков/голов
тоже можно к примеру на Яндексе
задав их количество при поиске
.
выбрать к примеру
1- для настольного 3,5
2- емкость от 320
5- Внутренняя скорость передачи данных -- от 700
6- Количество дисков -- до 3


Цитата:

У меня IDE.

это ничего... тоже задай его в поиске...

Цитата:

сата греется
У меня IDE.
Нужно доп.приспособления для охлаждения?

Никакой разницы SATA и IDE. Греется механика...
...

CADastr

Цитата:

Греется механика

и электроника

Здравствуйте.
Стоит задача выбора 750ГБ винта. Производители Hitachi, WD, Seagate. Все модели 4 пластины. С производительностью всё ясно, а вот с шумом -- неоднозначно. Никому не довелось попробовать/сравнить модели разных производителей? И как они соотносятся по шуму с менее ёмкими? Сам склоняюсь к Hitachi 7K1000 750GB, но про WD WD7500AAKS тоже пишут, что тихий.

Digital Ray

Цитата:

Греется механика
и электроника

Согласен и 12В понизить тоже старый и неплохой совет...
...

CADastr

.
pastorm

Цитата:

Никому не довелось попробовать/сравнить модели разных производителей? И как они соотносятся по шуму с менее ёмкими? Сам склоняюсь к Hitachi 7K1000 750GB, но про WD WD7500AAKS тоже пишут, что тихий

имхо, менее емкие той-же плотности пластин, того-же производителя, будут примерно одинаковыми по шуму, что и более емкие... кроме того могу сказать что я лично не слышал как работают WD... читал что тихие... поэтому выбор Hitachi 7K1000 750GB == WD WD7500AAKS == не имеет большой разницы в шуме... тут надо смотреть другие характеристики... страну производитель, скорость, цену и другие более субъективные параметры -- личные предпочтения, своя история общения с одним из производителей и тп...

Добавлено:

Цитата:

в начале 2008 года на свет появятся 1,5-Тбайт жёсткие диски. С плотностью записи 333 Гбайт на пластину, что открывает дорогу 1,3 и 1,6-Тбайт винчестерам

Цитата:

имхо, менее емкие той-же плотности пластин, того-же производителя, будут примерно одинаковыми по шуму, что и более емкие...

Шум напрямую зависит от количества пластин... Увеличивается низкочастотный гул... Двигатель ставится более мощный и мощность потребляет этот бутер больше... Прослеживаю это на своих дисках, если 120Гиг совсем не слышно, то 250 и 400 по нарастающей более передают на корпус что-то, несмотря на виброопоры в корзине... Применяю акустик менеджмент...
...

CADastr

Цитата:

несмотря на виброопоры в корзине

согласен...
вес который надо позиционировать...
он больше если голов больше...
но привод двигающий их разрабатывается для всего поколения...
и поэтому его шумность мало отличается с кол-вом голов...
.
... по поводу количества пластин -- согласен...
но в последне время подшипники жидкостные...
поэтому их шум мало отличается...
.
имхо... в основном шум идёт
от позиционирования привода голов...
хотя не претендую на авторитетность,
потому мыслю чисто по опыту
и исходя из инженерного подхода...

Цитата:

в основном шум идёт
от позиционирования привода голов...

Это да, причём акустик менеджмент увеличивает время поиска и на снижение шума действует прилично. Стрёкот уменьшается, но это же не постоянно, а вот от мотора рокот постоянный... Но если сравнить с дисками 5-ти летней давности, то снизили прилично и шум и нагрев, несмотря на рост плотности записи...
...

Digital Ray

Цитата:

могу сказать что я лично не слышал как работают WD...

А Hitachi?