» Выбор HDD/SSD диска (#2)

Digital Ray


Цитата:

это вполне реальная проблема, я тоже столкнулся с тем, что все карточки сейчас SATA-I, поэтому контроллер на борту мамки мне пока больше импонирует...

Да собственно говоря есть SATA-II просто стоят ТАКИХ безумных денег (например Adaptec RAID 3405), что я пока перебьюсь...

anton04

Цитата:

Adaptec RAID 3405

а я и не спорю... есть за 10тыс.руб... контроллер Adaptec RAID 3405 предназначен в первую очередь для серверных решений ...только вот что эта карточка мне такого классного даст, что-б истратить на неё бабки ..?
.
кстати почитал сайтик Хитачи
эти Хитачи значит двух-пластинные 320Гиг

HDT725032VLA380
и
HDT725032VLA360

в Санрайзе они самые дешёвые в группе веников от 300 Гиг

хм... а в www.ultracomp.ru не дешевле?
Я то просто уже столкнулся с этим санрайзон... теперь спасибо больше не надо...

Друзья! Помогите определиться с винчестером:
500 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3500630AS NCQ
или
500 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate ES ST3500630NS NCQ
ES- винт повышенной надежности (похоже, он лучше), а у него тоже 7200.10 или 7200.9
Подскажите: 7200-скорость вращения шпинделя, а что такое 10? Сильно ли это влияет на работу? Может другую модель Seagate взять?

Что такое NCQ?


Добавлено:
А может посоветовать контейнер внешний под винч 3,5 на IDE и SATA универсальный получше?

Uilkinson

Из перечисленных тобой всё ровно какой брать, разницы никакой, ну может быть чисто эстетическая (уровень и тип шума).


Цитата:

а у него тоже 7200.10 или 7200.9

Чё значит у него тоже!? Он сдела немного по другому, названия разные, чего ты имелл в виду непонятно...


Цитата:

Подскажите: 7200-скорость вращения шпинделя, а что такое 10?

да 7200 это скорость вращения шпиндела, а 10 это номер модели.


Цитата:

Сильно ли это влияет на работу?

Что сильно влияет на работу!?? Скорость шпинделя или цифирка 10!?


Цитата:

Что такое NCQ?

Похоже тебе стоит сходить оп ссылка приведённым в шапке и разъяснить для себя кое-что... Вообще-то NCQ штука хорошая, но не всегда нужная да и востребованная. А на некоторых винтах реализованная через пень колоду (к Seagate это не относится).


Цитата:

А может посоветовать контейнер внешний под винч 3,5 на IDE и SATA универсальный получше?

Я бы не стал на такое размениваться, надёжность таких решений недостаточная, разве что бокс и винт в обном флаконе от известного производителя (например WD).

Uilkinson

Цитата:

А может посоветовать контейнер внешний под винч 3,5 на IDE и SATA универсальный получше?

че-то не понял. Ты для каких целей винчестер выбираешь? Что тебе важнее: надежность, мобильность, объем, шумность?..

Привет. У меня такой вопрос. Я купил винчестер WD 320gb 7200RPM и подключил его к ноутбуку с помошью переходника (бокс коробка) через USB.2.0, я на нем хочу хранить файлы и т.п.
1. Что быстрее, винчестер ноутбука с 4200rpm или винчестер 7200rpm, который подключен через Usb.2.0?
2. Хочу хранить виндовый своп файл на USB винчестере, но вот не получается, сделал как надо, а файл все равно создается на диске C (pagefile.sys) хотя не должен так делаться, я в настройках указал, C - No paging file, G: - min 2000 max 4000. Перегрузился, а он все равно выдает файл на диске С, хотя в настройках показывает что файл на диске G (а на нем пусто) а на диске С - файл постоянно создается pagefile.sys хотя я его удалял.

muw

1. Винчествер ноута конечно будет быстрее, т.к. пропускная способность шины USB гораздо меньше...
2. Смысла нет, только замедлишь систему это раз, во вторых отключишь винт и система у тебя вооще не загрузится...

Спасибо
Важна толко надежность и объем

Чем винч с SATA2 лучше IDE, SATA разве что поуже и легче гнется, а если винч ставить во внешний бокс? Разница будет заметна?
Какие скорости по передачи на
IDE
SATA
SATA2

Uilkinson


Цитата:

Чем винч с SATA2 лучше IDE

Типом (надёжностью) разъёма, теоретической скоростью передачи данных.


Цитата:

а если винч ставить во внешний бокс?

Во внешний бокс аналогично, учитывая, всё же, что в мобильном варианте прочность разъёма намного критичнее!


Цитата:

Какие скорости по передачи на

Цитата:

IDE

Теоретическая 100 или 133, в зависимости от стандарта.


Цитата:

SATA

Теоретическая 150.


Цитата:

SATA2

Теоретическая 300.

P.S. Ты учитывай, что SATA 1 и SATA 2 отличаются НЕ ТОЛЬКО максимальной теоретической пропускной способностью.

Цитата:

1. Винчествер ноута конечно будет быстрее, т.к. пропускная способность шины USB гораздо меньше...

Ага, вали всё на шину. Шина здесь ни при чём, скорость чтения современных настольных винтов ещё не превысила АТА-66. Речь не о серверных винтах. Другое дело, что на быстрых шинах идёт быстрее работа с кэшем, но это мало влияет на общую производительность. Медленнее винт будет из-за архитектурных особенностей самой шины и драйверов.


Цитата:

2. Смысла нет, только замедлишь систему это раз, во вторых отключишь винт и система у тебя вооще не загрузится...

Видимо, система на внешнем винте не всегда нужна, и только для спцифического применения. Иначе какой смысл устанавливать её на ВНЕШНИЙ винт?

Aq_UNDERSCOPE_0


Цитата:

Ага, вали всё на шину. Шина здесь ни при чём, скорость чтения современных настольных винтов ещё не превысила АТА-66.

Смею тебя заверить, что привысила, можешь не сомневаться (и это не на серверных винтах).


Цитата:

Другое дело, что на быстрых шинах идёт быстрее работа с кэшем, но это мало влияет на общую производительность

Вам не кажется, молодой человек, что вы протеворечите самому себе!? Похоже вы немного запутались... Работа с кэшем идёт не по шине, а происходит она на электронике винта!

anton04

Цитата:

Работа с кэшем идёт не по шине, а происходит она на электронике винта!

Хм... Интересная точка зрения Он сам с собой обменивается? (те, кеш работает только при копировании с этого же диска?)

Вот решил купить себе винт HDD 500 Gb IDE Seagate Barracuda 7200.10 <3500630A> UDMA100 7200rpm 16Mb . Напишите плиз стоит ли брать?



Цитата:

Производитель:   Seagate
Модель:    Barracuda 7200.10 3500630A
Технология перпендикулярной записи:    Да
Актуальная емкость:    500 Гб
Среднее время доступа:    11.0 мс - чтение, 12.0 мс - запись
Тип подшипников:    Гидродинамический
Интерфейс:    IDE (UDMA/100)
Буфер:    16 Мб
Скорость вращения шпинделя:    7200 оборотов/мин.
Время перехода с дорожки на дорожку:    0.8 мс - чтение, 1.0 мс - запись
Скорость обмена между носителем и контроллером:    До 1030 Мбит/сек
Установившаяся скорость передачи данных:    До 72 Мб/сек
Головки:    6 GMR
Число дисков:    3
AFR (Annualized failure rate):    0.34%
Уровень шума:    34 дБ (3.4 Бел) - максимальный в режиме повышенной производительности, 27 дБ (2.7 Бел) - максимальный в режиме quiet
Максимальные перегрузки:    68G длительностью 2 мс при работе, 300G длительностью 2 мс в выключенном состоянии
Потребление энергии:    12.6 Вт - в режиме Active, 9.3 вт - в режиме Idle, 0.8 Вт - в режиме Standby
Пропускная способность интерфейса:    100 Мб/сек
Размеры (ширина х высота х глубина):    101.6 x 26.1 x 146.99 мм
Вес:    635 грамм
Размеры упаковки (измерено в ILMAXе):    14.7 х 10.2 х 2.6 см
Вес брутто (измерено в ILMAXе):    0.667 кг

vertex4


Цитата:

Хм... Интересная точка зрения Он сам с собой обменивается? (те, кеш работает только при копировании с этого же диска?)

Собственно мы говорим о разных этапах работы с кэшем, я говорю о процедуре кэширования с винта (т.е. сдесь играет роль непосредственно микропрограмма записанная в, образно говоря, BIOS`е винта), а ты говоришь о процедуре чтения кэша по запросу операционной системы. В общем запутались оба, я о фоме ты о ерёме И оба правы!

Теперь вроде всё должно встать на свои места.


Добавлено:
PC_User

По каким критерием ты его выбрал!?

Уже как год есть потребность (критическа) в очень больших обьемах винчестера.
Из проверенных мной временем и опытом производителей лишь остался Seagate.
Но я видел у них максимум только модель с 750 Gb. Кто-то в курсе есть ли у них больше 1 Tb?
Хочу прикупить 1 + 1 Тб и в RAID их.

EARNEST

А как же есть, Barracuda 7200.11 ST31000340AS, вот только в России появится не скоро, да и насколько мне известно Hitachi от Seagate`а то же не отстаёт

anton04
вроде бы нормальный винт (с 1 ого взгляда). НО меня интересуют отзывы спецов и тех, у кого есть такой винт.

PC_User


Цитата:

НО меня интересуют отзывы спецов и тех, у кого есть такой винт.

Боюсь, что тогда тебе не сюда. Надо искать англоязычные форумы

... продолжение истории
.
для построения RAID-0 купил два веника
Hitachi HDT725032VLA360 на общую сумму 4тыр
получился рэйд-диск 640гиг
.
остальные диски пока отключил
на этот RAID-0 поставил виндовс и софт
.
вторые сутки -- полёт нормальный
планирую поиграться неделку и поставить линух
.
готов ответить на интересующие вопросы

Скажите пожалуйста, как узнать какой объём жёсткой памяти поддерживает мать (любая).

Цитата:

готов ответить на интересующие вопросы

а линейная скорость чтения больших файлов у РЭЙДа какая?
и размер блока какой поставил?

Цитата:

Скажите пожалуйста, как узнать какой объём жёсткой памяти поддерживает мать (любая).

Иногда в обновлении прошивки явно указывают в списке импрувментсов...
А так - по примерной дате выхода и максимальному объему жестких дисков на этот момент, помноженному на 2-4 (большинство производителей не указывают максимальный объем в документации, поскольку с выходом новой прошивки он может измениться)...

conqueror

Цитата:

линейная скорость

специальных измерений не проводил
(а каким тестом это сделать?)
но на-глазок (в винкомандере) заметил чуть более 70мег
.

Цитата:

размер блока

размер блока чередования поставил
тот который предложила мамка 128к

Digital Ray

Цитата:

но на-глазок заметил чуть более 70мег

Для RAID-0 маловато будет... Столько почти у меня одиночный САТА Гнусмас выдаёт...
...

CADastr
да-а... маловато... а чем ты измерял?

Digital Ray
Да хотя бы скопировать файлик в 4 Гига, только на другой физический диск... Ну Эверест тест дисков делает, вообще-то Iometr вроде бы рулит... )
...

CADastr

conqueror
Можно определить по максимальному объему жестких дисков на этот момент, помноженному на 2-4?

Т.е. если на этот момент максимальый - 1 Тб, то значит можно поствить 2-4 таких винта?

conqueror

Цитата:

Иногда в обновлении прошивки явно указывают в списке импрувментсов...
А так - по примерной дате выхода и максимальному объему жестких дисков на этот момент, помноженному на 2-4 (большинство производителей не указывают максимальный объем в документации, поскольку с выходом новой прошивки он может измениться)...

Немного не так... точнее, совсем не так %)
Для любой платы сказать точно невозможно, но платы с БИОСом начиная с 2002г. почти наверняка поймут винты размером до 248 гигов. Но если даже не поймут (будут понимать до 137 гигов), то можно всё равно не растраиваться, тк. винда не пользуется данными БИОС, и при установке WinXP SP2(и более новыми ОС) проблем не будет (если не пользоваться "кривыми" прогами).
Для более старых плат есть ещё ограничения, но описывать все - лень (искать долго).

Digital Ray
Ну вот... 130 в среднем это уже похоже на что-то...
...