» Выбор HDD/SSD диска (#2)

Цитата:

Вот теперь в раздумьях - ЧТО БРАТЬ ???
главный критерий - надежность, на втором месте скорость.

YURETS777, не слушать тупых менеджеров и брать СИГЕЙТ, о такой проблеме в инете даже инфы никакой нет! У меня Сигейт на 500гб и что? Супер!

Удалось выяснить, что у 500-гиговых сигейтов есть проблема с плохим питанием, которая вызывает периодические отключения (характерный щелчок и последующий старт и разгон).

Хотелось бы узнать - это просто бракованная партия (левая сборка) или это глобальная болезнь определенной линейки продуктов (кривая прошивка) ?

J_a_g_u_a_r

А ты какую конкретно модель тестировал ? Firmware, прошивка ?
При длительной работе не наблюдал периодических остановок винта ?

Цитата:

J_a_g_u_a_r

А ты какую конкретно модель тестировал ? Firmware, прошивка ?
При длительной работе не наблюдал периодических остановок винта ?

YURETS777? модель и прошивку завтра смогу назвать! Наблюдается только щелчки, это нормальная явление! Остановок? Нет не наблюдал, если щелчки Вы имеете ввиду, то это не остановки! В работе не сказывается!

хочу приобрести 200 гиговый винт
по цене подходит Samsung 60 бакорей
что посоветуйте?

UKPR брать и не мучаться, а если хочется заморочек, то ,имхо, 160-250-320-500гб смотреть

Затестил некоторые свои винты Эверестом...

...

Хочу тут взять внешний HDD на 500-750 Гб. Вот не знаю какой, остановился на:

LaCie - 1
Transcend - 2
Seagate - 3

Пример на 500 Гб. и сколько штук с этим объёмом.

Ессно. в первую очередь по внешнему виду отбирались. Первый представлять не надо - Design by F. A. Porsche , есть ещё два неплохих, но пока они не продаются (я найти не смог), да и по техническим характеристикам - ничего, и цена не высокая. У Transcend я не нашёл тех. данных по кешу и скорости, у Seagate - скорость 7200 оборотов/мин, а вот инфу по кешу офф. не вижу (ходил на офф. сайты), в рунете во многих местах указано 16 Мб., а где-то 8 Мб. У одного из Seagate (с интерфейсом eSATA) стоит Barracuda 7200.9 - 7200 об/мин / 16 Мбайт (если верить тестам), наверное и у двух остальных тоже самое, то есть кеш 16 Мбайт. Интерфейсы подключения не так важны, т.к. нужен в основном USB 2.0 (ну можно ещё FireWire), а он есть у всех из представленных.

Так просто, к размышлению http://www.seagate.com/www/en-us/support/downloads/other_downloads/cuda-fw

Не могу решить что лучше:
1 вариант: купить винты на 320 гигов и 750, и из двух по 320 (один на 320 у меня стоит сейчас) замутить RAID на 640 который будет поделен на 2 логических (1-для системы, второй для игр), а 750 отдельно, для документов, дистрибов, фильмов и т.п.
2 вариант: купить 2 по 500 гигов и замутить из низ RAID на 1000 гигов (который будет поделен на 2 логических (1-для системы, второй для игр)), а мой 320 оставить для всякого мусора и дистрибов.
Винты собираюсь брать такие
для 1 варианта: Seagate 750Gb SATA-II Barracuda 7200.11 3750330AS 7200rpm 32Mb
Seagate SATA-II 320Gb Barracuda 7200.10 3320620AS 7200rpm 16Mb (один такой у меня уже стоит)

для 2 варианта: 500ГБ Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS 7200об./мин., 32МБ

Добавлено:
IgorKolmikov

Цитата:

Так просто, к размышлению http://www.seagate.com/www/en-us/support/downloads/other_downloads/cuda-fw

Я правильно понял, тем у кого винты
Цитата:

Model numbers

1000 GB
ST31000340AS

750 GB
ST3750330AS

500 GB
ST3500320AS

не надо перепрошиваться. А тем у кого желтенькие цифры не такие, то надо.

Цитата:

купить 2 по 500 гигов и замутить из низ RAID на 1000 гигов

А бэкапить при случае есть куда этот терабайт?... )
...

CADastr

Цитата:

А бэкапить при случае есть куда этот терабайт?... )
...

Нет некуда. Но я и не собираюсь его в принципе бэкапить. Все важное (документы, дистрибы и т.п.) будут на 320, на терабайте: винда, игры, фильмы, музыка, папочка скачанного uTorrent.
Если полетит один из винтов в RAID 0, то все инфе ПИПЕЦ?

Цитата:

Если полетит один из винтов в RAID 0, то все инфе ПИПЕЦ?

Полный и бесповоротный. Именно поэтому на RAID 0 не рекомендуется хранить важные данные.

Цитата:

Не могу решить что лучше:
1 вариант: купить винты на 320 гигов и 750, и из двух по 320 (один на 320 у меня стоит сейчас) замутить RAID на 640 который будет поделен на 2 логических (1-для системы, второй для игр), а 750 отдельно, для документов, дистрибов, фильмов и т.п.
2 вариант: купить 2 по 500 гигов и замутить из низ RAID на 1000 гигов (который будет поделен на 2 логических (1-для системы, второй для игр)), а мой 320 оставить для всякого мусора и дистрибов.
Винты собираюсь брать такие
для 1 варианта: Seagate 750Gb SATA-II Barracuda 7200.11 3750330AS 7200rpm 32Mb
Seagate SATA-II 320Gb Barracuda 7200.10 3320620AS 7200rpm 16Mb (один такой у меня уже стоит)

для 2 варианта: 500ГБ Seagate Barracuda 7200.11 ST3500320AS 7200об./мин., 32МБ

ИТАК. ЧТО все же лучше, какой из этих вариантов вам милее?

KkovikK
Если честно, то не вижу смысла ни в одном из вариантов. Поясни, для чего тебе RAID все-таки нужен, для быстродействия или надежности?

P.S. Если к существующей 320-ке (кстати неплохой) прикупить две аналогичные, то можно замутить RAID5, что в принципе обеспечило бы увеличение надежности

LeaF_AVF
Мне нужно быстродействие, поэтому и RAID 0. Вся ценная инфа влезет на 100 гигов. Конечно будет обидно если полетит, но не критично.

интересно при покупке винта стоит ли обращать внимание на марку?
напр. самсунг надежнее вестернов или наоборот?

KkovikK
Для быстродействия системы тебе нужно уменьшить время доступа к системному разделу винта, не думаю что там будет идти речь об объемах в сотни гигабайт.
Возьми две 80-ки (меньше наверно уже не найдешь), объедини их в raid0 и используй для системы. Мне кажется должно хватить за глаза..
а на 320 хран
и фильмы, документы и т.д

И опять же p.s. - три такие же 80-ки объединенные в raid5 обеспечат тебя емкостью в 160 гиг, но с гарантированной надежностью! (смерть одного из винтов не убивает ничего кроме него самого - данные останутся + скорость как у raid0

p.p.s. грамотно настроенный бекап позволяет в домашних условиях отказаться от любых видов raid... ИМХО!!!

LeaF_AVF

Цитата:

а на 320 хран
и фильмы, документы и т.д

Дело в том что 320 не хватает! Поэтому и встал вопрос о докупке винтов.

Цитата:

+ скорость как у raid0

на встроенном контроллере? Да на нём я бы вообще не советовал делать RAID 5, кто ж будет-то считать контрольную сумму? Процессор...
Да и по объему, если инфа не важна, то можно и 2*320 (RAID 0) + 500

vertex4

Цитата:

на встроенном контроллере? Да на нём я бы вообще не советовал делать RAID 5, кто ж будет-то считать контрольную сумму? Процессор

чесслово, в исходном сообщении ни пол-слова не увидал о том, какой raid контроллер у человека, что за материнка. Просто навязчивая идея (у самого такие бывают) - хочу raid и все тут!

поэтому и пытаюсь подсказать советом
кстати вообще не озвучена сумма которую планируется потратить на увеличение быстродействия.. может вообще на сказевые винты перейти?

Цитата:

на встроенном контроллере?

Цитата:

чесслово, в исходном сообщении ни пол-слова не увидал о том, какой raid контроллер у человека, что за материнка.

Да забыл указать. контроллер встроенный, мать от intel на G965 чипе


Цитата:

поэтому и пытаюсь подсказать советом
кстати вообще не озвучена сумма которую планируется потратить на увеличение быстродействия.. может вообще на сказевые винты перейти?

И большое тебе спасибо за это. Планирую потрарить 8-9 тыс. руб.
Наверно я все же остановлюсь на варианте Raid 320+320 и 750 отдельно.

Добавлено:

Цитата:

Просто навязчивая идея (у самого такие бывают) - хочу raid и все тут!

Ты не прав. Неужели вариант простого присоединения винтов без их объединения в RAID лучше? А так и скорости прибавим и объем увеличим

KkovikK
если не секрет, что ж такое можно хранить на один терабайт дома? У самого правда сейчас два сигейта стоят на 250 и 320, хватает вроде бы, хоть качаю с инета без остановок...
извините за оффтоп

KkovikK

Цитата:

мать от intel на G965

чипсет же не держит RAID? (только на eSata+Sata)

KkovikK

Цитата:

Ты не прав. Неужели вариант простого присоединения винтов без их объединения в RAID лучше? А так и скорости прибавим и объем увеличим

Цифру прироста скорости можешь озвучить?

vertex4

Цитата:

чипсет же не держит RAID? (только на eSata+Sata)

Откуда такая информация?

Цитата:

Мат. плата Socket775 Intel DG965WHMKR
Интерфейс жесткого диска:    1 канал IDE, UDMA 133/100/66/33
6 каналов SATA II (RAID 0/1/5/10)

Цитата:

Характеристики набора микросхем Intel® G965 Express:....
С добавлением дополнительного жесткого диска обеспечивает более быстрый доступ к цифровым фотографиям, аудио- и видеофайлам с помощью RAID-массивов уровней 0, 5 и 10, а также защиту данных жесткого диска с помощью RAID-массивов уровней 1, 5 и 10....

Добавлено:
LeaF_AVF

Цитата:

Цифру прироста скорости можешь озвучить?

нет

KkovikK
просто хочу (пока не поздно ) помочь определить плюсы и минусы создания raid0 в твоем случае. итак
плюсы:
увеличение производительности - величина???? (кто-то из компетентных может меня поправить, но мне кажется, что не больше 10-15%)
минусы:
надежность - уменьшается ровно на 50%. Выход из строя одного винта в raid0 дает 100% потерю всей информации

Вопрос - стоит оно того?...

KkovikK

Цитата:

Откуда такая информация?

Asus на том же чипсете не держит. По этой плате не могу найти данных о том, на чем реализованы SATA, на ICH8 или другом контроллере (Marvell 88SE6101?)

LeaF_AVF

Цитата:

Вопрос - стоит оно того?...

А с другой стороны. Делать RAID 5 на встроенном контроллере, как сказал vertex4
нехорошо! Или вообще ничего не делать, а просто докупить винт на 750 (или 500) гигов.

ВСЕМ СПАСИБО
Буду мутить Raid 0 на 2-х 320, и отдельно 750 гигов, для информации потеря которой может хоть немного испортить мне настроение или вызвать чувство того что я потерял важную вещь.

Какие сейчас винчестеры самые тихие?
Я взял Seagate ST3250410AS
Шумит немного, свистит. Похоже промахнулся я с выбором

alexVS все познается в сравнении... аналогичный против моего ST3250620AS просто ТИХИЙ И ХОЛОДНЫЙ