» Выбор HDD/SSD диска (#2)

ak0rn
Seagate
Western
Samsung
вроде так.

grayfog

Цитата:

Мой вопрос был какой из 500 ГБ хардов самый надёжный.

по количеству возвратов, как ни странно, последние - Самсунг.

XoLoDok

Цитата:

по количеству возвратов, как ни странно, последние - Самсунг.

Привет, это нормальное явление, все же лидерами продаж являются(что бы не быть голословным говорю только просвою фирму) seagate и WD, отсюда и следствие, чем больше продаешь, тем больше будет % брака(поэтому и у нас тоже samsung стоит на последнем месте по браку, очень редко продаем его)

musikant1
согласен.
процент возврата самсунгов - 0%.
Цифра продаж, конечно не великая.

ak0rn

Цитата:

А по шуму и нагреву 500гб есть топ-10 какой-нибудь?

Топов не видел, но для себя решил и 3 года же как убедился на своей шкуре, что Гнусмас меня по ЭТИМ параметрам полностью устраивает, юзал винты 80 120 160 200 250 400 и доволен...Надёжность на уровне, а если и есть какая уступка в скорости, то мне и этой за глаза, особенно в RAID 0... )
...

ak0rn

Цитата:

оп-10 какой-нибудь?

последний номер игромании читай.

Solenaja
Доп охлаждение всегда не помешает... Если в корзине 5 винтов, то уже нагрев приличный и вентилятор 120мм перед ними обязательно... А если один, может и обойдётся, но до 35-40 градусов точно будет греться, если не больше...
...

Винчестер Samsung F1 объемом 1 Тб побил не один, а несколько рекордов

Цитата:

На прошлой неделе официально дебютировала серия накопителей на жестких магнитных дисках SpinPoint F1 производства Samsung Electronics, предварительную информацию о которой мы недавно публиковали.
Коротко говоря, все основные сведения, известные до формальной премьеры накопителей, подтвердились. Напомним, основной особенностью серии F1 является наличие в ее составе накопителя объемом 1 Тб.
Накопитель HD103UJ объемом 1 Тб выполнен в 3,5-дюймовом форм-факторе и содержит три пластины, что дало производителю основание утверждать о достижении рекордного показателя плотности записи.
Кроме того, в накопителях F1 нашли применение многочисленные технологические наработки, позволившие, как утверждается, достичь лучших в классе показателей энергопотребления и производительности. В свою очередь, снижение энергопотребления обусловило лучшие в классе показатели тепловыделения – по словам производителя, F1 является «самым холодным» терабайтным винчестером на рынке. Иначе говоря, новый продукт Samsung Electronics занял в своей категории лидирующую позицию сразу по нескольким критериям.
Скорость вращения шпинделя F1 равна 7200 об/мин, объем кэш-памяти – 32 Мб. Заявленное среднее время наработки на отказ составляет 1,2 млн. часов. Одним из средств, повышающих надежность накопителя, стало применение специальной схемы, включающей датчик угловой вибрации.
В числе основных областей использования новинок названы корпоративные хранилища данных, персональные видеорекордеры, настольные ПК и внешние накопители. Рекомендованная производителем розничная цена терабайтного винчестера составляет 399 долларов.

Вон оно куда все идет-то...
Магнетизм горячей точки

iТоги 2006 года. Жесткие диски, накопители и контроллеры

И немного истории...
50 лет жестким дискам!

Размер имеет значение или история форм-факторов HDD

Seagate, Seagate... Во всех обзорах они есть... Стал искать про Western Digital WD5000AAKS (AA - это новые диски, с более емкими пластинами), нашел только вот это -
Гиганты на тропе войны, или Сравнение трех 500 GB дисков
И начинаю я склоняться к покупке WD... Может кто-нибудь что-нибудь возразит? Может у кого уже есть такой?

Urosoba
Был. Печальный опыт.

Эвона их сколько!
RAID Levels

Справочник по жестким дискам лето-2007

Люди кто что скажет насчет двух винтов
HDD 320 Gb SATA II Samsung "HD321KJ" 7200rpm, 16Mb,NCQ
HDD 320 Gb SATA II Seagate/Maxtor "STM3320620AS" 7200rpm,16MB

Какой из них будет получше ??

Месяц как взял Samsung на 500 не каких проблем только грелся сильно пока вентиль на него не поставил

jonikDk
Склоняюсь к Seagate/Maxtor

Lehin

Цитата:

Склоняюсь к Seagate/Maxtor

Это лучший выбор

Цитата:

Это лучший выбор

А на чем основано такое утверждение именно по этим моделям ??

нашел два обзора по Samsung, больше ничего не смог найти, по этим обзорам samsung HD321KJ получше будет...

http://alexvd.3dnews.ru/index.php?go=Page&id=116
http://www.igromania.ru/Articles/11914/Zapomnit_vse_Zhestkie_diski_bolshogo_obema.htm

Посоветуйте малошумный IDEшный винт от 300 Гб.

Друзья, помогите определиться с винчестером
Думаю такой взять: 250 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3250620AS NCQ
Или 300 Gb 7200rpm 16Mb cache Seagate 7200.10 ST3300620AS
Есть разные модели винчей: у одних несколько дисков или несколько читающих головок, или и то и другое. Когой же винч взять?
Пока понял лишь, что надо 16Mb cache Seagate 7200.10

Новый диск SEAGATE ST3500630AS на 500Gb. Проверил SMART двумя программами MHDD 4,6 и Victoria 3,5.

В MHDD 4,6 атрибуты:
1:Read Error Rate Val-106, Worst-100, Raw-10580062
7:Seek Error Rate Val-100, Worst-253, Raw-775057
Непонятный 190 атрибут
190:Unknown Val-61, Worst-60, Raw-672727079
195:Hardware ECC Recovered Val-70, Worst-69, Raw-3

В Victoria атрибуты:
1:Raw Read Error Rate Val-114, Worst-100, Tresh-6, Raw-72300250
7:Seek Error Rate Val-100, Worst-253, Tresh-30, Raw-814048
Непонятный 190 атрибут
190:Unknown attribut Val-63, Worst-60, Tresh-45, Raw-672727077
195:Hardware ECC Recovered Val-88, Worst-67, Tresh-0, Raw-60435686

Поверхность тестировал в обеих программах BAD нет и цветных прямоугольников тоже нет только самые светлые которые менее 50ms их в MHDD-31, в Victoria 50ms -944.
На диске информации нет абсолютно новый загружался с дискеты и тестировал.
Вот что меня беспокоит, разные значения "195:Hardware ECC Recovered" бывает то много то мало в разных программах и огромное количество "1:Read Error Rate" и "7:Seek Error Rate". И непонятный "190:Unknown", нормально ли такое количество ошибок.

Vania
Некоторые модели сигейтов славятся своей диагностикой - у меня знакомый жаловался на подобную фигню (именно на Raw Read Error Rate) - хард лет 5 уже работает, как заводной )) - так что здесь, думаю, повода для беспокойства особого нет.

Более того, сигейты имеют в смарте протсто кучу непонятных параметров, которые, причем, меняются чуть ли не при каждом старте - смарт монитор просто с ума сходит, пока не поотключаешь половину...

Резюме - к смарту от сигейта, чисто имхо, необходимо подходить с точки зрения сугубого практицизма, и не дергаться от малейшего изменения статуса )))

Протестировал я его ещё "SeaTools Desktop v3.02.04". Около диска зелёный круг высветил, написал Test(s) Passed. Ну если у SEAGATE такой SMART тогда успокоил. Просто у меня ещё два WD Raptor так там все нормально везде нули в любой программе всё одинаково вот я и засомневался. Есть ещё старый 8 летний IBM на 10Gb у него правда то же "Read Error Rate" большой но меньше чем у SEAGATE, а "Seek Error Rate" вообще нулевой ну ему и лет много.

Господа!
Чуть более полугода назад поставил сервак HP ProLiant ML150, в RAID 1 объединил два винта по 250 (Barracuda 9, SATA, NCQ). На сервере крутится MS SQL 2005 с 1С-овской базой.
За полгода оба винта серьезно износились, чтение данных происходит очень медленно, иногда с заметными задержками в несколько секунд. Снял один винт, прогнал в MHDD - налицо приличный износ (примерно в том месте, где MDF-ки лежат)...
Сейчас стоит вопрос выбора SATA-винчестеров для объединения в RAID 1 или RAID 5, но с повышенным сроком службы...
Мож кто сталкивался с WD RAID Edition, Seagate 10-ой серии, можете что-нибудь порекомендовать с точки зрения надежности? Заранее благодарю...

А мне подскажите пожалуйста, см. мой топик ваше.

Можно ли где-нибудь посмотреть совместимости дисков емкостью 320+ с различными материнскими платами?
Какие параметры обеспечат стабильную работу диска на 320/400 ГБ(Seagate) и нужна ли дополнительная модификация оборудования под них(например установка специального охлаждения для хардов)?

Brodyaga

Цитата:

Можно ли где-нибудь посмотреть совместимости дисков емкостью 320+ с различными материнскими платами?

IDE или SATA, чтоб разъём был. Если мать не старше 5 лет - больше ничего не требуется.

Цитата:

установка специального охлаждения для хардов

Для винтов более 160 гигов практически обязательна

У меня сейчас стоит уже хард на 80 ГБ, SATA. Матери ~1.3 года.

А про кулер где можно почитать? А то я-с ХЗ совсем в выборе комплектующих