» Выбор HDD/SSD диска (#2)

VGrad - мне кажется раз на раз не приходится Т.е. бэдами мог любой другой диск покрыться
Advocatus_Diaboli - я не сколько огнюсь за производительностью системы, сколько пока больше за объемом, т.к. у Самсунгов все 1.5 терабайтные винты идут только со скоростью в 5400. Поэтому мне и интересно, не будут ли тормозить HD фильмы про просмотре (те, которые размером по 10 гигов и выше), или не будет ли тормозить виртуалка, если я решу поместить виртуальный жесткий диск на такую систему. Ведь к примеру, чтобы послушать музончик, явно не обязательно иметь скорость в 7200, и песни тоже не будут заикаться

Johnson Finger

Цитата:

не будут ли тормозить HD фильмы про просмотре (те, которые размером по 10 гигов и выше)

Нет, предположим, что в самом худшем случае на воспроизведение HD у тебя будет идти 20МБит/с, что практически в 5 раз меньше пропускной способности ЖД.

Trava79 - клево А про виртуальные машины что скажете? Мне в основном важно именно это. Хотя если предположить что теоретически в виртуалке все равно стоит система, пусть и запиханная в один файл. Блин, не знаю.

Johnson Finger

Цитата:

Trava79 - клево А про виртуальные машины что скажете?

Если это всё будет идти напрямую не через локалку то проблем и тут быть не должно.

Почитал последнюю страницу топика относительно ССД, и задумался: стоит ли брать или внять совету знающих людей:

Цитата:

пожалуй действительно - тоже подожду... Что-то не видно скоростных и дешевых SSD на SATA3 ...(


Наверное это будет самый рациональный подход к данному вопросу в ближайший год и т.д....

А если очень захочется, то что могут знатоки сказать о таком ССД
WD 64 GB SiliconEdge Blue SSC-D0064SC-2100
Спасибо!

volneb

Цитата:

А если очень захочется, то что могут знатоки сказать о таком ССД
WD 64 GB SiliconEdge Blue SSC-D0064SC-2100

Я уже писал об этом винте в своём посте выше, ничего плохого сказать о нём сложно, разве, что можно поругать производителя за то, что он вводит потенциальных покупателей в заблуждение указывая завышенную скорость работе, хотя тесты этого винта показывают совсем другие цифры. Но и обмана здесь нет, потому, что на сайте написано, что скорость до..., до..., вот это до... и получается. И всё же киты на мой взгляд более интересны и стоят не на много дороже.

Цитата:

для крепления вышеуказаного (или любого) ССД нужны крепления?

Да, нужны, в CH-07B они не предусмотрены.

Trava79
А об этом что можно сказать, характериситки заоблачные, так пишут по крайней мере:
G.Skill Phoenix Pro FM-25S2S-60GBP2 или тут
З.Ы. Просто тот диск, который Вы рекомендовали я найти не могу. Там, где могу купить его нет, а где есть не вызывает доверия фирма.

volneb

Цитата:

А об этом что можно сказать

Да ещё и цена приятная, почему бы и нет. У меня из доступных 60ГБ занято под ОСь 39ГБ так что места тебе по идее должно хватить.

Дорогая редакция...

Подскажите, какой диск(пару штук) выбрать из вот этих http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142356598%2BTR%2Bsel%2Bselect-PF=2142356603%2BEQ%2Bsel%2Bx1255754111-PF=2142356600%2BLT%2Bsel%2B10000%2e0-PF=2142356600%2BGT%2Bsel%2B2000-VIS=F2-CAT_ID=686672-EXC=1-PG=10&hid=91033&grhow=shop

задача
обьем - 2тб
скорость вращения - 5400/5900
бюджет на штуку, исходя из того что можно выделить "прямощас" - по минимуму... )))

скажите от жесткого диска может зависить скорость работы системы? у меня сейчас стоит Western Digital WDAAKS 400gb хочу взять Samsung SpinPoint F3 1Tb как думаете он лучше будет работать?

Razor2k10

Цитата:

он лучше будет работать?

Нет, но он будет больше )

MadrabbitZ
странно, а зачем тогда в вин7 сделали оценку хдд если они все одинаковые по скорости работы?

Цитата:

странно, а зачем тогда в вин7 сделали оценку хдд если они все одинаковые по скорости работы?

Razor2k10, Вы забыли про наличие SSD, оценку которому Windows 7 выставляет на уровне 7.2 - 7.8 (в зависимости от быстродействия SSD).

Lavik
и как он работает? куда сувать?

Razor2k10

Цитата:

странно, а зачем тогда в вин7 сделали оценку хдд если они все одинаковые по скорости работы?

Кроме SSD есть ещё рейд который так же даст хорошую прибавку к скорости.
MadrabbitZ

Цитата:

скажите от жесткого диска может зависить скорость работы системы? у меня сейчас стоит Western Digital WDAAKS 400gb хочу взять Samsung SpinPoint F3 1Tb как думаете он лучше будет работать?

Цитата:

Нет, но он будет больше )

Конечно будет лучше, быстрее и тише, почему нет?
Razor2k10

Цитата:

и как он работает? куда сувать?

Работает нормально, устанавливается, например в 3,5" через переходник на 2,5" (2,5" собственный размер большинства SSD)

Trava79
thnx

Нужно выбрать диск для внешнего бокса или купить готовый комплект. Интересует в основном надежность.

Есть Ultrastar A7K2000 (Enterprise) стоимостью 125 евро к которому придется прикупить нормальный металлический бокс с USB-3 за 35-40 евро или Hitachi XL Desk с USB-2 в жутковатом пластмассовом корпусе в котором, как я подозреваю вставлен обычный десктопный Deskstar 7K2000.

Действительно ли Enterprise серия Хитачи дает ощутимый прирост надежности?

Накопитель SSD 80ГБ 2.5" Intel "SSDSA2MJ080G2C1" (SATA II)
Накопитель SSD 80ГБ 2.5" Intel "SSDSA2MH080G2R5" (SATA II)

В чём их различие...?

Накопитель SSD 80ГБ 2.5" Intel "SSDSA2MJ080G2C1" (SATA II)
Где можно посмотретть, поддерживает ли он NCQ ?
Поддержка NCQ есть в накопителе SSD 80ГБ 2.5" Intel "SSDSA2MH080G2R5" (SATA II), по крайней мере во всех интернет магазинах так пишут, мол
Интерфейс SATA-II; поддержка NCQ
А в
SSD 80ГБ 2.5" Intel "SSDSA2MJ080G2C1" (SATA II)
Интерфейс SATA-II

Хотя вроде бы во всех ssd intel есть эта NCQ...
В чём же тогда различие?

Цитата:

В чём их различие...?

kniger, смотрим официальную таблицу. В двух словах: комплектом поставки.
"J" и "H" - прошивка.

Вопрос может быть ламерский, но меня очень интересует. На данный момент что лучше взять:HDD: 150 GB SATA WD 16M 10000rpm (WD1500HLFS)
или
SSD 64 Gb SATA-II 300 Kingston

volneb

Цитата:

Вопрос может быть ламерский, но меня очень интересует. На данный момент что лучше взять:HDD: 150 GB SATA WD 16M 10000rpm (WD1500HLFS)
или
SSD 64 Gb SATA-II 300 Kingston

Стоит на рабочем компьютере WD 150 HLFS
Только толку с него крайне мало.
По сравнению со старыми винчестерами конечно небо и земля, но вот поставили напротив аппарат подешевле, в котором системным стоит реинкорнация 1001FALS > 1002FAEX (повешен на SATA2).
И разницы фактически нет ...
(собрано мной, сравниваемые - оба на основе P55A-UD3R)

То-есть загрузка Win7 x64 на HLFS происходит несколько быстрее, своп в фотошопе реагирует быстрее. Но все это заметно только если мерять тестами (разница порядка 15~18%)

"На глаз" - хрен заметишь. (Периодически работаю или там или там)

По поводу SSD - ставь!
Выбор очень хорош. Серия V+ - наше все! ))

Если конкретней - терзай Trava79 - он их неоднократно счупал, а также имеет один штук в личном пользовании (плевался, но радовался))

MadrabbitZ
Относительно SSD 64 Gb SATA-II 300 Kingston, то это как раз по его совету на него обратил внимание. А теперь решил спросить, после того как этот диск у Trava79, как бы это сказать, не совсем оправдал доверие. Точнее не именно этот, а вообще SSD как вид.

volneb
На ssd еще переходить рановато, слишком много еще надо дорабатывать...
А насчет выбора тогда уж лучше intel или corsair

Добавлено:
kniger
Судя по таблице, лучшие - SSDSA2SH064G101, SSDSA2SH032G101, тк на slc чипах...

Цитата:

На ssd еще переходить рановато, слишком много еще надо дорабатывать...

Wu Tang, да ну?! И что же "дорабатывать" к примеру на Intel X25-M G2?..

Wu Tang

Цитата:

На ssd еще переходить рановато, слишком много еще надо дорабатывать...

Дело не в дорабатывании, а в стоимости. А что ты имеешь в виду под словом "дорабатывать" в отношении SSD?

Цитата:

А насчет выбора тогда уж лучше intel или corsair

Очень аргументированно... Интел - понятно ну а Сorsair?

Lavik
Trava79
Если винтами интересуетесь плотно, как я, то думаю вам известен такой человек, как Артем Рубцов.
Вот его мнение насчет ssd:

Цитата:

если отбросить назойливую рекламу, то суть в том что когда на ССД много писалось, то драйв будет тратить большое время на стирание/перезапись/передвижение блоков для записи новых данных

Например чтобы записать 1 байт на ССД, нужно сначала найти свободный (очищенный) блок для записи, один блок это обычно 4000-8000 ЛБА, минимальная единица записи (не включая дозапись) одна страница. Одна страница обычно включает 8 секторов размером 512 байт
Для того чтобы соблюдать wear-leveling SSD обычно старается писать во все блоки равномерно (т.е. физическое расположение ЛБА с одним и тем же номером будет меняться при перезаписи). Это рано или поздно приводит к тому что свободные/очищенные блоки кончаются

И тогда начинаются тормоза
мы хотим записать 1 байт, но можем записать только 8 секторов, но это еще не все. Перед записью место куда будет писаться нужно очистить (сбросить все ячейки в логическую 1), но стереть можно только блок целиком (4000-8000 секторов). Т.е. нужно найти незанятый блок и очистить его (это требует какое-то время). Потом нам нужно прочитать как минимум 1 страницу в которой живет ЛБА в который мы хотим записать 1 байт. Потом поменять 1 байт в кеше и записать страницу в новое место (уже тормозим)
Но это еще не все. Теперь нужно заапдейтить таблицы трансляции, чтобы драйв знал где какой ЛБА живет. Ну и таблицы трансляции рано или поздно нужно сохранять на флешки, а чтобы сохранить нужно сначала стереть ну и т.д.
Ну и чтобы соблюдать wear-leveling желательно писать каждый раз в разные блоки, а если на SSD мало места (что при их объемах очень частое явление), то начинаются реальные тормоза и очень серьзные проблемы с надежностью

Примерно так

Поэтому я и сказал что есть что еще дорабатывать...


Цитата:

Интел - понятно ну а Сorsair?

У корсара тоже впринципе достойные диски, хотя по началу были косяки...

Wu Tang
На ssd еще переходить рановато, слишком много еще надо дорабатывать...
Справедливое утверждение для домохозяек, dummies...

У корсара тоже впринципе достойные диски, хотя по началу были косяки...
в прынцыпе, модельные ряды на одном и том же контроллере у всех производителей (и не очень) одинаковый. Касательно корсаровцев, "прославились" наличием большого косякя на серии X под Indilinx'ом

У меня вопрос, который не касается выбора, так как я уже выбрал, но по теме. Купил SSD 64 Gb SATA-II 300 Kingston SSDNow V+ Series <SNVP325-S2B/64GB>, а корпус Chieftec Dragon CH-07B-B Black. В нем нет обычного крепления ЖД, там специальные накладки. Вопрос такой. Я его все-таки всунул в этот корпус и прикрутил одним болтом, вроде держится. Но есть одно НО: прикреплен он вверх ногами. Система работает. Могут ли быть какие-нибудь проблемы?
Вот тут его показатели, может кому интересно:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 230.855 MB/s
Sequential Write : 148.460 MB/s
Random Read 512KB : 205.945 MB/s
Random Write 512KB : 132.078 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.765 MB/s [ 4337.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 38.254 MB/s [ 9339.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 17.780 MB/s [ 4340.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 46.370 MB/s [ 11320.9 IOPS]

Test : 100 MB [C: 44.9% (26.7/59.5 GB)] (x3)
Date : 2010/10/02 11:36:09
OS : Windows 7 Enterprise Edition [6.1 Build 7600] (x86)

volneb

Цитата:

Купил SSD

Совершенно без разницы
Там-же нет движущихся частей.
Обычный HDD, тут - да. Требуется жесткая установка.
Под прямым углом.

MadrabbitZ

Цитата:

Совершенно без разницы
Там-же нет движущихся частей.

Я так и подумал, но, думаю, дай спрошу знающих людей.
Спасибо! Теперь можно наслаждаться