2 ALL overclockers.com.ua
Несколько процессоров Intel Core 2 Duo E7200 в сравнении с E8200, E6750 и E4600 [more=Выводы...]
Выводы Переход на 45-нм технологический процесс с некоторыми архитектурными улучшениями дал возможность компании Intel выпустить не только высокочастотные модели процессоров, но и более производительные решения по сравнению с 65-нм предшественниками. Низкое тепловыделение и высокий разгонный потенциал процессоров семейства Penryn позволил им стать лучшим выбором для оверклокеров и энтузиастов.
Несмотря на объем кэш-памяти второго уровня, равный 3 МБ процессоры Core 2 Duo E7xxx в современных играх и специализированных программах способны на равных тягаться с высокоуровневыми представителями семейства Conroe с 4 мегабайтным кэшем. Стоимость новинок находится на уровне серии E4xxx, которая по производительности уступает даже 45-нм процессорам Pentium E5xxx, что делает покупку моделей прошлого поколения менее оправданной. Для достижения частот порядка 4 ГГц высокий коэффициент умножения позволит при разгоне использовать недорогие материнские платы, а это несомненный плюс доступным процессорам на базе ядра Wolfdale.
Процессоры hi-end-класса Core 2 Duo E8xxx пока смотрятся привлекательней по сравнению с дешевеющими четырехъядерными моделями. В первую очередь за счет своей частоты. Но через год-полтора, а то и раньше, они уступят место недорогим «квадам», как это было в свое время с одноядерными решениями. Единственный их недостаток в поддержке высокой частоты FSB и низкий коэффициент, из-за которого, например, разгон E8200 до 4,0-4,2 ГГц легким не назовешь. В таком случае лучше присмотреться к старшим моделям, благо разница в цене не такая уж и значительная, как это было год назад.[/more]
EasyCOM.com.ua
Обзор Intel Pentium Dual-Core E5300 – как правильно сэкономить на процессоре [more=Выводы...]
Выводы Сегодня мы протестировали Intel Pentium Dual-Core Е5300, работающий на штатной частоте 2,6 ГГц и разогнанный до 3,94 ГГц, в сравнении с различными процессорами Intel и конкурирующими моделями AMD. Почему мы выбрали именно этих соперников для сравнения, и каковы же, собственно, результаты?
Во-первых, AMD Athlon X2 7750 Black Edition выбран потому, что находится в одном и том же ценовом диапазоне, и было интересно сравнить их производительность, которая, нужно заметить, очень близка в штатном режиме.
Во-вторых, Intel Core 2 Duo E8600 – это самый мощный и дорогой представитель линейки двухъядерных процессоров Intel, у него почти такое же ядро Wolfdale, поэтому он вполне подходит для сравнения с процессором Intel Pentium Dual-Core Е5300 в разогнанном режиме. Что и подтвердилось на графиках - проигрыш Е5300 в штатном режиме и выигрыш при увеличении тактовой частоты. И это при втрое меньшей стоимости.
И, в-третьих, в последнее время в системных блоках пользователей, несмотря на относительно высокую стоимость, все чаще появляются четырехъядерные процессоры, наиболее доступным из которых, считается Intel Core 2 Quad Q6600, который и решено было сравнить с героем сегодняшнего тестирования. Самым интересным оказалось то, что даже на штатной частоте во многих тестах Intel Pentium Dual-Core Е5300 показывает лучший результат, чем Core 2 Quad. Но в оптимизированных под многоядерность задачах Core 2 Quad Q6600 нет равных среди двухъядерных оппонентов. С увеличением частоты Е5300 показывает гораздо лучшие результаты и близко подбирается к Q6600 в тестовых приложениях ориентированных на многоядерные процессоры.
Мы считаем, что Intel Pentium Dual-Core Е5300 - очень разумный выбор, обеспечивающий за скромную стоимость вполне конкурентоспособную производительность на номинальной частоте и выдающиеся результаты при ее увеличении (разгоне), что позволяет превзойти передовые двухъядерные решения, работающие в штатных условиях.[/more]
safeaegis Цитата: которых нет в наличии)))
У нас они появились фактически после анонса, всё зависит от региона.
