» Выбор процессора AMD, Intel (#3)

Цитата:

Phenom II X2 560 Black Edition

интересная штука с ним получается
купив 2 ядерку - можно получить полноценную 4 ядерку с кешом 6мб)
цена 105 долларов - очень интересная, но ив тоже время неочень, многие незнают, что такое кеш и разблокировка ядер, будут думать что проц дорогой

UKPR

Цитата:

купив 2 ядерку - можно получить полноценную 4 ядерку с кешом 6мб)

А можно и не получить ... Даже 3-х ядерный можно не получить

Привет всем
возможно ли каким либо способом отключить одно ядро на Атлон Х2 4400+ путём изоляции или замыкания ножек ? Проц издох хочется попробовать хоть одно ядро запустить

al51al51

Цитата:

возможно ли каким либо способом отключить одно ядро на Атлон Х2 4400+

у меня в материнке можно октлючать ядра в биосе - из 6ти и ниже
глянь у себя

Друзья, посоветуйте плиз по выбору процессора с такими требованиями. Сейчас у меня Celeron E1400. На штатных 2 GHz скорость кодирования DivX не устраивает, а при серьезном разгоне (2.5-3 GHz) бывают зависоны, что тоже неприемлемо. Требуется максимально бюджетная (по общей стоимости, CPU+мамка+память) замена, способная давать скорость в DivX разов в 1.8-2 выше. Если я правильно понимаю, то если не гнать - выбор будет между AMD II X4 630, Intel Core i3-530 и Intel Q8300, если гнать - брать что-то типа Intel E3300 или E5300? Как они будут соотноситься по скорости в DivX? Спасибо!

ytr
Задачи кодирования хорошо распараллеливаются, бери 4-х ядерный, пусть даже с меньшей частотой

Цитата:

Задачи кодирования хорошо распараллеливаются, бери 4-х ядерный, пусть даже с меньшей частотой

Спасибо. А если нужно будет все же вариант подешевле?

ytr

Цитата:

Спасибо. А если нужно будет все же вариант подешевле?

AMD Athlon II x4 630 или 635 или 640

Цитата:

AMD Athlon II x4 630 или 635 или  640

поддерживаю - сейчас самый оптимальный выбор для тех кто кодирует видео

хотя для икса 6ядерник более бы приглянулся

Цитата:

сейчас самый оптимальный выбор для тех кто кодирует видео

хм для игр тоже
у меня AMD Athlon II x4 640 купил и нежалею.

2 ALL

Экспресс-тест: дюжина мобильных процессоров от AMD и Intel

Мы постарались перекрыть все семейства мобильных CPU и отобрали 12 процессоров, а точнее, дюжину ноутбуков.

ребят объясните почему все так плохо отзываются о камнях АМД? хочу взять AMD Phenom II X6 1090T, но почитав тесты пишут что АМД делают слабые камни и т.д. и т.п. + AMD Phenom II X6 1090T ставят в сравнение не с i7, а с Q9550 и подобными это как-так? и почему по тех.характеристикам камни АМД не уступают i7 Xtrem а стоят в разы дешевле?

Razor2k10
Отчасти прав - Intel лучше по производительности ... но вот если взять другие параметры - например цена-производительность, то AMD выглядит на много лучше Intel (Возьмем шестиядерники - у Intel цена камня доходит до 1500, а у AMD порядка 300 долларов, при этом производительность примерно отличается на 30%). Многие считают, что на разницу платформ Intel и AMD лучше взять попроизводительней видеокарту.
AMD Phenom II X6 1090T - нормальный выбор. Но чтобы точнее тебе сказать - опиши задачи которые ты хочеш решать на своей "тачке".

Цитата:

опиши задачи которые ты хочеш решать на своей "тачке".

какие задачи?
это 6 ядерный современный процессор, на котором можно делать абсолютно все, мечта многих, надо брать ему и несомневаться.

UKPR
Так может ему нужно решать задачи аля "косынку разложить"? в чем смысл переплачивать деньги?

короче надо ждать новых 8-12 ядерников, а пока сидеть на 2-х))

Razor2k10

Цитата:

короче надо ждать новых 8-12 ядерников, а пока сидеть на 2-х))

Долго ждать придётся. У AMD походу намечаются проблемы с переходом на 32-нм техпроцесс.

BlackVetal

Цитата:

Так может ему нужно решать задачи аля "косынку разложить"? в чем смысл переплачивать деньги?

читайте внимательно посты автора

Цитата:

ребят объясните почему все так плохо отзываются о камнях АМД? хочу взять AMD Phenom II X6 1090T,

вот его пост
и нечепушите

Razor2k10

Цитата:

короче надо ждать новых 8-12 ядерников, а пока сидеть на 2-х))

логично - вполне возможно что они окажутся даже более производительными чем интеловские - архитектура существенно изменена
Однако в этом случае бульдозеры могут оказаться весьма дорогими

эм, решил разогнал свой е6850 увеличил Bus Speed с 333 до 390, Voltage поднял с ~ 1.2 до ~1.34 в сумме стало 3.5 вместо обычных 3.0, но! после разгона камень вместо 47градусов выдавал все 60! потестил в играх 3-мин в одной и всё ппц артефакт, зависание, ручной ребут, артефакты сохранились. почистил камень, снял СО, почистил СО, включил, прошил БИОС, вроде щас норм, но что это было? камень сгорел или нет?

Razor2k10

Цитата:

что это было?

Результаты разгона видимо...

Цитата:

камень сгорел или нет?

Если бы сгорел то наверняка не работал, однако последствием переразгона/перегрева может быть ускоренная деградация процессора.

Цитата:

ребят объясните почему все так плохо отзываются о камнях АМД? хочу взять AMD Phenom II X6 1090T, но почитав тесты пишут что АМД делают слабые камни и т.д. и т.п. + AMD Phenom II X6 1090T ставят в сравнение не с i7, а с Q9550 и подобными это как-так? и почему по тех.характеристикам камни АМД не уступают i7 Xtrem а стоят в разы дешевле?

- Потому, что слово "Интел" имеет колдовскую силу
- Потому, что обычно при выборе проца многие посылают посмотреть статьи, типа "Выбираем игровой проц...", забывая, что не у всех компьютер чисто для игр.
- Потому, что многие тэсты, в которых побеждает Интел чисто заказные и рекламные.
- Потом, что некоторые судят по далёкому прошлому, когда AMD действительно уступал Intel.
Ещё можно много написать "Потому, что..."
По собственному опыту, если позволишь, после того, как слез с i5 750 на Phenom II x6 1055Т разницу в лучшую сторону заметил сразу. Теперь у меня 1090Т, даже сравнивать не хочу, небо и земля. Плюс при моей материнке Asus M4A89TD PRO, которую взял за 5600 с копейками, аналог для интела обошолся бы в 7000-8000 т.р. Вот и посчитай - мне моё хозяйство обошлось в 14600, при оемном камне. Что ты сможешь взять адекватно сравнимое в конфиге интела?
Да, про игры ничего не скажу, не играю. В основном программы связанные с графикой и видео. Винда Win7 x64

Цитата:

ребят объясните почему все так плохо отзываются о камнях АМД? хочу взять AMD Phenom II X6 1090T, но почитав тесты пишут что АМД делают слабые камни и т.д. и т.п. + AMD Phenom II X6 1090T ставят в сравнение не с i7, а с Q9550 и подобными это как-так? и почему по тех.характеристикам камни АМД не уступают i7 Xtrem а стоят в разы дешевле?

ещё одна из причин прохладной оценки в обзорах
в биосах недостаточно распространена или недоделанная поддержка технологии "turbo core" предназначенная для выборочного сильного разгона части ядер и приостановки других для однопоточных приложений.

у меня gigabyte 790xta ud4 но в биосе f4 выпуска мая 2010г там нет этой функции.

Обзор для всех:
Тестирование Athlon II X4 640 в играх

Ребят, а есть ли смысл знаться за количеством ядер. если в реальных приложениях зачастую не удаётся реализовать их потенциал. Мне кажется это как было с Мегагерцами на заре развития.

curtain
Смотря в чем. Тот-же Фотошоп - съест ВСЕ, при необходимости, благо - поддерживал многопроцессорность начиная с самых древних версий )
Большинство новейших игр - тоже.
Все программы для работы с 3D
Это только основные.

yragen

Цитата:

после того, как слез с i5 750 на Phenom II x6 1055Т

Ты уверен, что ничего не напутал?

curtain

Цитата:

Ребят, а есть ли смысл знаться за количеством ядер. если в реальных приложениях зачастую не удаётся реализовать их потенциал.

Все зависит от задач, которые ставятся перед процессором - если это задачи, которые оптимизированы под многопоточность, то смысл однозначно есть, потому как прирост производительности будет налицо, в противном случае двух ядер хватит более чем.

MadrabbitZ

Цитата:

Ты уверен, что ничего не напутал?

А чего тут смешного? Ничего не напутал.
http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html

Цитата:

9    CPU Intel Core i7-875K BOX (без кулера) 2.93 ГГц/1+ 8Мб/2.5 ГТ/с LGA1156    69%

wtf?
без кулера?

yragen
честно говоря, скудный тест для сравнения. ну или вы постоянно архивитуете, кодируете видио, занимаетесь рендерингом и т.д.
в 95% игр разницы между 4 и 6 ядрами вообще отсутствует.
в том же ансисе расчет паралелится хорошо, а вот построение расчетной сетки только 1 ядро нагружает. и зачастую это время соизмеримо с временем расчета