будет потреблять меньше ватт чем не разогнанный
есть ли разница в производительности между разогнанным 925 до 3.0ГГц и не разогнанным 945?
на частоте 3,4 ГГц (на дефолтном напряжении, разгон только множителем) потребляет меньше 120 Вт (S&M, тест FPU), т.е. ~10А от БП. На дефолте (2,8 ГГц) - соответственно, порядка 70 Вт. Думаю, сравнение корректно, нет только базы для оценки разброса.Процессоры Phenom II X2 550, X3 720, X4 925 различаются в пинципе только количеством ядер?
Обзор процессора AMD Athlon II X4 620 для Socket AM3
теперь с учетом появления данного процессора выбор расширился.
соотношение цена/производительность просто отличное,
А что скажешь насчет AMD Phenom II X3 710 в сравнении с AMD Athlon II X4 620? Я вот сейчас думаю, на чем сейчас останавливаться в своих сборках (для домашних компов) - у Атлона конечно 4 полноценных ядра и маленький кэш, у Фенома ядра 3, зато большой кэш.
Процессор Athlon II X3 425, рассчитанный на тактовую частоту 2,7 ГГц, стоит примерно $61, а процессор Athlon II X3 435, рассчитанный на частоту 2,9 ГГц, получил ценник $69. Оба они предусматривают установку в процессорное гнездо AM3 и основаны на ядре Rana. Объем кэш-памяти второго уровня равен 1,5 МБ. Кэш-память третьего уровня отсутствует. Процессоры поддерживают шину HyperTransport 3 и укладываются в рамки TDP 95 Вт. Вслед за указанной парочкой должен появиться трехъядерный процессор AMD Athlon II X3 445 (3,1 ГГц), утверждает источник.
Как мы видим, конкурировать с E6300 вполне мог продолжать и двухъядерный Athlon II X2 250, поскольку в среднем эти процессоры равны по производительности. А выпуск трехъядерников на новом ядре позволяет значительно укрепить, и без того неплохие, позиции AMD в сегменте до $100, что весьма кстати перед рождественским сезоном повышенного спроса. Но судя по всему, это не единственная цель в данном случае. Легко отметить практически равный результат, который продемонстрировали Athlon II X3 435 и Phenom II X3 710, притом что второй процессор явно дороже в производстве. Да и, скорее всего, уже просто нет практической необходимости урезать хорошо обкатанные в производстве 4-ядерные кристаллы из 900-ого семейства и затем снижать их частоту до уровня, соответствующего 710-ому. Соответственно, с выпуском новых процессоров AMD продолжает оптимизировать существующий модельный ряд: четырехъядерники из 600-ой линейки заменили собой 800-линейку, а представители 400-ой аналогичным образом внедряются на территорию 700-ой серии. Впрочем, по нашим ощущениям, некоторый спрос (и предложение) на Phenom II X3 720, особенно с разблокированным множителем, наверняка сохранится. И сама 700-ая серия процессоров в производственной программе AMD останется и вероятно будет пополняться моделями с большей частотой. Просто они сами по себе удачны, а благодаря наличию разблокированного множителя и потенциальной возможности включения четвертого ядра привлекают внимание энтузиастов. Однако массовый спрос переключится на 400 и 600 линейки.
вытянит ли он связку CrossFire?
Есть процессор Q6600 и две видеокарты Radeon4850.вытянит ли он связку CrossFire?(чипсет i975X,БП 650W)
Какую мат.плату лучше взять для кросса и разгона?
Обзор процессора Intel Celeron Dual-Core E3200
Комп не игровой,я бы остановился на
Intel Core 2 Quad Q8300
При разнице в цене с более производительным Athlon II X2 240 на 200-300 руб. этот проц не самый лучший выбор...
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576777879808182838485
Предыдущая тема: Выбор и подбор железа для компа (#7)