» Выбор процессора AMD, Intel (#3)

Nthnsq

Цитата:

Купил новый проц... а температура у ядер разная

Это нормальное явление, потому, что на ядрах разная нагрузка поэтому и температура разная, у меня например до 8-9 градусов разница доходит...

Trava79
Ну и отлично, спасибо А то уж больно влом все разбирать, когда только что собрал

Обзоры для всех:
Шесть ядер и 32 нм против четырёх ядер и 45 нм
Intel Core i7-980X Extreme

Посоветуйте что лучше взять Core 2 Duo E8200 или Core 2 Quad Q8200, беру примерно на полгода до покупки полностью нового системника. На что-то более дорогое денег нету.

Denisminsk

Цитата:

Посоветуйте что лучше взять Core 2 Duo E8200 или Core 2 Quad Q8200, беру примерно на полгода до покупки полностью нового системника.

Все зависит от задач, которые будут решаться на компе, ориентируйся на оптимизацию софта под многопоточность, если будут стандартные домашние задачи - в принципе хватит и Е8200, хотя лично я бы посоветовал брать 4-ядерник как более перспективный проц (хотя тебе это вряд ли нужно, т.к. системник будет обновляться), или бери более дешевый.

Denisminsk
если установить выбор на е8200, по мосмотри на дуал коре е6500. дешево и сердито

Цитата:

если установить выбор на е8200, по мосмотри на дуал коре е6500. дешево и сердито

У Core 2 Duo E6500 слишком мала кэша да и шина 1066Mhz. Основные задачи игры

Denisminsk

Цитата:

Основные задачи игры

В таком случае однозначно E8200.

Denisminsk

Цитата:

У Core 2 Duo E6500 слишком мала кэша да и шина 1066Mhz. Основные задачи игры

http://www.easycom.com.ua/data/cpu/8292155/?lang=ru&id_result_compare_1=466&id_result_compare_2=299&id_result_compare_3=53&id_result_compare_4=108#graphics
тут 8200 с 6300 сравнен.
6300 отстает на 10-16%. е6500 быстрее е6300 на 5-6% так как имеет большую частоту. итого отрыв снижается до 5-11%. теперь смотрим в прайс
е6500 82 бакса
е8200 144 бакса...

Обзор для всех:
Intel Core i7-980X Extreme: анализ Hyper-Threading

2 ALL

Энергопотребление разогнанных процессоров

Все тестирования процессоров, сделанные нашей лабораторией, включают в себя несколько обязательных пунктов. В их числе — исследование производительности, проверка на разгон, а также тесты энергопотребления и тепловыделения. Такого набора практических данных оказывается вполне достаточно для того, чтобы, основываясь на информации о ценах продукта, составить о нём всестороннее и обоснованное мнение. Однако при этом подходе вне сферы нашего внимания остаются некоторые специфические моменты, интересные как энтузиастам, так и просто любознательным пользователям. Поэтому на этот раз мы решили отойти от нашей привычной схемы, и выполнить не совсем обычное тестирование центральных процессоров: отрешиться от цен и абсолютной производительности, а акцентировать внимание на разгоне и энергопотреблении

доброго времени камрады, прошу помощи
необходимо собрать систему для видеомонтажа в pinnacle (друг просит), денег не очень
вот муки выбора и есть АМД или ИНТЕЛ?
старт, имхо, нижний проц Core 2 Duo E7х00 либо аналог от АМД (атлон2 х4 сопоставим по цене)
Ваши предложения, варианты?

Glot
Наверно лучше взять Интел. Плюс, так как занимаюс сам немного видео - могу еще посоветовать вместо Пинакла использовать Премьер от Адоба.

Обзоры для всех:
Intel Core i7-980X: анализ разгона, производительности и эффективности
Выбираем игровой CPU: март 2010

Glot

Цитата:

старт, имхо, нижний проц Core 2 Duo E7х00 либо аналог от АМД (атлон2 х4 сопоставим по цене)

Бюджет покупки и ссылку на прайс/магазин.

BlackVetal

Цитата:

Наверно лучше взять Интел.

Если исходить из
Цитата:

Core 2 Duo E7х00 либо аналог от АМД (атлон2 х4 сопоставим по цене)

то 4-ядерник от AMD будет явно лучше (данный софт оптимизирован под многоядерность).

Advocatus_Diaboli
Согласен ... я пропустил "х4" у AMD и подумал что он тоже двуядерник ("атлон2")

Можно ли доверять Тестированию производительности процессоров от http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html ?

Цитата:

Можно ли доверять

вполне

я бы обратил внимание именно на эту ссылку http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=143&good_id=
хорошо заметен практически точный рост производительности с увеличением ядер

а вот эта таблица http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=107&good_id= хорошо показывает что игра плохо оптимизирована и предпочитает мегагерцы ядрам, также обратим внимание на кпд, посмотрим рядом на фпс и на цену

Обзоры для всех:
Процессор Intel Xeon X5680
Топовая шестиядерная модель на 32 нм кристалле Gulftown
Недорогой CPU для скоростного игрового ПК: стоит ли переплачивать?

Что лучше для игр Core i5-750 или Phenom II X4 955?

OLLLEEGZ

Цитата:

Что лучше для игр Core i5-750 или Phenom II X4 955?

Смотри соответствующие тесты обоих процессоров в интересующих играх (статья из шапки топика -
Цитата:

Выбираем игровой CPU: март 2010

). Если исходить из чистой производительности - i5 будет на первом месте.

OLLLEEGZ
А шапку почитать ?
PS На мой взгляд i5
PPS Видео какое ? А то может быть что i5/X4 , что i3/X2 или D/6000+

OLLLEEGZ

Цитата:

Что лучше для игр Core i5-750 или Phenom II X4 955?

Посмотри здесь http://www.nix.ru/support/bench/test_page.html?good_id=58114
Хотя на некоторых сайтах можешь увидеть немного другую картину относительно i5 750 vs Phenom II x4 965 BE. Но 955 относительно i5 750 по хуже конечно.

Цитата:

Что лучше для игр Core i5-750 или Phenom II X4 955

ну вот только смотрели таблицы...
всё зависит от игры
у 750 4 потока, но он сам по-себе быстрее 955, однако у 955 8 потоков
если игра может работать в 8 потоках, то на 955 она пойдёт быстрее

Где там только 8 потоков на 955 фене? Нет там такого.
Не конкурент этот фен и5

euheny

Цитата:

у 750 4 потока, но он сам по-себе быстрее 955, однако у 955 8 потоков
если игра может работать в 8 потоках, то на 955 она пойдёт быстрее

Сам то понял что написал? у i5-750 имеется 4 физических ядра, но технологии Hyper-Threading у Core i5 нет. С Phenom II ситуация аналогичная - 4 физических ядра и всеl. О каких 8 потоках ведется речь?

Доброе время суток. Сдохла материнская плата, остался проц AMD Athlon X2 6000+
Где-то что-то попадалось про обратную совместимость сокетов АМ2, АМ2+ и АМ3, но найти не могу. Подскажите, там что-то с чем-то совместимо?
Второй вопрос - если взять новую мать с оперативкой DDR3 - проц будет с ней работать? Если да, то как?

I_Winter_I_I_Wolf_I
более новый проц совместим со старой мамкой, т.е. не твой случай.
А вообще надо смотреть у каждой MB есть список поддерживаемых ЦП

I_Winter_I_I_Wolf_I

Цитата:

Сдохла материнская плата, остался проц AMD Athlon X2 6000+

Этот камень ты можешь поставить на сокет АМ2+ с памятью ДДР2 и только, других вариантов нет. Ту же GigaByte GA-MA790X-UD3P, поддерживаемые процессоры

I_Winter_I_I_Wolf_I

Цитата:

Где-то что-то попадалось про обратную совместимость сокетов АМ2, АМ2+ и АМ3, но найти не могу.

Socket AM2, Socket AM2+, Socket AM3, но в любом случае ориентируйся по CPU Support List на сайте производителя материнской платы и проверяй работоспособность конкретного процессора в конкретной плате.

Trava79
Advocatus_Diaboli
Благодарю, с сокетами разобрался.
Вопрос тогда: что лучше - взять плату с АМ2+, а потом туда новый проц, или сразу на АМ3 перейти?
С одной стороны - денег жалко, с другой - АМ2+ уже, скорее всего, морально умрет к тому моменту, как я апгрейдиться соберусь.
Комп домашний, сильная нагрузка только от игр, остальное - не в счет.