» Выбор процессора AMD, Intel (#3)

Advocatus_Diaboli

Цитата:

если в твоем круге задач мало программ, которые полноценно используют (читай "оптимизированы под использование многоядерных процессоров") более двух ядер - таких как кодирование видео и т.д.

Так этим и занимаемся.

Цитата:

лучше себя показывает связка Phenom II + мать на Socket AM3

Мать менять не хочется. Дf и AMD не хочу ставить по религиозным соображениям.

HelioSS

Цитата:

Так этим и занимаемся.

В таком случае (если я правильно тебя понял насчет софта, оптимизированного под многоядерность) апгрейд с твоего процессора на Q8200 оправдан, только не забудь обновить версию БИОС на матери (более детальную инфу смотри здесь)

HelioSS
Дело хозяйское , но с выходом на сцену i3 процессоры Q как то уже не то .
PS Вот сам прикинь, что-то у тебя кодируется 30 мин . Будет 27 или 24 , те будет от этого легче ?

hunter7007

Цитата:

Вот сам прикинь, что-то у тебя кодируется 30 мин . Будет 27 или 24 , те будет от этого легче ?

Это про какой проц?

HelioSS

Цитата:

Выигрыш в производительности вообще будет и какой (приблизительно в процентном отношении)?

hunter7007

Цитата:

Ну процентов 10 % или больше .

А конкретней , сам же спрашивал

Цитата:

в моём случае лучше сразу проц с мамой поменять?

Так об этом не только Advocatus_Diaboli сказал .
Смысл менять процессор на более производительный получая небольшой выигрыш , когда происходит смена поколений камней !?
Просто почитай новостные посты на двух,трех страницах о i3 , i5 и последних Феномах все станет ясно-понятно.
PS Пойми при таком апгрейде не получишь вместо часов - минуты .

Обзор для всех:
Процессор Intel Celeron E3300

Обзор для всех:
Обзор процессора Intel Core i5-661 – первые тесты Clarkdale

Народ подскажите какой на сегодня самый мощный процессор под Socket A (462)?
Вот, нашел Athlon XP 3200+. Все? После него ни чего не было? Это предел?

kingoff

Цитата:

Народ подскажите какой на сегодня самый мощный процессор под Socket A (462)?

Вроде бы как больше, чем
Цитата:

Athlon XP 3200+

ничего для этого сокета уже не выпускали.

Какой лучше проц взять? i5-660 или i5-750 (для игр, архивирования, кодирования видео и проч....короче для всего)

Yut2

Цитата:

Какой лучше проц взять? i5-660 или i5-750

Тему полистал бы, на предыдущей странице была ссылка на статью Процессоры Intel Core i5 660/661, читай, там как раз сравнение есть интересующих тебя процессоров.

Advocatus_Diaboli
Тему читал, и не только эту. к однозначному мнению так и не пришел. так что посоветуете? 750?

Yut2

Цитата:

так что посоветуете? 750?

На данных процессорах сборки делать не доводилось, опираться на собственный опыт не могу. А сделать выбор по результатам конкретных тестов не представляется возможным?

Advocatus_Diaboli
нет. 750 получается немного помощнее, как мне показалось. с другой стороны 660 более экономичный. наверно выберу все таки 750.

Yut2

Цитата:

Какой лучше проц взять? i5-660 или i5-750 (для игр, архивирования, кодирования видео и проч....короче для всего)

Смотря как часто ты играешь и сколько времени.
+В какие игры ты играешь. Если в GTA 4 или Supreme Commander, то лучше 750.
Если же игры нетребовательны то спокойно можно взять и 660.
Если же хочешь взять проц для будущих игр, то лучше 750.
Я в феврале сам буду брать комп на 750.

Добавлено:
Yut2
Бери 750. Он дешевле и лучше. В 660 там графика интегрирована. Для игр не пойдет, так еще и переплачивать...

Zombik007
спасибо за совет. к 750 и склонялся. по цене практически одинаковые.

кто следит за новостями - пробегало ли что у AMD про гибридный проц ?

вот интел всунула видеоядро - а толк-то ведь совместно они всё-равно не работают

euheny

Цитата:

а толк-то ведь совместно они всё-равно не работают

В смысле ? Насколько помню нужен чипсет типа H55/57
Более развернуто смотри здесь

Вот уже неделю наверно придумываю конфигурацию нового компа. Планируется домашняя мультимедиа, офис и анализ шахматных позиций (математический перебор с весовыми оценками). У нас в Новосибе появился Core i3 - 530 и 540. Хочу спросить бывалых, стоит ли его брать или не мудрить и остановиться на проверенных Dual Core или Core 2 Duo?

Sib_botan

Цитата:

У нас в Новосибе появился Core i3 - 530 и 540. Хочу спросить бывалых, стоит ли его брать или не мудрить и остановиться на проверенных Dual Core или Core 2 Duo?

Брать стоит, если позволяет бюджет, производительность новых процев большая, чем в старой линейке.

Добавлено:
Обзор для всех:
Intel Core i5: анализ разгона, производительности и эффективности

hunter7007

Цитата:

В смысле ?

если следовать логике, то такая модель должна обеспечивать взаимопомощь двух ядер,т.е. GPU должен помогать в вычислениях CPU, а CPU помогать GPU в обработке видео

Друзья,

задумываюсь о миграции с камня q6600. стоит ди переходить на 9550 или лучше переходить сразу на линейку i5-i7 (напрягает вопрос стоимости, ибо хотелось бы 4 головы, а покупка влетает в хорошие тыЩи)?

Жду совета.
Спасибо)

Добавлено:
забыл:

из quad'ов выбираю между 9505 и 9550.

Budibu

Цитата:

задумываюсь о миграции с камня q6600. стоит ди переходить на 9550 или лучше переходить сразу на линейку i5-i7 (напрягает вопрос стоимости, ибо хотелось бы 4 головы, а покупка влетает в хорошие тыЩи)?

я думаю на данный момент покупка 4 ядерного ЦП на 775 смысла не имеет, потому, что мало, что даст в плане производительности, да меньше будет греться ну и, что? так же как и переход на новую платформу за исключением не достаточной производительности ЦП в используемых задачах. А вот через годик, когда стоимость i5-i7 выйдет на уровень цен для 775 сокета это будет иметь смысл, к тому моменту и винты САТА3 будут доступны на рынке в достаточном объёме (возможно и их поддержка будет реализована через чипсет, а не доп. контроллер) и ССД упадёт в стоимости и увеличит доступный объём, да и ЦП перейдёт на новый 32 нм тех.процесс.

euheny
Ясно.

Trava79

ты как всегда разложил все по полкам! За что тебе огромное спасибо!
Ибо денег очень жалко! а мощности хватает, пока )))

Trava79

Цитата:

я думаю на данный момент покупка 4 ядерного ЦП на 775 смысла не имеет

причём с AM3 то же самое, что имеет смысл так это поменять одноядерники на двуядерники что я недавно и сделал

Однако опять-таки глядя на такую картину опять не покидает ощущение нелогичности подобного решения
Ведь более логичным было когда в системе имелся бы один многоядерный проц в котором одно ядро было бы главным и по своему усмотрению распределяло бы вычисления по имеющимся ядрам - ведь со временем их количество будет увеличиваться
вот у меня одна прога загружает одно ядро - а другое простаивает

может патенты виноваты...

euheny

Цитата:

причём с AM3 то же самое

не совсем, в бюджетном секторе это самый нормальный выбор по соотношению цена/производительность, 785G + Athlon II X4 630 будет достаточно для любых задач без претензии на 3D

Цитата:

Ведь более логичным было когда в системе имелся бы один многоядерный проц в котором одно ядро было бы главным и по своему усмотрению распределяло бы вычисления по имеющимся ядрам - ведь со временем их количество будет увеличиваться
вот у меня одна прога загружает одно ядро - а другое простаивает

на мой взгляд это как раз и не логично, если ты имеешь в виду определённую направленность задач для каждого из ядер, например одно - для видео, второе - для кодирование и т.д. то такая реализация изначально тупиковая потому, что не даёт распределять вычисления на каждое из ядер в зависимости от задачи тем самым полноценно загружая всю доступную вычислительную мощность.

euheny

Цитата:

вот у меня одна прога загружает одно ядро - а другое простаивает

Многоядерность/потоковость не вчера появилась , тот же самый HT . У тебя просто прога не оптимизирована под многоядерность/потоковость .

Trava79

Цитата:

если ты имеешь в виду определённую направленность задач для каждого из ядер, например одно - для видео, второе - для кодирование

я как раз указал на некое главное ядро(или некий условный центр), который в зависимости от задачи и имеющихся у него ресурсов(возможно и виде-составляющей) должен добиваться максимальной производительности

вобще когда AMD покупал радеонов я и думал что они задумали что-то подобное(наверное все думали) но что тихо...

Цитата:

в бюджетном секторе

я так понимаю это про большинство

hunter7007

Цитата:

У тебя просто прога не оптимизирована под многоядерность/потоковость .

верно, но при правильно построенной архитектуре цп это не было бы так существенно

Обзор для всех:
Intel Core i7 и i5 против Core 2 Quad и AMD Phenom II: сравнение 4-ядерных архитектур на 2,8 ГГц

Цитата:

Как мы и предполагали, система на Intel Core i7 для LGA 1366 оказалась бесспорным победителем на 2,8 ГГц. Есть некоторые тесты, которые работают чуть лучше на процессоре Core i5 для LGA 1156, но они не слишком сказываются на общей картине. Процессор Core 2 Quad является прямым конкурентом AMD Phenom II X4, но он заметно отстаёт.