» Выбор процессора AMD, Intel (#3)

xxxSTRANGExxx

Цитата:

есть ли смысл переплачивать?

Смысл есть.
В производительности на мегагерц - АМД сейчас уступает (довольно сильно) новой линейке от Интел.
На АМД сейчас выгодно собирать бюджетные машины (линейка Атлон 2 вне всякой конкуренции с убойно демпинговыми ценами))
А вот по части высокопроизводительных "камешков" у АМД - надо ждать поколения "Бульдозер" ...

MadrabbitZ, на офф сайте материнской платы пишет: Поддерживает процессоры AMD® для сокетов AM2 и AM2+
А в характеристике пишет * Из-за ограничений набора микросхем, AM3/AM2 + процессор работает на HT1 (1000 МГц). Socket AM2 + / AM2 Athlon64/Phenom/Phenom ™ II/Sempron/Athlon64 Процессоры FX.

Так вот к чему веду АМ3 сокет держит или нет ?

onwars
Поддерживает, см. по моей ссылке выше >> "поддерживаемые процессоры"
Это ограничение скорости передачи данных между процессором и платой.
Но тут уж ничего не поделаешь ...

xxxSTRANGExxx

Цитата:

Какая система будет производительнее:
На i5-2400 (socket 1155)или Phenom II X4 945 socket AM3 ?

1. указывай для каких целей
2. сравнение некорректно поскольку второй проц гораздо дешевле, а ещё материнка ведь

а вобще если к примеру кодишь видео то лучше возьми 1055 - и денег меньше и производительность больше

если игры то нужно смотреть тесты - многие игры плохо распараллеливаются, и тогда интел вполне может выиграть у амд

hunter7007
MadrabbitZ
euheny
Сейчас имел ввиду производительность в играх. Возможно буду кодить видео
По ценам:
945-й дешевле i5-2400 на 2000р (70$), мамка на 870 AM3 socket примерно на 1500 (50$) дешевле 1155-й
Конечно 2500К был бы покруче) но и цена.. заметно больше начального бюджета
Первоначально предполагал собрать комп (с моником) штук за 30-33 (900-1000$)

xxxSTRANGExxx

Цитата:

Первоначально предполагал собрать комп (с моником) штук за 30-33 (900-1000$)

Загляни в Выбор и подбор железа для компа (#8)
посмотри готовые конфигурации , всё понятней будет .
PS У самого по жизни Intel .

Если кодить видео то лучше конечно интел а так если нет слепого поклонению данной марке то можно и атлончик

Aleks78

Цитата:

то можно

Кто спорит , прошли "горячие" времена у AMD , поэтому и выложил эту ссылку , пусть смотрит и думает .

hunter7007
Да почти каждый день туда заглядываю, но нет там sandy bridge ( Да и писал пару постов там, без ответа(
Сравниваю 945 и i5-2400 потому что, в магазине предложили сборку на AMD за 25 т.р... почитал тут про sandy bridge, прикинул что могу найти еще 100-150$
Может есть смысл взять сейчас i5-2500K на h67, а через полгодика подкопить и взять видюху?

hunter7007
Давно прошли но некоторые просто бояться атлонов, поскольку их никогда не пробовали.

Aleks78
hunter7007

Судя по обзорам i5-2500К почти во всех тестах обгоняет все камни AMD, при этом имеет меньшее энергопотребление... соотв. меньше греется, проще с охлаждением, меньше шума.. Ну и собственно новая технология.
Так ли это будет в реальной системе с использованием i5-2400?
Или же спокойно можно взять AMD (945, 965?), а оставшиеся средства потратить на видео например?
Сейчас всё таки собираю игровой комп

xxxSTRANGExxx

Цитата:

Сейчас имел ввиду производительность в играх

Цитата:

945-й дешевле i5-2400 на 2000р (70$)

В играх главная видеокарта. Если возьмёшь к 945 видюху на 70 баксов дороже, чем к i5-2400, то AMD будет производительнее.

Добавлено:
xxxSTRANGExxx

Цитата:

Или же спокойно можно взять AMD (945, 965?), а оставшиеся средства потратить на видео например?

А можно взять вообще четырёхядерный Athlon вместо Phenom, а оставшиеся средства потратить на видео. Эффект будет ещё выше.

PrintScreen
пасьба
Какую видюху посоветуешь? за 200-300$

Нет, процессор всё таки тоже нужен ), пусть Phenom будет

xxxSTRANGExxx

Цитата:

Какую видюху посоветуешь? за 200-300$

NVIDIA GTX 560 Ti.

xxxSTRANGExxx

Цитата:

но нет там sandy bridge

Так там живые/апробированные временем сборки , а 2600 эт январский дебют Intel . В теме есть сборки на санди .
Были б деньги сам бы проапгрейдился на него .

xxxSTRANGExxx

Цитата:

Нет, процессор всё таки тоже нужен ), пусть Phenom будет

Athlon c тактовой частотой на 10% выше, чем у Phenom, эквивалентен ему по производительности. L3 кеш Phenom оказался малоэффективным. Наступили на те же грабли, как когда-то с K6-3.

PrintScreen
мне в магазине предложили gtx 470 насколько 560-й будет лучше

xxxSTRANGExxx

Цитата:

мне в магазине предложили gtx 470 насколько 560-й будет лучше

560 пришла на смену 470. Производительнее и экономичнее.

PrintScreen
Цитата:

L3 кеш Phenom оказался малоэффективным.

Можно сказать иначе: мало кто воспользовался наличием L3 кэша. В недавнем обзоре процессоров AMD разброс по эффективности L3 дикий (от единиц % до 40%). А в среднем, да, порядка 10%.

L3 нужен под тяжелые приложения а так в принципе эффективности от него не много но есть.

Цитата:

L3 нужен под тяжелые приложения а так в принципе эффективности от него не много но есть

По большому счёту это совокупность, нет кеша третьего уровня, память в одноканальном режиме - не много но потеря в производительности есть, хотя Athlon II x4 это отличный камень для своей цены, и отсутствие кеша его не портит.

Trava79
Насчёт этого да, просто некоторым он обязательно нужен хотя бы для галочки а некоторым всё равно.

Aleks78

Цитата:

просто некоторым он обязательно нужен хотя бы для галочки

возможно поэтому нет 6х-атлонов
а так был бы такой за 150 я б наверное не удержался

пока бульдозеров поджидаю - очень интересно - и производительность и цены

euheny
Если конечно архивы постоянно жать то он несомненно поможет а так не очень.
Бульдозеры все ждут, интересно как и что.

Aleks78

Цитата:

а так не очень

если видюшка средненькая то ничего лучше атлончика быть не может
это попрежнему наиболее оптимальное соотношение деньги/производительность
и интел тут пока ничего изменить не может

euheny, Aleks78

Цитата:

бульдозеров поджидаю

Я искренне желаю AMD больших прибылей в продажах ЦП, но я лично, ничего от новой платформы не ожидаю, и думаю, что прорыва не будет, процессоры Интел будут не досягаемы. Примерно в тоже время Интел представит замену сокету 1366.

Trava79

Цитата:

Я искренне желаю AMD больших прибылей в продажах ЦП

Аналогично.
Прорыва никто не ждёт. Интел все время впереди поскольку некоторые фанатично ему преданы и бояться АМД. А со сменами сокетов интеловцы реально кидают народ на деньги, печально что некотоыре этого не понимают и продолжают их покупать.

Aleks78

Цитата:

Прорыва никто не ждёт. Интел все время впереди поскольку некоторые фанатично ему преданы и бояться АМД.

Как по мне, так самое главное, чтобы существовала конкуренция, что для нас, конечных потребителей, только во благо Мне без разницы, какая из компаний будет выпускать более производительные процы, главное чтобы всегда был выбор. Касательно мнения о смене сокетов - согласен, в этом плане политика Intel мне не нравится...

2: ALL
Если Интел удастся замучить AMD до уровня VIA, или "убрать с дистанции", вытеснив с рынка x86 процессоров - нас ждут тяжелые времена.

Самый дешевый процессор от Интел - в новой линейке, в честь очередных "Рождественских продаж" продающийся с фантастической скидкой - по цене 999 $ ..... Это будет еще не самое страшное. Напрочь замедлится прогресс и смена поколений. Интел будет раз в год делать видимость апгрейда, выпуская ОДНУ новую модель процессора, которая на 100мгц. быстрее предшественника.... ))

Поэтому я тоже надеюсь что "Бульдозер" будет хотя-бы немного быстрее поколения Sandy Bridge и с приличным потенциалом по разгону...

MadrabbitZ

Цитата:

Если Интел удастся замучить AMD до уровня VIA, или "убрать с дистанции", вытеснив с рынка x86 процессоров - нас ждут тяжелые времена.

Не думаю что такое возможно.
Если даже будьдозер не будет шустрее интела то в любом случае цена то у него будет попривлекактельней