hunter7007
Я не про разгон, а про совместмость с материнской платой.. Это совсем разные вещи..
Я не про разгон, а про совместмость с материнской платой.. Это совсем разные вещи..
» Выбор процессора AMD, Intel (#3)
Nthnsq
Цитата:
Смотря для каких целей, в общем под такой критерий может подойти С2D E8400.
Цитата:
максимальное соотношение цена/качество? Без разгонов.
Смотря для каких целей, в общем под такой критерий может подойти С2D E8400.
Nthnsq
для чего использовать будете???
наверно самый оптимальный вариант , как сказал Trava79 это e8400
для чего использовать будете???
наверно самый оптимальный вариант , как сказал Trava79 это e8400
Друзья, воник вопрос.
Предлагают брать неплохую систему на базе phenomII 920, я так понимаю главное отличие 940 - плохой разгонный потенциал. Мол, множители заблокированны и т.д.
Насколько 920 хуже 940. Имеет ли смысл брать ?
Предлагают брать неплохую систему на базе phenomII 920, я так понимаю главное отличие 940 - плохой разгонный потенциал. Мол, множители заблокированны и т.д.
Насколько 920 хуже 940. Имеет ли смысл брать ?
Цитата:
Смотря для каких целей, в общем под такой критерий может подойти С2D E8400.
Цитата:
для чего использовать будете???
наверно самый оптимальный вариант , как сказал Trava79 это e8400
Цели: домашний комп, работа с базами 1С в силу профессии, музыка, видео, немного конвертации видео/музыки.
PS. А не лучше тогда
Цитата:
Процессор Intel Core 2 Quad Q8300 (2,50 ГГц, 4 Мб) подешевеет с $183 до $163;
8400
Господа, подскажите, какой из представленных процессоров будет производительнее? (может в чем лучше, буду рад если подробно распишете):
Итак, выбираю между:
Интел:
+ CPU Intel Pentium E6300 2.8 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775
И 2-я АМД:
+ CPU AMD ATHLON X2 7850 BOX Black Edition (AD785ZW) 2.8 ГГц/ 1+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+
+ CPU AMD Phenom X3 8650 (HD8650W) 2.3 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+
P.S. возможно какой-то из АМД между собой лучше? Помогите советом, много читал тестов и обзоров, голова уже кругом идет.
Итак, выбираю между:
Интел:
+ CPU Intel Pentium E6300 2.8 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц LGA775
И 2-я АМД:
+ CPU AMD ATHLON X2 7850 BOX Black Edition (AD785ZW) 2.8 ГГц/ 1+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+
+ CPU AMD Phenom X3 8650 (HD8650W) 2.3 ГГц/ 1.5+2Мб/ 3600МГц Socket AM2+
P.S. возможно какой-то из АМД между собой лучше? Помогите советом, много читал тестов и обзоров, голова уже кругом идет.
Цитата:
LGA775
интересно сколько этот сокет еще проживет...
Цитата:
Socket AM2+
да и этот уже устаревает - лучше уж AM3 смотреть (ну и подождать заодно LGA 1156), понятное с учетом бюджета и того, для чего нужен комп
xart - ну живет пока себе. Как я посмотрел, на нем достаточно много процев на даный момент сидит, включая достаточно топовые типа Коре Квад. АМ2+ да, согласен, устаревает. Но есть мамки (причем много), которые, судя по описанию, поддерживают АМ2, АМ2+ и АМ3 одновременно.
Johnson Finger
Цитата:
Я бы остановился на варианте от Intel - на AMD нужно смотреть в сторону Phenom II и Athlon II, в плане производительности и прочего данные процессоры гораздо интереснее своих первых вариантов и на данный момент составляют неплохую конкуренцию продуктам от Intel.
Nthnsq
Цитата:
Нет, Е8400 будет производительнее для твоих задач, по результатам тестов он превосходит Q8300, единственное, где 4-ядерник показывает себя лучше - это конкретные приложения, заточенные под многоядерность.
Цитата:
Господа, подскажите, какой из представленных процессоров будет производительнее?
Я бы остановился на варианте от Intel - на AMD нужно смотреть в сторону Phenom II и Athlon II, в плане производительности и прочего данные процессоры гораздо интереснее своих первых вариантов и на данный момент составляют неплохую конкуренцию продуктам от Intel.
Nthnsq
Цитата:
А не лучше тогда
Цитата:Процессор Intel Core 2 Quad Q8300 (2,50 ГГц, 4 Мб) подешевеет с $183 до $163;
Нет, Е8400 будет производительнее для твоих задач, по результатам тестов он превосходит Q8300, единственное, где 4-ядерник показывает себя лучше - это конкретные приложения, заточенные под многоядерность.
Advocatus_Diaboli - спасибо за совет! И он, на сколько я понимаю, нормально поддерживает аппаратную виртуализацию? просто процы серии Е5ххх вроде небыли с этой поддержкой.
P.S. а трехядерный Феном я так думаю тоже не стоит рассматривать?
Добавлено:
И еще вопрос на засыпку - стоит ли гнаться за боксовыми релизами? Или OEM вполне достаточно? Просто цена между ними в 500 р, и вентилятор, который мне нафиг не сдался (у самого отличный есть). Правда гарантия на них отличается, 3 года боксовый и год ОЕМ.
Добавлено:
Да, и как бдет по сравнению с этим Интелом проц:
AMD ATHLON II X2 250 BOX (ADX250O) 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3
P.S. а трехядерный Феном я так думаю тоже не стоит рассматривать?
Добавлено:
И еще вопрос на засыпку - стоит ли гнаться за боксовыми релизами? Или OEM вполне достаточно? Просто цена между ними в 500 р, и вентилятор, который мне нафиг не сдался (у самого отличный есть). Правда гарантия на них отличается, 3 года боксовый и год ОЕМ.
Добавлено:
Да, и как бдет по сравнению с этим Интелом проц:
AMD ATHLON II X2 250 BOX (ADX250O) 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3
Технические характеристики процессора бизнес-класса Athlon X2 B24
Johnson Finger
Если будешь брать E8400 , то ессно степпинга E0 , т.е. его последний релиз
Разгон процессора Intel Core 2 Duo E8400 степпинга E0 на четырёх материнских платах
Относительно
Цитата:
Почитай здесь
AMD Phenom II - революционная эволюция. Часть третья - теперь и 2 ядра. А также - AMD Athlon II x2!
PS Решать тебе , у самого стоит E8400 на P5E(X38)
Johnson Finger
Если будешь брать E8400 , то ессно степпинга E0 , т.е. его последний релиз
Разгон процессора Intel Core 2 Duo E8400 степпинга E0 на четырёх материнских платах
Относительно
Цитата:
как бдет по сравнению с этим Интелом проц: AMD ATHLON II X2 250 BOX (ADX250O) 3.0 ГГц/ 2Мб/ 4000МГц Socket AM3
Почитай здесь
AMD Phenom II - революционная эволюция. Часть третья - теперь и 2 ядра. А также - AMD Athlon II x2!
PS Решать тебе , у самого стоит E8400 на P5E(X38)
hunter7007 - спасибо за инфу 
Статью эту уже читал (как и многие другие), решил остановиться на AMD Phenom II X2 550 3.1 GHz 7Mb Socket-AM3. Безусловно, E8400 получше будет, но и подороже, а я несколько стеснен в средствах, да и за последними игрушками вообще не гонюсь, так что этот процик думаю, будет удовлетворять все мои потребности.
Статью эту уже читал (как и многие другие), решил остановиться на AMD Phenom II X2 550 3.1 GHz 7Mb Socket-AM3. Безусловно, E8400 получше будет, но и подороже, а я несколько стеснен в средствах, да и за последними игрушками вообще не гонюсь, так что этот процик думаю, будет удовлетворять все мои потребности.Цитата:
Если будешь брать E8400 , то ессно степпинга E0 , т.е. его последний релиз
Гы....
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_Duo_E8400_3.0_1333_LGA775_71851.html
это какой релиз?
Цитата:
единственное, где 4-ядерник показывает себя лучше - это конкретные приложения, заточенные под многоядерность.
видел тему на thg.ru где обсуждался этот вопрос - там делались некоторые тесты (точнее гоняли некоторые игры) и по поводу квадов были довольно интересные выводы: они не всегда опережают двухядерники, но минимальный и средний фпс на них заметно лучше, а следовательно и общий комфорт.
Сам осенью планирую апгрейд - для себя уже решил что буду брать 4-ядерник и скорее все это будет интел (у амд как то грустно обстоят дела на данный момент - даже Фен 2 х4 не радует по сути)
xart
Цитата:
Про тесты в играх - пока в большинстве своем игры не поддерживают использование всех 4 ядер, некоторые даже с двумя не могут управиться. А то, о чем ты ведешь речь - так это самые последние игры типа GTA4 (и которых пока довольно мало), которые полноценно используют 4 ядра, и соответственно при использовании такого процессора в этой игре производительность будет лучше чем на двух ядрах.
Добавлено:
Nthnsq
Цитата:
А тему всю лениво полистать и почитать? На предыдущей странице топика объяснялось как и что, читай.
Цитата:
по поводу квадов были довольно интересные выводы: они не всегда опережают двухядерники, но минимальный и средний фпс на них заметно лучше, а следовательно и общий комфорт.
Про тесты в играх - пока в большинстве своем игры не поддерживают использование всех 4 ядер, некоторые даже с двумя не могут управиться. А то, о чем ты ведешь речь - так это самые последние игры типа GTA4 (и которых пока довольно мало), которые полноценно используют 4 ядра, и соответственно при использовании такого процессора в этой игре производительность будет лучше чем на двух ядрах.
Добавлено:
Nthnsq
Цитата:
Гы....
http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Core_Duo_E8400_3.0_1333_LGA775_71851.html
это какой релиз?
А тему всю лениво полистать и почитать? На предыдущей странице топика объяснялось как и что, читай.
Мда.... все же: 2 или 4 за примерно одинаковую цену? В игры не играюсь, все критерии привел выше. Фубар при конвертации грузит оба ядра, говорили, что и 4 задействует. Видео конверчу редко, но хочется шустрости в этом медленном процессе.
Ну, 1С не будет использовать 4 ядра, хотя при серьезной операции с БД можно будет еще и чем-то другим заниматься параллельно.
Вот, собственно, и все мои запросы.
Добавлено:
Цитата:
Понял, даже читал ранее, но забыл Спасиб.
Ну, 1С не будет использовать 4 ядра, хотя при серьезной операции с БД можно будет еще и чем-то другим заниматься параллельно.
Вот, собственно, и все мои запросы.
Добавлено:
Цитата:
На предыдущей странице топика объяснялось как и что, читай.
Понял, даже читал ранее, но забыл
Спасиб.Цитата:
А то, о чем ты ведешь речь - так это самые последние игры типа GTA4 (и которых пока довольно мало)
нет - там речь шла именно о повышении общего комфорта в виде среднего и минимального ФПС (линк завтра будет - у меня эта страница на работе открыта
)а вот и линк - пост №427
xart
Цитата:
В посте № 427 ссылки на тестирование последних игр (о чем я и говорил), более того, вот сама статья, которую обсуждали в этом топике форума - Сколько ядер процессора нужно на самом деле? Позволю себе не согласиться с результатами таких "тестов" - одно дело сравнивать результаты одного и того же проца с отключенными ядрами, а совсем другое - взять равноценный по стоимости двухядерник и сравнить его напрямую, например Е8400 (176 у.е.) и Q8300 (188 у.е.), имхо результаты тестов (кроме тех приложений, которые хорошо работают с 4 ядрами), будут не в пользу Q8300. Вообще при выборе процессора нужно исходить из круга поставленных перед ним задач - если большинство приложений будут полноценно использовать 4 ядра - брать квад, если нет - двухядерника хватит с головой.
Цитата:
а вот и линк - пост №427
В посте № 427 ссылки на тестирование последних игр (о чем я и говорил), более того, вот сама статья, которую обсуждали в этом топике форума - Сколько ядер процессора нужно на самом деле? Позволю себе не согласиться с результатами таких "тестов" - одно дело сравнивать результаты одного и того же проца с отключенными ядрами, а совсем другое - взять равноценный по стоимости двухядерник и сравнить его напрямую, например Е8400 (176 у.е.) и Q8300 (188 у.е.), имхо результаты тестов (кроме тех приложений, которые хорошо работают с 4 ядрами), будут не в пользу Q8300. Вообще при выборе процессора нужно исходить из круга поставленных перед ним задач - если большинство приложений будут полноценно использовать 4 ядра - брать квад, если нет - двухядерника хватит с головой.
Advocatus_Diaboli
с другой стороны - если брать проц на ближайшие года 2-3 (как это сбираюсь сделать я) - то, наверное, лучше взять квад (тем более выбор сейчас вполне нормальный - и по ассортименту и по ценам), а игр и приложений, который будут использовать все ядра будет становиться все больше.
З.Ы. как раз линк на такое сравнение дан немного выше
Цитата:
с другой стороны - если брать проц на ближайшие года 2-3 (как это сбираюсь сделать я) - то, наверное, лучше взять квад (тем более выбор сейчас вполне нормальный - и по ассортименту и по ценам), а игр и приложений, который будут использовать все ядра будет становиться все больше.
З.Ы. как раз линк на такое сравнение дан немного выше
Цитата:
Экспресс-тест процессора Intel Core 2 Quad Q8300- там есть Core 2 Quad Q8300 vs Core 2 Duo E8400 - после этих тестов на E8400 можно не смотреть
Цитата:
там есть Core 2 Quad Q8300 vs Core 2 Duo E8400 - после этих тестов на E8400 можно не смотреть
но на Никсе цены еще не упали
Разница существенна.Обзор для всех:
Тестируем производительность процессора Core i7-950
xart
Цитата:
Интересные тесты - в качестве тестовых прог были выбраны те, большинство из которых оптимизированы под использование 4 ядер, и набор игровых тестов довольно скуден. А вот обычные программы, которыми пользуются большинство пользователей, в тест почему-то не вошли. Имхо, обзор довольно субъективен.
Тестируем производительность процессора Core i7-950
xart
Цитата:
Экспресс-тест процессора Intel Core 2 Quad Q8300
- там есть Core 2 Quad Q8300 vs Core 2 Duo E8400 - после этих тестов на E8400 можно не смотреть
Интересные тесты - в качестве тестовых прог были выбраны те, большинство из которых оптимизированы под использование 4 ядер, и набор игровых тестов довольно скуден. А вот обычные программы, которыми пользуются большинство пользователей, в тест почему-то не вошли. Имхо, обзор довольно субъективен.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667686970717273747576777879808182838485
Предыдущая тема: Выбор и подбор железа для компа (#7)
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.