» Выбор процессора AMD, Intel (#3)

Есть Asus M2NPV-VM, стоял Sempron 3000+
После некоторого раздумья, пересчета имеющейся наличности и просмотра таблицы было решено взять Athlon 64 X2 5200+
В магазине уверили, что в коробке "Athlon 64 X2 5200+ (CZ),2MB,rev.F3,65W,SocketAM2", тем более, что на ней было написано типа "кэш 1Мб на каждое ядро...."
По приходу домой и установки оказалось, что это "Athlon 64 X2 5200+ (DO),1MB,rev.G2,65W,SocketAM2".
Вопрос - сильно "прогнались"? Комп сильно не загружается игрушками и программами.

Первое знакомство с микроархитектурой Intel Nehalem

Akam1

Цитата:

"Athlon 64 X2 5200+ (CZ),2MB

чегото не те данные показывает у тебя комп

Цитата:

Описание AMD Athlon 64 X2 5200+
Частота работы процессора: 2.6 ГГц.
    Гнездо процессора: Socket AM2
    Частота шины: 1000 МГц
    Кэш L1: 128 Кб x2
    Кэш L2: 1024 Кб x2, работает на частоте процессора
    Ядро: Windsor
    Количество ядер: 2
    Тип поддерживаемой памяти: DDR2 PC-4200 (DDR533), PC-5300 (DDR667), PC-6400 (DDR800), EСС не поддерживается, двухканальный контроллер
    Max объем оперативной памяти: 16 Гб
    Рассеиваемая мощность: 89 Вт
    Критическая температура: 70°С
    Технология: 0.09 мкм, медные соединения, SOI, DSL (Dual Stress Liner)
    Напряжение питания: 1.30 ~ 1.35 В
    Прочее: поддержка команд IA-32, AMD64, 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, MMX, поддерживаются технология EVP (Enhanced Virus Protection) и AMD Virtualization Techology.

ниже кеша нет у них

Akam1 - у меня два таких было как раз. Однояйцевые близнецы, кроме кэша на проце. Вывод для себя сделал - разница в пределах статистической погрешности. Т.е. на глаз незаметная.

А вообще если в накладной проц другой указан можно потребовать поменять.

Akam1
может гибрид какой нибудь попался на основе 4.4
у меня 4.4 и такие данные

Akam1

Все вышеуказанные предположения не соответствуют действительности, ситуация такая: процессоры выполненные по 0,90 нм тех. процессу действительно имели 2 ядра х1МБ кэша второго уровня, новые процессоры выпускаемые по 0,65 нм тех. процессу имеют урезанный кэш второго уровня 2 ядра х512КБ, а в прайсе по которому ты выбирал досадная очепятка. Разница между этими процессорами в производительности около 2-4%, новые имеют меньшее тепловыделение (по большому счёту фикция), если в конторе где я планирую брать есть процессоры выполненные по старому тех процессу я обычно беру их стоят они к тому же дешевле, что для бюджетного компа и нужно.

UKPR
Цитата:

чегото не те данные показывает у тебя комп

Это не комп показывает, а написано в таблице поддерживаемых процессоров с сайта Асуса, оттуда копировалось. А то, что у меня rev.G2, а не rev.F3 - показал BIOS матери. CPU-Z забыл посмотреть, комп уже не у меня, меня просили только установить уже купленный проц на мат.плату.

L38Crow
Цитата:

А вообще если в накладной проц другой указан можно потребовать поменять.

В накладной не указан ни rev., ни размер кэша

Trava79
Спасибо за разъяснения.
Цитата:

а в прайсе по которому ты выбирал досадная очепятка
...в конторе где я планирую брать есть процессоры выполненные по старому тех процессу я обычно беру их

Выбирали и покупали в конторе, укомлектованной китайскими комплектующими и не особенно разбирающимися в технике молодыми продавцами (как я их называю - "кулхацкерами"). Если кому интересно, то в DNS. Причем мне звонили оттуда перед покупкой, но меня ввела в заблуждение эта надпись про 1Mb на коробке
Цитата:

Разница между этими процессорами в производительности около 2-4%

Вот на этом и успокоюсь. Еще раз спасибо.

P.S. А что значит "CZ" и "DO" в названии процессоров?

Akam1

Цитата:

P.S. А что значит "CZ" и "DO" в названии процессоров?

Вот наглядное сравнение процессоров AMD Athlon Х2 5600+ выполненных по 90нм и 65нм тех. процессу. DO (Box version) - 65нм, CZ (Box version) - 90нм.

Trava79
Цитата:

Вот наглядное сравнение

Мда... разницы почти никакой.
Блин, как же я не догадался попросить продиктовать по телефону этот номер OPN с процессора, его же через пластиковое окошко видать. Ну.. "век живи - век учись"

100 лучших процессоров Intel и AMD сошлись в битве под Парижем

P.S.: там таблица, на которой явно видно что AMD курит бамбук.

Тестируем Intel Core i7

Прогнал на тесте 2 ЦП - амд 4800+ и E7200:

(полная версия тут)

Вобщем несколько удивился, что АМД так проигрывает....

тестирование i7 в современных играх
http://www.overclockersclub.com/reviews/intel_core_i7/

Имею AMD x4 9650. Прочитал все, но не понял имеют ли процы х4 такие-же траблы как х2? Потому, как CoD4 и STALKER2 грузят только одно ядро, остальные - курят. На Биовульфе была проблема со скоростью действий до установки заплатки мелкософта 256986.
Объясните, плиз.

DarkWind
Попробуй нагрузить камень Еверестом и посмотри по графику загрузку всех ядер, если и в этом случае прогреваться будет только одно ядро меняй камень.

Intel Core i7 (Nehalem): новая архитектура

Intel Core i7 (Nehalem): тесты процессоров нового поколения

Intel Core i7 (Nehalem): комментарии по поводу разгона

Новый хит Intel: процессоры Core i7

DarkWind
это проблема игр, а не процессора /имхо/. у меня S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky тоже работает на одном ядре, предыдущая версия вела себя точно также.

Цитата:

заплатки мелкософта 256986

уверен, что статья с этим номером ведёт к какому-либо исправлению?

Ноябрь - начало перехода AMD на 45-нм техпроцесс
Intel избавляется от части 45-нм процессоров Penryn

Одна компания только начинает делать процессоры по новому техпроцессу, а другая уже избавляется от таких процессоров.

Intel Core i7 (Nehalem): тесты игр в режимах SLI и Crossfire

Подскажите пожалуйста какой процессор (для ноутбуков) лучше выбрать: Т8100, Т8300, Т9300, Т9500, Р8400, Р8600? Чем отличаются процессоры Т и Р, на сайте интела не смог разобраться и найти нужную информацию? И расставьте их пожалуйста по порядку.
Если можно дайте ссылки на сравнение этих процессоров.

BarStr

Цитата:

Подскажите пожалуйста какой процессор (для ноутбуков) лучше выбрать: Т8100, Т8300, Т9300, Т9500, Р8400, Р8600? Чем отличаются процессоры Т и Р, на сайте интела не смог разобраться и найти нужную информацию? И расставьте их пожалуйста по порядку.
Если можно дайте ссылки на сравнение этих процессоров.

небольшой обзор

Top10
Спасибо
Но если есть еще какая информация по данному вопросу, то , думаю, не только мне будет интересно.

Eсть два процессора Q6700 - один стоит 8 тысяч, другой - 15. Я сегодня купил за 8, заменил свой E6320 - и был очень огорчен. Прибавки в скорости не увидел. Вообще. Причем, видюха у меня вполне даже приличная - GTS 8600. Тесты не запускал - мой тест - тот же Фоллаут 3. А что там синтетика показывает - мне глубоко плевать, я в синтетику не играю, играю в Фолаут, поэтому попугаи меня не впечатляют совершенно. Увидел ускорение только в одной игре - Runaway - при старом процессоре выходишь на локацию, где снег падает - все, застреваешь наглухо - один шаг в минуту-две делаешь. А при новом - все ОК. Резвенько, бодренько. Мне надо было купить тот, что за 15? Я этот-то в кредит взял, но насколько мощнее второй, более дорогой? Чем они радикально отличаются, кроме возможности разгона у одного (вроде как не у того, который за 8 тысяч?) и отсутствием этой фишки у второго? У меня память 800 Мгц (PC6400) - есть ли смысл более быструю покупать к новому процессору, или большого прироста в скорости не будет? Я зря раскошелился на 8 с чем-то тысяч, или оно все-таки нет?

AnTul

Цитата:

Прибавки в скорости не увидел.

Если речь об играх, то лучше поменять видеоплату. Прирост скорости от замены процесоора будет заметен, например, при кодировании, архивации.

Просто сильно удивило то, что когда я однажды заменил на компе старый добрый Пень 1800 на 2400 - разница в скорости была очень ощутимой. Даже в работе Windows. А здесь поменял 1860 аж на 2660 - и ничего не заметил. Странно как-то. И тогда и сейчас я менял только процессоры, остальное все оставалось как есть.

Еще меня вот такой вопрос интересует - я всю жизнь был уверен, что ресурсы распределяет ОС. И если из этого исходить, то 4-х ядерный действительно почти в два раза должен быть быстрее 2-х ядерного. Но тут недавно мне одни грамотные (я их плохо знаю, другие говорят, что они грамотные) сисадмины заявили, что приложение должно быть написано для работы в двух и более ядрах. Т.е. программа сама себя должна распихивать по ядрам. Да и в Инете очень часто сталкиваюсь, что ждут игры, которые будут написаны на два (четыре) ядра. Так как оно все-таки?

AnTul
Правильно вам сказали и в скором будущем два, а затем и четыре ядра, начнут себя оправдывать. А для игрушек важнее видео (см. выше), но о балансе системы не забывать.

AnTul
Никто не говорит, что архитектура процессора и его частота не важны для современного ПК, однако для игр наибольшее значение имеет именно мощная видеокарта, конечно как всегда есть подводные камни, в данном случае слабый процессор может стать узким местом системы не позволяющим при наличии современной видеокарты получить должную производительность. Дополнительную информацию по этому вопросу можешь посмотреть на THG.ru.
По поводу второго вопроса, тебе совершенно верно сказали, если программное обеспечение (игрушки/программы) не оптимизированно под использование двух- или четырёх- ядерных процессоров то и работать будет, естественно только одно ядро, а остальные будут простаивать.

Cлышал такое, что амд и интел нас нагло обманывают.Цитата: "На самом деле нет 64-разрядных процессоров.Они все- 32-разрядные.А как же нас обманывают?Адресная шина сейчас везде 64-разряная.Вот ее разрядность и пишут хвалебно: AMD Athlon 64.Вряд ли это ошибка.Это рекламный ход по запутыванию мозгов". Вот я как раз выбирал проц и наткнулся на это в нете.Что вы думаете по этому поводу?

Сводное тестирование процессоров Intel Core 2 Duo E7200 и Core 2 Quad Q8200

Официальный анонс четырехъядерных процессоров AMD Shanghai
В статье написано, что

Цитата:

AMD Opteron Shanghai – первые в мире однокристальные 45-нм 4-ядерные процессоры

А разве появившиеся раньше процессоры серии Core i7 не являются 4-ядерными однокристальными и выполненными по 45-нм технологии? Прокомментируйте, пожалуйста.