» Правдивая таблица скоростных характеристик флешек. Часть 2

SergeyGolubev
Цитата:

TS64GJF600...

Модели 600 и 620 одни из самых скоростных. У меня по работе таких достаточно, эксплуатируются жестко, поломок или вылетов не было. Как по мне, это будет хороший выбор. Придумайте противоугонку, мягко прикрепив колпачек к корпусу, чтобы не потерять колпачек. Снимать колпачек не мешает, и он всегда при ней (колпачек при флешке).
USB3 в USB2 обычно превосходят по скорости аналогичные USB2, но скорость- не самый важный параметр, иногда цена решает все, особенно если в осязаемой перспективе нет шансов на обновление железа- нет и смысла переплачивать.

shadow_member
Что скажете про 700-ю серия ?

спасибо всем кто откликнулся на вопрос...
shadow_member
наверное ее и возьму (600)...

Цитата:

про 700-ю серия ?

Понятно, что usb3. Я как- то ранее писал, что долго определяется системой (долго- это несколько сек., а не 1-2 сек, как другие) после форматирования в ntfs. Так на 2- 3 машинах, т.е. дело все же во флешке. Во всем другом претензий к флешке нет. Итого, норм. флешка.
Не раз мелькавшая здесь ADATA usb3 определяется системой как раз за те 1- 2 сек.
SergeyGolubev
Можно и 620, разница только в наличии на ней второго раздела SecureDrive

который легко удаляется родной утилитой "CD-ROM Remover_v1.0.0.3".

Цитата:

Подскажите где можно увидеть "обзор контроллеров" или как найти флешки например на "на инносторе 902/903".

"инностор 902/903" - это средний ценовой диапазон контроллеров и, соответств., флешек, на них собранных. Два канала. Ещё двухканальный - Phison PS2251-03. Phison PS2251-02 - всего один канал, как и инностор 916. Phison PS2251-01 - 8 каналов.
Transcend 780 - на 903 собирают, остальные трансенды USB 3.0 перевели на Innostor 916EN. Вообще одноканальный контроллер - не так плохо, если память поддерживает интерливинг... но результат от компетенции и добросовестности производителя зависит.
ADATA 102 и 107 - 903/902, марвел 06, что подороже - так же или на фисоне 2251-03, в общем, где заявлена скорость записи не менее 40 по третьему интерфейсу - там двухканальность. Кингстон элита - как будто на PS2231-03, кингстон DTR 3.0 - на скаймеди каком-то двух или 4-х канальном - тоже не медленный, но резиновую сломать - как...
Вы ведь читаете по-аглицки?.. Вот:
http://www.squidoo.com/best-usb-3-0-flash-drive
потом:
http://lexover.at.ua/publ/obzor_i_njuansy_ehkspluatacii_usb_flash_drive_corsair_survivor_usb_3_0/1-1-0-33
И тут:
USBDev.ru
автор - парнишка достаточно смурной, иногда пургу несёт, но увлечённый

Цитата:

Как узнать какие флешки на iTE IT167B ?

Я написал... вообще их достаточно мало осталось, этот контроллер в основном ADATA использовала, и вообще iTE как-то сейчас не видно, хотя моделей и ревизий контроллеров USB 3.0 у них очень много... ADATA Superior 903 был на 1167В, ADATA Superior 101, но в одноканальном режиме, сейчас таких нет... вообще ADATA не очень-то контролирует подбор продукции - берут где попало, такое впечатление. У меня было сдохла ADATA C008, и у них, оказывается, вообще нет онлайн-утилиты длоя SMI - пришлось самому восстанавливать. Ответили, как обычно, чепуху - пишу им, что, видать, вы тупые - соответственно молчат


Цитата:

зы: а прога модель флешки не определяет чтоль ?
пришлось ковыряться и искать названия

три такие есть: чипгениус, чипизи (мало выдаёт) и отечественный usbflashinfo


Цитата:

Можно и 620, разница только в наличии на ней второго раздела SecureDrive

Они с 600-й совсем одинаковые и перешиваются друг в друга даже онлайном, только перешитую 600-ку надо ещё разок для скорости JFF пропесочить...


Цитата:

Придумайте противоугонку, мягко прикрепив колпачек к корпусу

не, я не так сделал... взял леску 0,2 и колечко сделал, концы оплавив на конфорке (не курю ). В колпачке - дырочку, колечко с оплавкой, зацепив кольцом тоненькой лески, протащил в дырочку - и у меня стал колпачок с колечком, которое я цепляю к шнурку (там карабин, но можно просто скрутить изолированную проволочку, если краса не нужна. А вообще колпачки снимают те, у кого сняли те, кто потерял, поэтому колпак всё одно надо в карман ложить...

вот обзор флешки на iTE IT1167B:
http://www.citilink.ru/catalog/549303/?review=rev2018#read
ADATA S007 16Gb - точно такая же по скорости, но резиновая и с лампушкой. ADATA S107 вроде на инносторе 916EN.

ndch
Если ещё актуально: только сегодня купил себе 700-ю на 32Гб. Честно - не айс... Тестировал на USB 2.0, т.к. у меня в личном пользовании ещё нет скоростных устройств (но скоро планируются!).
FAT32. Чтение больших файлов - 32Мб, запись - 12,4 Мб, в пике, но часто проседает до 10Мб. Т.к. я брал её чисто под драйверпаки и хранение различного софта, то меня это вполне устраивает.

Цитата:

только сегодня купил себе 700-ю на 32Гб

700-770 все перевели на 916EN и память TLC (похоже, даже и 64-гиговые модели). У трансендов остались две модели приличные: 600/620 и 780. Ещё одна модель на неплохой, самсунговой TLC - металлические T3x USB 2.0 16Gb (скорость 32/12, а вот у 32Гб моделей память сандиск, похуже). Ещё 520 модель металлическая может быть на самсунговой памяти, дизайном "под SE9". Остальное - или пластмасса, или резина, и во всех - триплет. То есть теперь будет так, что практически почти у всех USB 2.0 до 64Гб и почти всех USB 3.0 до 32Гб скорость записи будет одна - 12 Мб/сек.
У ADATA и Kingston пока получше с USB 3.0, но тенденция общая одна.
Вот эту можно смотреть (правда, дорогая она и, судя по дизайну, её тоже вскорости на TLC переведут):
http://www.u-sm.ru/index.php/obzoryi-i-stati/obzor-i-test-pqi-tiffy-32gb-priyatnoy-na-vid-kompaktnoy-usb-3.0-fleshki.html
PQI U821V - похожего дизайна.

Нда, беда да и только с этими флешками.
Мелкие файлы быстро особо никто и не пишет (кроме топовых SanDisk Extreme).

Для себя уяснил что PATRIOT SUPERSONIC XPRESS 8Gb за 215 руб вполне приличный вариант (особенно по соотношению цена/скорость).

следущие флешки по скорости записи тоже ~12 МБ/с ?
Silicon Power Marvel M01 16GB (SP016GBUF3M01V1B) - на вид очень симпатичная.
Silicon Power Blaze B10 16GB (SP016GBUF3B10V1B)
~400 рублей и на и другая
Вообще на них стоит обращать внимание ? Особенно с учётом того что "700-770 все перевели на 916EN".

nikperez
Цитата:

Придумайте противоугонку, мягко прикрепив колпачек к корпусу

Цитата:

не, я не так сделал... взял леску 0,2 и

Та это я говорю "не"- вы сделали точно так, как я говорил. Только я имел в виду не леску, а толстую нитку, я беру от системы подъема алюминиевых офисных жалюзи, так прямо в офисе и тырю (соседнем) Десятка 3 флешек так сделаны, колпачеки, сами понимаете, не потерялись, ни один

nikperez

Цитата:

У трансендов остались две модели приличные: 600/620 и 780.

Соглашусь. НО! Я свою взял за 770р., а 780-ю мне предлагали уже за 1100р. Для меня разница ощутимая. И потом, для больших объёмов у меня всегда с собой есть USB HDD

Нужна флешка для переноса и бэкапа офисных файлов.
Флешка будет ходить по рукам (и по нежным женским то же).
Хочется, что бы флешку было сложно сломать и трудно потерять.
Выбираю из: Silicon Power Touch T01, Silicon Power Firma 80, Transcend JetFlash 520S, Kingston DataTraveler SE9
Что посоветуете?

doost
Выбирай что-нить из Transcend.

Посоветуйте флеху для переноса данных и портабл программ.
Критерии:
1. Емкость - 64 Gb.
2. Интерфейс - 3.0.
3. Защищенность корпуса.
4. Выдвижной разъем и/или корпус без колпачков.
5. Высокая скорость чтения/записи.
6. Регион Москва.
Понравилась Corsair Flash Voyager GT Turbo, но их нет в России и на Ebay. Реальных тестов скорости тоже нет.

Мне попался другой экземпляр?
Patriot Supersonic Magnum 128 GB
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 251.548 MB/s
Sequential Write : 127.953 MB/s
Random Read 512KB : 158.849 MB/s
Random Write 512KB : 1.353 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.475 MB/s [ 1336.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.080 MB/s [ 19.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.175 MB/s [ 1507.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.077 MB/s [ 18.7 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/117.5 GB)] (x5)
Date : 2013/04/11 13:14:52
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


и до кучи
Kingston DTR500 128Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 31.414 MB/s
Sequential Write : 22.795 MB/s
Random Read 512KB : 31.463 MB/s
Random Write 512KB : 1.145 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.468 MB/s [ 1579.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.489 MB/s [ 1584.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/119.2 GB)] (x5)
Date : 2013/04/11 13:29:04
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Syrax

Цитата:

Если ещё актуально: только сегодня купил себе 700-ю на 32Гб. Честно - не айс... Тестировал на USB 2.0, т.к. у меня в личном пользовании ещё нет скоростных устройств (но скоро планируются!).

У меня до сих пор работает старинная флешка Trancend на 512 Мб. А в семье до сих пор служат Trancend V60 на 4 Гб и 8 Гб, купленные давным-давно!
А вот флешка Trancend V60 на 16 Гб прослужила около 2,5 лет и сдохла. На замену ей я купил в Новый Год современную флешку с USB3.0 Trancend 760 на 32 Гб. Проработала 3 месяца – и сдохла!
Вот такая история с прицелом на будущее (у меня пока только USB2.0). Не стоило брать такой прицел!
Вернул по гарантии (брал в Челябинском Никс), через месяц получил деньги.
Проанализировал ситуацию с надежностью - кругом плохо.
Решил брать 600 на 32 Гб. Она дороже, чем 760, и менее быстрая, но надеюсь что более надежная!

USB2.0
Transcend JetFlash 760 32 Gb (TS32GJF760) NTFS
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 35.243 MB/s
Sequential Write : 12.713 MB/s
Random Read 512KB : 33.776 MB/s
Random Write 512KB : 1.131 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.167 MB/s [ 1017.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.035 MB/s [ 8.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.581 MB/s [ 874.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.029 MB/s [ 7.0 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 0.4% (0.1/29.4 GB)] (x5)
Date : 2012/12/12 22:38:13
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Мое общее мнение о надежности флешек- надежны, выходов из строя- 1:30. Используем Transcend, Corsair, те, что подороже.

Цитата:

Вообще на них стоит обращать внимание ?

Я силика не люблю. Они первые освободились от MLC USB 2.0 ... действительно, TS 600/620 повеселее многих USB 3.0 остались. А USB 3.0 спешно и массово переводят на TLC.

Цитата:

Patriot Supersonic Magnum

это иная песня, даже по имени ясно.

Цитата:

ни один

ну и хорошо.

Цитата:

Silicon Power Touch T01, Silicon Power Firma 80, Transcend JetFlash 520S, Kingston DataTraveler SE9

силик ушко из пластмассы имеет, фирма и SE9 на 67 и 61 фисонах (одинаковые хар-ки) собраны, 520 - на алькоре (тут запись пострадает, не более 7 будет) или SMI (и тогда чуть быстрее, наверно, в записи будет)... это всё или тоглы или eD3.

Transcend 300 8 Гб
Куплена во второй половине 2012 года (разные партии могут иметь разную начинку)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6053904&hid=288003&show-uid=944515113668151561

Volume: F:
Controller: Silicon Motion SM3257 ENAA
Possible Memory Chip(s):
Micron MT29F64G08EBAAA
Micron MT29F64G08EBAAB
Memory Type: TLC
Flash ID: 2C88085F 89
Flash CE: 1
Flash Channels: Single
Chip F/W: ISP 120905-AA-
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 8GB
Query Product Revision: 1100
Physical Disk Capacity: 8097103872 Bytes
Windows Disk Capacity: 8078233600 Bytes
Internal Tags: QV2R-T95A
File System: FAT32
Relative Offset: 3000 KB
USB Version: 2.00
Max. Power: 500 mA
ContMeas ID: 6823-11-FF
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.4.0.478

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 23.602 MB/s
Sequential Write : 5.791 MB/s
Random Read 512KB : 23.291 MB/s
Random Write 512KB : 0.390 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.487 MB/s [ 1339.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.516 MB/s [ 1346.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.003 MB/s [ 0.8 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 2.9% (222.3/7704.0 MB)] (x5)
Date : 2013/04/23 13:04:18
OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

usbflashinfo уже есть Program Version: 7.5.0.480
А эта Transcend 300 8 Гб прошита версией smi_mptool_v2.3.92_v1_l0907, но, если память определяется, то версия SMI_mptool 2.03.49_k0929 получше шьёт, как будто... бэды лучше удаляет, впрочем, не утверждаю. что это - факт.
Именно так и надо посылать отчёт: информационка + тестулька. Очень всё ясно . Спасибо. Только что флешка тормозная, но она для загрузки ведь?

Kingmax PD-09 32 Gb
куплена во второй половине 2012 года (разные партии могут иметь разную начинку)
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7769126&hid=288003

Volume: E:
Controller: Innostor IS916EN A1
Possible Memory Chip(s):
Samsung K9ACGD8U0Ax2 *2
Memory Type: TLC
Flash ID: ECDE98CE 74C4
Flash CE: 4
Flash Channels: Single
Chip F/W: 1.04.02.10
VID: 1687
PID: 0916
Manufacturer: Kingmax
Product: USB3.0 FlashDisk
Query Vendor ID: Kingmax
Query Product ID: Kingmax
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31610372096 Bytes
Windows Disk Capacity: 31610368000 Bytes
Internal Tags: CY3D-QCEK
File System: NTFS
USB Version: 3.00
Max. Power: 76 mA
ContMeas ID: 0D9E-01-00
Microsoft Windows 8 x64
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.4.0.478

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 88.413 MB/s
Sequential Write : 9.623 MB/s
Random Read 512KB : 79.832 MB/s
Random Write 512KB : 1.611 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.957 MB/s [ 1454.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.029 MB/s [ 7.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.110 MB/s [ 1247.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.032 MB/s [ 7.8 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 77.7% (22.9/29.4 GB)] (x5)
Date : 2013/04/24 16:29:05
OS : Windows 8 [6.2 Build 9200] (x64)


Добавлено:
nikperez

Цитата:

А эта Transcend 300 8 Гб прошита версией smi_mptool_v2.3.92_v1_l0907

Это есть где-то в моем отчете, или из других источников?

Цитата:

Это есть где-то в моем отчете

Да, это вот это : Chip F/W: ISP 120905-AA-
Запускаете программу smi_mptool той или иной версии и в информационном окошке видите версию прошивки, которой программа будет шить флешку - подошла 2.3.92_v1_l0907. Бывает, что две программы несут одну версию прошивки, например, smi_mptool_v2.3.72 и smi_mptool_v2.3.73 - понятно, их обозначили как разные, и инфо-файлы чипов памяти там отличаются, но прошивочный файл - один и тот же. Редко, но бывает. Про инностор сказать этого не могу потому, что нет у меня на нём флешки, но принцип тот же.
Для SM3257ENAA, кажется, лучше всех подходит версия smi_mptool_v2.3.49 - у меня однажды вышло, что эта версия убрала три бэдблока (было 11, стало 8) с TS JF T3G 16Gb, чего ни одна другая версия не сумела. Память во флешке была ECDE98CE - Samsung K9BDGD8U1M, то есть тоггл (переключение) MLC/TLC 27нм. Прошивать будете - увидите в настройках такую. У вас в кингмаксе та же память, но по 21нм техпроцессу. Обозначается она программах типа FDI или Genius как TLC. Вообще у самсунгов, как известно, наиболее "отзывчивый" флеш.

«Промышленный USB флэш-накопитель InnoDisk на базе микросхем SLC NAND Flash» на 8 Gb — DEUA-08GI21AW1ST.

Заказан вот здесь:
http://www.eltech.spb.ru/news/promishlennie_usb_flesh_nakopiteli_innodisk_na_baze_mikroshem_slc_nand_flash

Форматирование по умолчанию — vfat (полагаю, FAT32).

Фрагмент вывода usb-devices:

T: Bus=01 Lev=01 Prnt=01 Port=05 Cnt=01 Dev#= 4 Spd=480 MxCh= 0
D: Ver= 2.00 Cls=00(>ifc ) Sub=00 Prot=00 MxPS=64 #Cfgs= 1
P: Vendor=196d ProdID=0201 Rev=09.10
S: Manufacturer=Innodisk
S: Product=USB Drive
S: SerialNumber=20120601AA0000000019
C: #Ifs= 1 Cfg#= 1 Atr=80 MxPwr=100mA
I: If#= 0 Alt= 0 #EPs= 2 Cls=08(stor.) Sub=06 Prot=50 Driver=usb-storage

Отчёт CrystalDiskMark из-под Windows:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 18.694 MB/s
Sequential Write : 21.715 MB/s
Random Read 512KB : 18.743 MB/s
Random Write 512KB : 2.411 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.547 MB/s [ 1598.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.023 MB/s [ 5.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.240 MB/s [ 1767.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.023 MB/s [ 5.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 1.9% (145.1/7633.0 MB)] (x9)
Date : 2012/10/05 18:05:11
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

P. S.
На флешке не предусмотрено «ушко» под шнурок, что для меня не очень удобно (хотя некоторые знакомые принципиально не пользуются «хвостами»).
На ощупь флешка очень приятна, нет ощущения, что она вот-вот развалится в руках (увы, две недавно купленные «обычных» флешки производят именно такое впечатление).
Индикатор работы — тёмно-багровый, неяркий, в торце.

entada

Цитата:

«Промышленный USB флэш-накопитель InnoDisk на базе микросхем SLC NAND Flash»

ну у него такие хар-ки что слц тут и не пахнет

сравни со старым слц хитом

euheny
Не все SLC были хитами. Многое и от контроллера, и от прошивки зависит.
А "Промышленный" может означать (и, скорее всего, означает) пыле- влаго- и виброустойчивость, а также расширенный диапазон рабочих температур.

Цитата:

"Промышленный" может означать (и, скорее всего, означает) пыле- влаго- и виброустойчивость, а также расширенный диапазон рабочих температур.

Да, в описании сказано именно так; и эти характеристики тоже были важны для меня при заказе.
Но, так как указана SLC NAND, то была надежда и на высокую скорость
(к сожалению, скоростные флешки из таблицы ни купить, ни заказать у нас не удалось — в наличии только дешёвые либо «сувенирные»),
и она (увы!) не оправдалась.
Хотя пользоваться флешкой удобно, столь явных тормозов, как на совсем дешёвых, вроде бы не ощущается; и корпус пока цел.

Так что, надеюсь, этот тест поможет кому-нибудь не совершить ошибки.

entada
А в чём претензии то?
Скорость теста (18.7/21.7) соответствует заявленной (19/17) - максимально возможная для одноканальной архитектуры.
SLC вроде как имеют лучшие показатели надежности по сравнению с MLC, поскольку плотность упаковки битов меньше.
Все остальное — рекламные перделки и свистелки: Хорошо, пусть дивайс работает от -40 до +85 (и вы вы это бабульки выложили). Но покажите мне парный дивайс (куда вы флэху втыкаете), работающий при этих же температурах
Корпус - Ничем не отличается от Patriot Supersonic (и многих других), сделан из одного и того же профиля.

Evgeny972, были бы претензии у меня — флешка бы уехала обратно в Элтех.
Но, как указал euheny, во многих случаях SLCшность нужна для хороших скоростных показателей, а этим DEUA-08GI21AW1ST (упомянутый накопитель от InnoDisk — наконец мне удалось найти код модели) похвастаться не может.

Что касается парного девайса — сейчас такого нет, я просто перестраховываюсь — хочу, чтобы в случае чего флешка не треснула, как дешёвый «одноразовый» накопитель, а отделалась парой царапин на корпусе. Как говорит моя мама — чтобы устройство надёжно работало в каких-то условиях, оно должно быть выше классом, чем необходимо.

Кроме того, в ситуации, когда девайсов много, а флешка с данными одна, надёжность последней должна бы быть выше — в случае отказа данные в лучшем случае можно будет через день восстановить из резервной копии, в худшем — придётся получать заново.

Может быть, корпус DEUA-08GI21AW1ST и в самом деле такой же, как у Patriot Supersonic, но у последней есть существенный недостаток — её не продают.
По крайней мере, полгода назад, когда моя верная Transcend 150, служившая мне семь лет и разъём которой пришлось после одного инцидента выправлять «утконосами», не опозналась с первого раза, и когда мне, соответственно, захотелось на всякий случай купить новую, локальные и интернет-магазины несколько месяцев опрашивались по списку (список был составлен по таблице из данной темы и по новостям) — везде мне или кратко отвечали, что ничего такого нет и не будет, или объясняли, что эти флешки стоят дорого, и в РФ их не возят.

entada

Цитата:

во многих случаях SLCшность нужна для хороших скоростных показателей

Впервые слышу, откуда такая информация? Скорость с надежностью хранения не перепутали? Можно линк?