» Правдивая таблица скоростных характеристик флешек. Часть 2

lazylizard
Многое еще определяется контроллером:
Такая же флэха, такая же разметка, такая же ось, такой же набор тестов:

Цитата:

Sequential Read : 190.114 MB/s
Sequential Write : 120.401 MB/s
Random Read 512KB : 140.994 MB/s
Random Write 512KB : 15.471 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 11.136 MB/s [ 2718.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 9.507 MB/s [ 2321.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 10.125 MB/s [ 2472.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.806 MB/s [ 929.1 IOPS]

Silicon Power Marvel M60 64Gb

Volume: O:
Controller: Phison PS2303
Possible Memory Chip(s):
Toshiba TH58TEG7DCJBA4C
Toshiba TC58TEG7DC4JBA4C
Memory Type: MLC
Flash ID: 98DE8493 72D7
Chip F/W: 01.06.10
Firmware Date: 2013-03-07
ID_BLK Ver.: 1.2.38.0
MP Ver.: MPALL v39.0.0A
VID: 13FE
PID: 5200
Manufacturer: UFD 3.0
Product: Silicon Power64G
Query Vendor ID: UFD 3.0
Query Product ID: Silicon Power64G
Query Product Revision: PMAP
Physical Disk Capacity: 63250104320 Bytes
Windows Disk Capacity: 63239618560 Bytes
Internal Tags: 2Q8P-S76A
File System: EXFAT
Relative Offset: 1024 KB
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Max. Power: 300 mA
ContMeas ID: 1234-21-00
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.5.0.480


Тестовая платформа: Acer Aspire V5-531G | 987 | 15.6" HD | 4 Gb | 500 | GT 620M 1Gb | DVDRW | WiFi | BT 4.0 | CAM | W7 64-bit |


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 158.013 MB/s
Sequential Write : 89.538 MB/s
Random Read 512KB : 118.582 MB/s
Random Write 512KB : 0.849 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.867 MB/s [ 1188.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.296 MB/s [ 72.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.375 MB/s [ 1312.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.310 MB/s [ 75.6 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/58.9 GB)] (x5)
Date : 2013/08/22 16:36:08
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)



-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 160.259 MB/s
Sequential Write : 88.832 MB/s
Random Read 512KB : 118.052 MB/s
Random Write 512KB : 0.850 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.844 MB/s [ 1182.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.296 MB/s [ 72.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.391 MB/s [ 1316.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.241 MB/s [ 58.9 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/58.9 GB)] (x5)
Date : 2013/08/22 16:50:42
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Флешка Centon Rush 128Gb USB3.0
NTFS

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSdZN2K7DWYn1ru5zN-JAqAj1WPaKEE1tF5h6Vq-haVRgaJanCv

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 89.875 MB/s
Sequential Write : 44.229 MB/s
Random Read 512KB : 80.164 MB/s
Random Write 512KB : 10.813 MB/s
Random Read 4KB : 5.376 MB/s
Random Write 4KB : 0.023 MB/s

Test Size : 1000 MB

Греется слабо, большие файлы пишет со скоростью 42Мбайта в сек.

Цитата:

Греется слабо, большие файлы пишет со скоростью 42Мбайта в сек.

TLC

Transcend JetFlash 760 32Gb
VID&PID: Vid_8564&Pid_1000
Тестировалась на USB 2.0, NTFS 4k

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 37.069 MB/s
Sequential Write : 14.472 MB/s
Random Read 512KB : 35.916 MB/s
Random Write 512KB : 2.327 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.675 MB/s [ 1141.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.040 MB/s [ 9.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.527 MB/s [ 1105.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.031 MB/s [ 7.6 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.3% (0.1/29.4 GB)] (x9)
Date : 2013/09/11 11:30:23
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

http://gyazo.com/8f4771e98187aac57b0a9a8d2e955191.png

Скорость записи меня очень огорчила

Цитата:

Скорость записи меня очень огорчила

Тавтология , сиречь TLC - и... не могу не добавить - ... - не подумайте чего нецензурного

Чем больше читал ветку тем всё запутаннее становилось.
То медленные.то дохнут через месяц.
Нужна надёжная,быстрая на 32гб.
Основная задача запись на неё BDRip 1080 около 12гб
и дальнейшем просмотре на TV через USB
Брать буду здесь ntagil.nix.ru
Выбирал между:
Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 DTU30G3-1200р
Transcend TS32GJF780 JetFlash 780 USB3.0 -1150р
Silicon Power Marvel M60 SP032GBUF3M60V1S -1200р
SanDisk Extreme < SDCZ80-032G-X46> USB3.0-1300р
Apacer Handy Steno AH552-32GB -1350р
???

Цитата:

Покупатель в обувном магазине: я бы хотел посмотреть хорошие недорогие кожаные туфли. Продавец: я тоже.

Берите любую, все будут работать норм., это же не жена и не на всю жизнь

Добавлено:
Не стоит превращать выбор флешки или "некетайского" HDD в смысл жизни.

shakale

Цитата:

то дохнут через месяц.

ну так меняй по гарантии
поидее флэшки хватает на всю жизнь
ну так она рассчитана
остальное брак - просто неповезло, с каждым бывает

это я про SanDisk Extreme

shakale
Дохнут.
Здесь в ветке писал, что покупал в новый год Трансцент 760 на 32 Гб - сдохла через три месяца. Вернул деньги.
Купил TS32GJF780 JetFlash 780 USB3.0 32 Гб, с гарантией на 32 мес (в Никсе).
Уже были проблемы - слетала файловая система. Форматировал, в exFAT (важные данные в единственном варианте на флешке не храню, проблемы "вытащить данные" у меня нет).
Сохраняю чеки, если что - буду возвращать.

В то же время у меня до сих пор работает старинная флешка Trancend 2A на 512 Мб. А в семье до сих пор служат Trancend V60 на 4 Гб и 8 Гб, купленные давным-давно!

Добавлено:
Только не надо из моих слов делать НЕПРАВИЛЬНЫЕ выводы, что не надо покупать конкретно Transcend!
У всех производителей одно и тоже - "удешевление" продукции для массового сбыта.

1. Если говорить конкретно про надежные флешки Transcend:
http://kz.transcend-info.com/products/overview.asp?FldNo=3&LangNo=60&Func1No=0&Func2No=21

Обратите внимание на группу флешек «ВЫСОКИЙ РЕСУРС»
JetFlash170 – используются «старые» микросхемы памяти типа SLC, с самым большим ресурсом
JetFlash600 и JetFlash620 – используют микросхемы памяти типа MLC (раньше такую ставили во все флешки, а сегодня – это высокий ресурс!!!).
http://www.transcend-info.com/Files/EDM/EN_ProductSheet_JF_Endurance.pdf
А в другие дешевые флешки Trancend ставят, похоже, память TLC.
Различие между JetFlash600 и JetFlash620 в том, что 620 содержат на флешке предустановленные программы. Которые мало кому нужны, а стандартными средствами Win не убираются, нужно качать специальную утилиту с сайта Trancend.
Поэтому наш выбор будет скорее всего Trancend JetFlash600

2. Перестраиваться надо нам самим, и относиться к флешке, не иначе как к некоторому устройству для переноса данных: записал - перенес - считал. И ничего более! Произошел сбой, взял другую флешку и повторил!
Те старые времена, когда флешки считались надежными, ушли в прошлое...

Shuld

Цитата:

Те старые времена, когда флешки считались надежными, ушли в прошлое...

В 2000-м году я говорил Те старые времена, когда флоппи-диски считались надежными, ушли в прошлое...
в 2006-м - Те старые времена, когда CD диски считались надежными, ушли в прошлое...
Видимо, пришло время флешек?

Флешка - не носитель, а средство переноса информации )

shakale
Transcend 780 берите, не ошибетесь. Быстро пишет, MLC чипы.

Цитата:

Различие между JetFlash600 и JetFlash620 в том, что 620

имеют второй раздел, от которого легко избавиться, а в остальном они совершенно одинаковы, так что из этих двух можно брать любую имеющуюся в магазине.
Ksanderash
Я тоже считал, что B-52 не носитель, а средство переноса (доставки) ядреных бомб
Цитата:

780 берите

После первого вашего упоминания о ней взял, вы не ошиблись, действительно, стоящая. Как и ранее упоминавшаяся ADATA Pro. Так что в этой части вы пионер (первооткрыватель).
P.S.
По работе используется множество флешек, но выходы из строя чрезвычайно редки, даже единичны, хотя условия использования малокомфортные. Так что я считаю флешки достаточно надежными. Используются только бренды, которые на слуху.

shadow_member
Ну, я про то, что, какая бы распрекрасная флешка ни была, но гибнет инфа всегда одинаково: неожиданно, вся, навсегда. Даже на трансценде, кингстоне и сандиске. Но приятней конечно ездить на БМВ, чем на "тазе". Чему данная ветка и посвящена )

Добавлено:
Shuld

Цитата:

Уже были проблемы - слетала файловая система.

Флешки на Innostor-e имеют интересную фичу - можно создавать read-only раздел в дополнение к имеющимся. Попробуйте.

komandor

Цитата:

Видимо, пришло время флешек?

думаю персонал гугловских серверов сказал бы тоже про винты
всёже думаю флэшки самые надёжные носители из доступных простому народу

Цитата:

Kingston DataTraveler Ultimate 3.0 G3 DTU30G3-1200р
Transcend TS32GJF780 JetFlash 780 USB3.0 -1150р
Silicon Power Marvel M60 SP032GBUF3M60V1S -1200р
SanDisk Extreme < SDCZ80-032G-X46> USB3.0-1300р
Apacer Handy Steno AH552-32GB -1350р

Странно недорогой экстрим и, наоборот, дорогой марвел... кстати, ультимейт и марвел недаром одинаково стоют - внутри оне одинаковые, но марвел - хлпкое аутло. Я взял, например, только из-за низкой цены. Apacer Handy Steno AH552 и Verbatim Store`n`Go USB 3.0 примерно годик назад имели одинаковую начинку. Брать что - из списка этого, конечно, SDCZ80-032G-X46


Цитата:

Не стоит превращать ... в смысл жизни.

Разумеется, , но охота пуще неволи, а "смысл" рано или поздно сам о себе напомнит


Цитата:

самые надёжные носители

это когда аккуратно, а не когда что-либо из носителей . Например, современные 52х CD надёжны, если их записывать на 24х , а, например, как "бытовой пользователь", я отказался совершенно от разовых DVD (DVD RW, на мой взгляд, гораздо надёжнее флешек, если аккуратно...).

nikperez

Цитата:

это когда аккуратно

ну так всё можно если осторожно
в таких руках и дискетка может оказаться пиком надёжности

хотя был момент у меня когда я просто был уверен что на дискете гарантированно несколько секторов да пропадут
многотомные архивы, информация для восстановления - жизнь наполнялась и обретала смысл

Цитата:

хотя был момент у меня когда я просто был уверен что на дискете гарантированно несколько секторов да пропадут

У меня довольно часто "сыпались" дискеты (даже и при относительной аккуратности) - главное, что в каждой коробке была "паршивая овца" - восстанавливал нортоном. Чем-то те дискеты напоминают нынешние CD-R. К примеру, CD-R "Verbatim" производства CMC - половина и на 24х пишется "слабокачественно", заявлено же 52х; но некоторые CD-R прописались качественно и на 48х. Скажете, оффтоп? А ведь производители флешек и флеш-карт уже готовы к тому, чтобы преподнести нечто в таком роде . Да уж и преподносят (устройство флешки посложнее - корпус, механика и проч.) - у SP Marvel M60 сточился фиксатор слайдера за каких-нибудь 50-60 циклов.

nikperez
У меня несколько "колбас" Daxon (они же Benq), писал вплоть до 48 - отлично, проверено. Современный фталоцианин, имхо, можно писать побыстрее. Если диск из палатки на базаре, то да, 24x, дай бог его прочитать сразу после записи.

Думаю, удешевление будет компенсироваться прогрессом в НИОКР. Материалы, технологии - с каждым днем лучше и лучше. Когда пошли емкие винчестеры, начали ныть, что вот, настолько нежные, что пальцем тронь и сразу тыща бэдов. Сейчас же видим, что HDD все так же надежны (если не лапать пластины руками), вымирать и не думают.

Sandisk Extreme 32GB, NTFS 4k, тестировалась на USB 2.0 (чуть по-позже будет тест на 3.0)


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 37.166 MB/s
Sequential Write : 34.996 MB/s
Random Read 512KB : 35.608 MB/s
Random Write 512KB : 15.618 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.631 MB/s [ 1618.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.792 MB/s [ 1902.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.902 MB/s [ 1440.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.736 MB/s [ 912.2 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.3% (0.1/29.8 GB)] (x9)
Date : 2013/09/30 15:41:37
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)



http://usbflashspeed.com/53590

Скоростью очень доволен

Pasha_ch
Цитата:

тестировалась на USB 2.0 (чуть по-позже будет тест на 3.0)

И те, и те тесты уже проводились, и результаты опубликованы. У меня тоже 2 Sandisk Extreme (32Г и 64Г), тестировал, результаты (±лапоть) совпадают с опубликоваными.
Что, тоже выкладывать?

Что толку от тестов, если почти никто свой конфиг железа не говорит. Есть у меня Sandisk Extreme 32 и старый-престарый ноут с переходником PCI -- USB 3.0. Скорость записи 90 мб/сек для крупных файлов и 60-70 мб/сек - мелких.

Цитата:

Если диск из палатки на базаре

Не-а, серьёзно - из "Форума"

Цитата:

компенсироваться прогрессом в НИОКР

Это да.

Цитата:

конфиг железа

А ни к чему. Вот USB-контроллер и его состояние как аппаратное, так и программное обязательно надо указывать. Ну, ещё чем система загружена - если не процессом, то... хабом, например, или легаси-устройством.
Цитата:

Что, тоже выкладывать?

Да, USB 2.0 сейчас уже ни к чему для USB 3.0 флешек.

Я порылся-порылся "по московским магазинам" и прикинул себе - по соотношению цена/скорость три флешки есть и, как ни странно, две из них - силик. Сиречь, экстрим любого объёма, М60 (64Gb) и М50 (32Gb). Топы остальных брендов больно уж дорогие. Лучше терабайтник взять. Кстати, никто не знает, какие USB 3.0 внешние харды быстро "мелочь" копируют (запись)?

Между прочим, у меня 11-ая опера, и раз за разом 440 ошибку получаю, когда пост посылаю. Запускаю и.е. 6 - всё в порядке. Админы, проверьте.

Kingston Data Traveler 101G2 128Gb

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 18.361 MB/s
Sequential Write : 6.617 MB/s
Random Read 512KB : 18.508 MB/s
Random Write 512KB : 0.406 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.340 MB/s [ 1059.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.110 MB/s [ 1247.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/115.1 GB)] (x5)
Date : 2013/10/01 14:25:16
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)


Volume: F:
Controller: Phison 2251-67
Possible Memory Chip(s):
Toshiba TH58NVG9T2JTA20
Toshiba TH58TEG9T2JTA20
Memory Type: TLC
Flash ID: 983CA992 7A57
Chip F/W: 06.08.53
Firmware Date: 2012-09-26
ID_BLK Ver.: 1.2.23.0
MP Ver.: MPALL v3.25.0B
VID: 0951
PID: 1665
Manufacturer: Not available
Product: Not available
Query Vendor ID: Kingston
Query Product ID: DataTraveler 2.0
Query Product Revision: PMAP
Physical Disk Capacity: 123624947712 Bytes
Windows Disk Capacity: 123582709760 Bytes
Internal Tags: 2Q6K-ST62
File System: FAT32
Relative Offset: 4032 KB
USB Version: 2.00
ContMeas ID: EB3D-01-00
Microsoft Windows 7 SP1
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.7.0.510

Цитата:

Kingston Data Traveler 101G2 128Gb

А контроллер/флеш какие?

nikperez
Чем смотреть? Если поможет, то VID_0951 PID_1665

dmik
Цитата:

Чем смотреть?

Вот этим попробуйте - http://www.antspec.com/usbflashinfo/

dmik
По ID можно разве что производителя с уверенностью можно назвать, не более. Да и неважно. У вас дзен-флешка

...

У Kingston вообще нередки имиджевые флешки, в ущерб практичности. К примеру, "свисток", который не свистит )

Цитата:

Если поможет

Не-а Kondishn верно послал ChipGenius тоже рулит, но та - отечественная
О-о! И опера моя запела!



Добавлено:

Цитата:

У Kingston вообще нередки имиджевые флешки

Самую имиджевые (ну, одни из) вот тута можно поглядеть:
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=174150
Это как мы детьми пели:
"Божия коровка, полети на небо -
Принеси нам хлеба.
Чёрного и белого,
Только не горелого".
И в воздух её, божкоровку, подбрасываешь...



Добавлено:

Цитата:

У вас дзен-флешка

А по-моему, издевательство! испускать такой агрегат.

nikperez
А-аа, это тот товарищ с хобота... Понятно.