Цитата:
SanDisk Extreme 32GB SDCZ80-032G-G46 и SDCZ80-032G-X46
В народе ходют слухи - слыхал я...
У меня - Х46, определяется как логический, а G46, возможно, определяется как "ремовабл" . Выбор есть.
SanDisk Extreme 32GB SDCZ80-032G-G46 и SDCZ80-032G-X46
ну значит я попал
И ничем второй ни чуть не дороже
----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 5.6.2 (C) 2008-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------
OS : Windows 8 Pro [6.2 Build 9200] (x64)
Date : 2014/04/04 12:55:52
(6) SanDisk pSSD : 31,3 GB [5/0/0, sa1] - sd
----------------------------------------------------------------------------
Enclosure : SanDisk Extreme USB Device (V=0781, P=5580, sa1) - sd
Model : SanDisk pSSD
Firmware : 3
Serial Number : 044f3e7d1
Disk Size : 31,3 GB (8,4/31,3/31,3/31,3)
Buffer Size : Неизвестно
Queue Depth : 32
# of Sectors : 61282631
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : USB (Serial ATA)
Major Version : ATA8-ACS
Minor Version : ATA8-ACS version 2d
Transfer Mode : SATA/600
Power On Hours : 5 час.
Power On Count : 20 раз
Host Reads : 94 GB
Host Writes : 97 GB
Temparature : Неизвестно
Health Status : Хорошее (100 %)
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM
APM Level : 0000h [OFF]
AAM Level : ----
В общем на упаковке указана модель SDCZ80-032G-G46 и совместимость с win8.
X
Мда, вот тебе и USB3
Что-то совсем не похоже на предыдущие 1, 2 хоть они и 730
Надо попробовать
бутнуться в WinPE
не так уж и флешка
а кирпичик 1кг
Random Read 4KB (QD=1) : 38.294 MB/s [ 9349.1 IOPS]
"Как девчушку-то назвали?"
ЧтО так?
Реально мелочь перемещает очень медленно - на уровне (или даже ниже, точно не помню) средних USB 2.0
Random Write 4KB (QD=1) : 290.474 MB/s [ 70916.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=1) : 38.294 MB/s [ 9349.1 IOPS]
так а разве разница для мелочи есть какой там юсб ?
мелочи нужен кэш
обрати внимание что чтение на порядок ниже
ведь для чтения кэша не бывает
Во "флешке" SanDisk Extreme кэш отсутствует
Этта... только для чтения 4к (QD=1) не бывает?
я бы не поверил
очередь - это непостоянная величина, которую не стоит рассматривать, её просто может и не быть если так и дальше смотреть на это дело то можно предположить что блоки будут идти друг за другом и вот тебе уже секвентал выдет а если и дальше продолжать в этом духе то и таблица неимеет никакой пользы - у каждого свои условия и самое главное настроение и вера во чтолибо
Sequential Read : 2581.004 MB/s- здесь "кэша нет"?
Random Read 4KB (QD=1) : 38.294 MB/s [ 9349.1 IOPS]- здесь "кэша нет"?
вполне конкретное физическое устройство
Random Read 4KB (QD=1) : 38.294 MB/s [ 9349.1 IOPS]чтение "провалено", а в остальных позициях чтения в CDM - нет?
вряд ли в контроллер что-либо интегрировано
здесь "кэша нет"?а он там нужен ?
Ничего не понял. Попроще можно?так похоже я как раз всё слишком упростил
Про команды, скажем, 3DNow помните?
нечего там мудрить
т.е ты считаешь что этот контроллер в 90х производили и немогли запихнуть туда несколько мегов кэша ?
Глупо сравнивать процессор и флэшечный/SSD контроллер.Не глупо - а не правильно. Так же как и кэш в процессоре и память в SSD.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243
Предыдущая тема: Сетевая PCI карта ARCNET