» Правдивая таблица скоростных характеристик флешек. Часть 2

Когда- то мне попался чехольчик, позиционирующийся как для mp3 плеера, двухсторонний, в самый раз для двух флешек. Сейчас в нем "780 32". Как- то не привык я таскать "голую" флешку в кармане.

Цитата:

Когда- то мне попался чехольчик

это я удачно зашЁл

Помогите в таком вопросе:

нужна флешка 32 Гб. Будет использоваться в качестве мультизагрузочной для установки систем и лечения ПК. Основной критерий - надежность.

Какую модель из перечисленных ниже лучше выбрать:

1. Qumo Optiva <QM32GUD-OP1-Black> USB2.0 Flash Drive 32Gb
2. Qumo Tropic <QM32GUD-TRP-Black> USB2.0 Flash Drive 32Gb
3. USB Flash Transcend <TS32GJF330> JetFlash 330 USB2.0 Flash Drive 32Gb
4. USB Flash Transcend <TS32GJF700> JetFlash 700 USB3.0 Flash Drive 32Gb
5. USB Flash Transcend <TS32GJF350> JetFlash 350 USB2.0 Flash Drive 32Gb

HotQuite
почему именно флешка, а не Zalman VE-*00 ?
и почему Transcend JetFlash 780 (TS32GJF780) не вариант ?

ndch

Цитата:

и почему Transcend JetFlash 780 (TS32GJF780) не вариант ?

Вариант. Она практически ничем не отличается от того же трансенда, но 300-го или 500-го: те же 6МБ/с на блоках 4к.

Цитата:

почему именно флешка, а не Zalman VE-*00 ?

Флешка компактнее (и так в сумке черт ногу сломит ).





Цитата:

почему Transcend JetFlash 780 (TS32GJF780) не вариант ?

потому что USB 3.0 (USB Flash Transcend <TS32GJF700> JetFlash 700 USB3.0 Flash Drive 32Gb в вопросе написал случайно, на автомате ).

Часто приходится работать с не совсем новыми компьютерами и с установкой с флешки 3.0 бывают проблемы.

Вопрос в основном касается выбора между Qumo и Transcend. Что посоветуете?

HotQuite
Могу посоветовать не пользоваться Qumo.
совет от гарантийщика юлы.

Добавлено:

Цитата:

и с установкой с флешки 3.0 бывают проблемы.

Расскажите, в чём проблема на каком-нибудь живом примере.

Цитата:

HotQuite
Могу посоветовать не пользоваться Qumo.
совет от гарантийщика юлы.

Понятно.

Тогда такой вопрос:

сильно ли по скоростным характеристикам отличаются JetFlash 330 и JetFlash 350?

Добавлено:

Цитата:

Расскажите, в чём проблема на каком-нибудь живом примере.

На некоторых материнских платах 2002-2003 г.в. флешка просто не определяется (по моделям навскидку вспомнить не могу).

Загрузочная флешка меньшего объема с USB 2.0 есть, просто хотелось бы запихнуть почти все в один флакон.

HotQuite

Цитата:

На некоторых материнских платах 2002-2003 г.в. флешка просто не определяется

Установите fbinst на нее, будет определяться. Конечно. если BIOS поддерживает загрузку с USB.

Из удачных флешек usb 2.0 - наверно Transcend JetFlash 600/620, легко достать, достаточно шустрая, CD-раздел. Но смысл... вам решать.

Добавлено:
serg_spam
Цитата:

Про Сандиск Икстрим читал что после заполнения почти под завязку флешка становиться рид онли.... Это правда?

Сандиски экстрим были первой ласточкой полуSSD-шных флешек, возможно, на первых партиях не была отработана прошивка, отсюда странности.
Вообще, и флешки и SSD нежелательно забивать под завязку - чтобы контроллер мог перезаписывать наименее изношенные ячейки, а не "грызть" доживающие свой ресурс.

Ksanderash

Спасибо.

Transcend JetFlash 620 у меня на 16 Гб. CD-раздел удалял JF620_OnlineRecoveryTool.

HotQuite
А чего удаляли? Иногда на старых компах выручает. Он же загрузочный

Цитата:

А чего удаляли? Иногда на старых компах выручает. Он же загрузочный

Делал флешку в NTFS и нужен было чтобы был один раздел. Для большинства компов нормально. Но сейчас, в связи с новыми веяниями, желательно чтобы мультизагрузочная флешка поддерживала UEFI, поэтому хочу другую сделать уже по-новому.

HotQuite
Когда купите, проверьте пожалуйста скорость записи при помощи victoria 4.47. Буду очень признателен.

Цитата:

HotQuite
Когда купите, проверьте пожалуйста скорость записи при помощи victoria 4.47. Буду очень признателен.

Хорошо.

Скорее всего куплю JetFlash 350 или 330.

nikperez

Около 2000 рублей вышло см: http://mysku.ru/blog/ebay/20002.html

ndch

проверил Transcend JetFlash 350 32Гб.

[more=Скрины:]
Проверка:


Чтение:


Запись:
[/more]

ndch
HotQuite
Ну вы блин даете - флешку Викторией
Почему не CrystalDiskMark, к примеру?

HotQuite, большое спасибо.


komandor

Цитата:

Ну вы блин даете - флешку Викторией
Почему не CrystalDiskMark, к примеру?

Раз уж начали критиковать, то парируйте. А то чуть что и в кусты.

Где в CrystalDiskMark видна скорость записи по всему объёму ?
Где в CrystalDiskMark видно что запись идёт с "замираниями" по 0,7 сек ?
В виктории всё это видно.

Где увидеть зависимость чанка записи на скорость (atto, usbflashspeed) ?
CrystalDiskMark очень гламурненькая и популярная, но говняненькая тестилка.

Лично меня интересует возможность нормальной потоковой записи на современных недорогих флешках. Как вижу, JetFlash 350 не подходит. Думается Kingston MBLY10G2 для этих целей подойдёт.

ggbwe

Цитата:

Около 2000 рублей вышло

тормоз, но мало ли кому это и надо - ведь дёшево

ndch

Цитата:

CrystalDiskMark очень гламурненькая и популярная, но говняненькая тестилка.

так ктож это захочет в дебри вникать
а так сделать быстрый тест и дать представление о работе в разных режимах - CrystalDiskMark самое то
вобще виктория под винты писалась, для исследования флеш наверняка получше проги есть
могу предложить Flashnul

euheny

Цитата:

для исследования флеш наверняка получше проги есть
могу предложить Flashnul

В чем отличае ?

Victoria (в api) быстро и наглядно позволяет оценить скорость потоковой записи mass storage device.
flashnul крешится при отсутствии разбивки, не имеет удобного интерфейса и т.д. и т.п.

Я не то что бы яростный гомофоб, но Flashnul мне не нравится (хотя и было на её допиливание было потрачено минут 20).


Цитата:

вобще виктория под винты

Поясните разницу.

ndch

Цитата:

Victoria (в api)  быстро и наглядно позволяет оценить скорость потоковой записи mass storage device.

а как быть с френлифейсом и многообразием подозрительных кнопочек ?

Цитата:

Поясните разницу.

наличие механической части не могло не отразится в проге

вобще если говорить о тестировании и софте то наилучшим решением на мой взгляд было бы приближение к реальным условиям
а именно создание файлов заданного размера и копирование их на флешку прямо в винде и её средствами
но такое решение не намного бы было точнее CrystalDiskMark
проще говоря скорость копирования в тотале увестистых файлов как правило совпадает с аналогичным значением в CrystalDiskMark при условии что источник достаточно быстр

Цитата:

было потрачено минут 20

прикрути ещё гуи и возможно прога заживёт новой жизнью

ndch
[more]
Цитата:

Раз уж начали критиковать, то парируйте.

Цитата:

Лично меня интересует возможность нормальной потоковой записи на современных недорогих флешках.

Вопрос снят: я увидел, для чего это делается. Признаюсь, до сего дня подобный вариант (потоковая запись на флешку) в голову не приходил. Отсюда и недоумение. [/more]

euheny

Цитата:

а как быть с френлифейсом и многообразием подозрительных кнопочек ?

В этом плане да, cdm с его однокнопочным интерфейсом идеал для рядового юзера.
Но! Рядовые пользователи не используют cdm.


Цитата:

скорость копирования в тотале увестистых файлов как правило совпадает с аналогичным значением в CrystalDiskMark при условии что источник достаточно быстр

ни пользуюсь ни первым (far + filcopyex или explorer), ни другим (atto/USBFlashSpeed, victoria).


Цитата:

прикрути ещё гуи и возможно прога заживёт новой жизнью

Глюков в ней пруд пруди. Переделывать чужой нет желания.

ndch
По-моему Виктория просто не покажет среднюю скорость, по объему в 1000 гигов например. Там да видно текущую мгновенную при чтении по 256 к. Скорость записи Вы предлагаете затиранием тестировать?

IvANANvI

Цитата:

По-моему Виктория просто не покажет среднюю скорость, по объему в 1000 гигов например.

Зачем нужна средняя скорость ? Ради красивой цифры ? Среднюю скорость можно подсчитать на калькуляторе разделив тестируемый объём на время теста.
На всех накопителях красивая полка ? Ну а тогда зачем нужна эта средняя скорость ?

Для теста потоковой записи гораздо больший интерес представляет минимальная скорость, изо всего объёма. Только не въедайтесь что минимальная моментальная == 0.
Ещё раз: нужен был софт для проверки справится ли флешка с записью ТВ-эфира.

При таком раскладе:

Когда РЕГУЛЯРНО, через пяток мегабайт идёт задержка в ~0,7 секунды - даже и покупать такую флешку не очень хочется.
CrystalDiskMark выведет "среднюю скорость", но информации о периодических задержках не выдаст. Итого: грош цена CrystalDiskMark-у, т.к. существенную характеристику он "умалчивает".


Цитата:

видно текущую мгновенную при чтении по 256 к.

Заблуждаетесь. Это размер отображаемого "прямоугольника" при представлении "grid" (а не на графике).


Цитата:

Скорость записи Вы предлагаете затиранием тестировать?

Затирание не запись ?

Запись (и чтением) идёт кусками по 128кб:

Устройство называемое виндой \Device\Harddisk2\DR2 в данном конкретном случае - "флешка". Ибо режим API.
Апелляция к "наличие механической части" не очень. Не в "механике" дело.

Поставьте галку "wr LBA num" - будут записываться номера LBA. Если хочется эстетизма.
Да, паттерна на запись с несжимаемым паттерном (в высокой энтропией; большой длинны) нет.

Те же самые atto/USBFlashSpeed дают вполне наглядное представление с какой скоростью будет осуществляться запись больших и/или малых файлов. Интереса разбираться с физикой процесса не было, но по наблюдениям хорошо коррелирует с реальной скоростью записи в "проводнике".

Цитата:

Вопрос в основном касается выбора между Qumo и Transcend. Что посоветуете?

Куму - в топку, трансендиху - 780.

Цитата:

сильно ли по скоростным характеристикам отличаются JetFlash 330 и JetFlash 350?

Они, трансенды, все вообще никак не отличаются, кроме (из-за пресловутых тогглов) JF780 и T3G/S.

Цитата:

Из удачных флешек usb 2.0 - наверно Transcend JetFlash 600/620, легко достать, достаточно шустрая, CD-раздел. Но смысл...

А кто прошивать умеет - нету теперь никакого смысла. 600/620 дорогие стали.

Цитата:

Около 2000 рублей вышло см: http://mysku.ru/blog/ebay/20002.html

Забавно...

Цитата:

Где в CrystalDiskMark видна скорость записи по всему объёму ?

Нигде. Не быстрый он. Но сойдёт, раз крученный

Цитата:

Где в CrystalDiskMark видно что запись идёт с "замираниями" по 0,7 сек ?

Нигде. А в проводнике WinXP видать.

Цитата:

для исследования флеш наверняка получше проги есть

HD Tune 5.50. И по всему объёму, и файлами, и как хошь . А работу с флешем скопировали с жестяков, см.:
http://www.overclockers.ru/lab/print/41187/HDD_i_SSD_edinstvo_razlichij.html

Вона чем их теперь начиняют:
TS JF780 32Gb
Volume: Q:
Controller: Innostor IS903 A5
Possible Memory Chip(s):
SanDisk SDTNQFBMG-016G *2
SanDisk SDYNQFBMG-016G *2
SanDisk SDZNQFBMG-016G *2
Memory Type: MLC
Flash ID: 45DE9493 76D7
Flash CE: 2+2
Flash Channels: Dual
Chip F/W: 1.07.02.00
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 32GB
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31608274944 Bytes
Windows Disk Capacity: 31600541696 Bytes
Internal Tags: CZWZ-QCDA
File System: FAT32
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Max. Power: 200 mA
ContMeas ID: AAC6-01-00
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.7.0.ххх

Silicon Power Marvel M50 32Gb
Volume: K:
Controller: Phison PS2303
Possible Memory Chip(s):
Intel 29F32B08MCMF2
Intel 29F32B08MCMF3
Intel 29F16B08LCMF3
Intel 29F16B08ACMF1
Memory Type: MLC
Flash ID: 8984643C A5
Chip F/W: 01.08.10
Firmware Date: 2013-06-10
ID_BLK Ver.: 1.2.43.0
MP Ver.: MPALL v3.70.0C
VID: 13FE
PID: 5200
Manufacturer: UFD 3.0
Product: Silicon Power32G
Query Vendor ID: UFD 3.0
Query Product ID: Silicon Power32G
Query Product Revision: PMAP
Physical Disk Capacity: 31641829376 Bytes
Windows Disk Capacity: 31608307712 Bytes
Internal Tags: 2Q77-S75S
File System: FAT32
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Max. Power: 300 mA
ContMeas ID: AAC6-03-00
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.7.0.512B

И скорость на USB 2.0 - 31/22. Я б картинку разместил - пусть меня научат!
На месте ndch (Silver Member, между прочим) я бы плакаль и ридаль
Так как 16Gb вариант должон быть не хужей... трансендихи одна за другой падают и отдыхают

nikperez
В ЛС загляните.

Что такое ЛС - поясните точнее. А то вы, как сочинитель князь Горчаков со "Счастливой Тоней"... , си речь, насчёт картинок.

Цитата:

Что такое ЛС - поясните точнее.

Под строкой
Цитата:

Выход • Профиль • Личный Ящик • Подписка • Настройки • Закладки

текст "проверьте почту" есть?
Смотрите в ящик.