» Правдивая таблица скоростных характеристик флешек. Часть 2

HelioSS
Цитата:

Нигде не могу найти за приемлемую цену черный Патриот на 32 Гб

Ну здесь ничем помочь не могу


Добавлено:
Посмотри USB 3.0 Kingston USB Memory 32Gb, DTU30G2 32GB Ultimate
Вроде порядка 2700 рублёв

Evgeny972

Цитата:

Посмотри USB 3.0 Kingston USB Memory 32Gb, DTU30G2 32GB Ultimate
Вроде порядка 2700 рублёв

Это издевательство какое-то, за 2000р. можно купить SSD на 32Гб.
И шнурок SATA2USB рублей за 500-600.

Engaged Clown
Цитата:

Это издевательство какое-то, за 2000р. можно купить SSD на 32Гб.

Можно и хард старый найти за бесплатно. Так что остается только шнурок

Engaged Clown
как говорится: опрятный внешний вид, свежее дыхание и толковая флэшка в кармане

Evgeny972

Цитата:

HelioSS
Цитата: Нигде не могу найти за приемлемую цену черный Патриот на 32 Гб

Ну здесь ничем помочь не могу

Она не снята случайно с производства?
К тому же хотелось бы зелезную.

HelioSS
Нет. И продаются: Amazon — от $60, UK — от £41

HelioSS

Цитата:

Она не снята случайно с производства?

просто у нас она почемуто плохо продаётся
если пробная партия расходится плохо то продавцы больше не берут

конечно во всём виноваты неграмотные покупатели, которые обычно берут просто флэшку(за глаза), и подешевле
и продавцы тоже конечно моглибы быть более осведомлёнными

Тест USB Flash - QUMO YIN&YANG 32GB - модель с аппаратной защитой от записи

FAT32 Заводское форматирование (не изменялось)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 24.725 MB/s
Sequential Write : 14.930 MB/s
Random Read 512KB : 24.630 MB/s
Random Write 512KB : 1.622 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.529 MB/s [ 861.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.917 MB/s [ 956.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.3 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 11.7% (3.5/29.8 GB)] (x5)

sprinter7
Цитата:

QUMO YIN&YANG 32GB

Где и за сколько? Что- то не могу найти.

shadow_member
http://www.planeta220.ru/hardware/85/225724_qumo_yin_yan_32gb.html например

Цитата:

USB Flash - QUMO YIN&YANG

похоже на китайскую самоподелку
офсайта я не нашёл

euheny

Цитата:

похоже на китайскую самоподелку

Компания QUMO была основана в 2002 году, в создании приняли участие пять крупнейших южно-корейских производителей Flash-памяти и MP3-плееров, основным рынком для продвижения их продукции стал рынок стран Восточной Европы и бывшего СССР

Цитата:

офсайта я не нашёл

http://www.qumo.ru/catalogue/products/51.xhtml

Обзор для всех:
Обзор флеш-накопителя TwinMOS Mobile Disk K2 с интерфейсом подключения USB 2.0

Обзор для всех:
Тестирование USB 3.0 накопителя Apacer AH351

doost

Цитата:

Компания QUMO

ну хорошо, но про 32гига там не указано

Что выбрать:
Transcend JetFlash 600 16Gb
Transcend JetFlash 700 16Gb
Цена одинаковая, жесткой необходимости в USB 3 нет, по скорости одинаковые.
Что выбрать?

Transcend JetFlash 700 16Gb пошустрее - скорость чтения/записи: 70/20 Мб/с
Transcend JetFlash 600 16Gb - скорость чтения/записи: 32/18 Мб/с

Я бы сам взял Transcend JetFlash 760 - потому что разъём выдвижной, не потеряется колпачок, и скорость высокая.

euheny
Да, на сайте QUMO нет указания на флешку объемом 32 ГБ.
Но ссылка на нее есть здесь:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7794702&hid=288003
Упаковка - на высоком уровне. Работает без нареканий. На полную емкость заполнять пробовал - пишет и читает без проблем. Работу защиты от записи проверил.

sprinter7

Цитата:

На полную емкость заполнять пробовал

да наверное у многих такие подозрения возникли

euheny
Для такой фирмы как QUMO, которая производит флешки, цифровые фоторамки и прочие аксессуары, но относительно малоизвестна, imho скорее характерно запоздание с обновлением сайта, чем наличие подделок.

По первой моей флешке Corsair
32GB Corsair Flash Voyager USB 3.0
http://www.thg.ru/technews/images/corsair_flash_voyager_usb_30-090911.jpg
результаты видите в таблице в шапке, я их получил и написал сюда осенью 2011, и их занесли в таблицу

Купил вторую флэшку недавно, красную GT такого же 32GB объема
32GB Corsair Flash Voyager GT USB 3.0
http://www.thg.ru/technews/images/corsair_flash_voyager_gt_usb_30-090911.jpg

Форматирование NTFS кластер 4096 байт

Результат

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 132.013 MB/s
Sequential Write : 42.573 MB/s
Random Read 512KB : 116.047 MB/s
Random Write 512KB : 1.034 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.713 MB/s [ 1394.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 13.172 MB/s [ 3215.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]

Test : 1000 MB [O: 9.9% (3.0/30.1 GB)] (x5)
Date : 2012/02/19 4:22:53
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Цитата:

Corsair Flash Voyager GT USB 3.0

всёже незнаю почему но разрабы флэшки явно обделяют в пользу ссд - там гораздо активнее технологии развиваются
и главное у каждого в кармане есть, а ссд не у всех

странные люди

3pak
Цитата:

что SDHC(высокоскоростные) технология другая и под FAT

Тип файловой системы не зависит от технологии накопителя.
Ваши вопросы к теме топика никакого отношения не имеют. Ищите/создавайте тему по навигатору и там спрашивайте, почему ваш Глобус кубический


Добавлено:
Одно могу сказать: если указано SD/MMK, то SDHC он никогда не увидит.

Согласен с Вами, влез не по теме, удалил, но более подходящего топика по совместимости комплектующих не вижу, плодить темы из-за пары вопросов не имеет смысла.

Что лучше и почему из:
Silicon Power Blaze B10 SP016GBUF3B10V1B USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)
Transcend (TS16GJF600) JetFlash 600 USB2.0 Flash Drive 16Gb (RTL)
Transcend TS16GJF700 JetFlash 700 USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)

Transcend JetFlash500 64Gb форматирование по умолчанию FAT32
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.129 MB/s
Sequential Write : 15.263 MB/s
Random Read 512KB : 30.871 MB/s
Random Write 512KB : 0.935 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.162 MB/s [ 1016.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.270 MB/s [ 1042.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.3 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/59.8 GB)] (x5)
Date : 2012/02/27 15:55:02
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Эээххххх. Тишина. Повторюсь.
Есть несколько недорогих вариантов. Что из них будет получше:
Silicon Power Blaze B10 SP016GBUF3B10V1B USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)
Silicon Power Marvel M01 SP016GBUF3M01V1B USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)
Transcend (TS16GJF600) JetFlash 600 USB2.0 Flash Drive 16Gb (RTL)
Transcend TS16GJF700 JetFlash 700 USB3.0 Flash Drive 16Gb (RTL)

MentalWarrior
Во-первых, отделим котлеты от мух: если вы планируете использовать USB 3.0, две флэхи сразу отпадают.
Во-вторых, на 99% уверен, что соответствующие пары на самом деле используют одно и то же ядро (сама флэха без корпуса), выпускаемое какой-то фирмой. Разница в оформлении корпуса и имени фирмы (и идентификационной информации, записываемой в системную область) конечного продукта.
Можете сравнить результаты в таблице по USB 3.0. Обе соответствующие флэхи там присутствуют.
Так что выбирайте то, что вам более симпатично (или монетку бростье )

Evgeny972
Цитата:

Во-первых, отделим котлеты от мух: если вы планируете использовать USB 3.0, две флэхи сразу отпадают.
Во-вторых, на 99% уверен, что соответствующие пары на самом деле используют одно и то же ядро (сама флэха без корпуса), выпускаемое какой-то фирмой. Разница в оформлении корпуса и имени фирмы (и идентификационной информации, записываемой в системную область) конечного продукта.
Можете сравнить результаты в таблице по USB 3.0. Обе соответствующие флэхи там присутствуют.

Я планирую оба варианта, потому как в компе есть и 2, и 3. Во-вторых, не знаю кто производитель (все же предполагаю, что разные, хотя контроллер возможно один, либо похожие по параметрам), но было интересно узнать, какая из этих флэшек побыстрей и понадежней. Побыстрей, естественно, при записи и не блоками 4к. Вот.

MentalWarrior
Если есть и 2 и 3, То соответственно нужно брать USB 3.0. Насчет понадежнее — надежность продажная девка империализма (статистическая величина).
По скоростям: в шапке в таблице есть две флэхи (Silicon Power Blaze B10 и Transcend JetFlash 700) — примерно одно и тоже (в пределах погрешностей из-за разных котроллеров на мамке и т.д. и т.п.). С точки зрения механики обе они пластик, соответственно, те же яйца, только в профиль.
Silicon Power Marvel M01 позиционируется как cost-effective, соответственно скоростные характеристики будут … Зато алюминевый корпус (правда крышка пластиковая).
Так что не парьте мозги: смотрите, на какую из двух (Silicon Power Blaze B10 и Transcend JetFlash 700) гаранитя дольше, ту и берите. Если гарантия одинакова, я уже писал: «бросьте монетку».

Цитата:

Во-вторых, не знаю кто производитель (все же предполагаю, что разные, хотя контроллер возможно один, либо похожие по параметрам)

Ну а я считаю по другому («Silicon Power, купленная позже Transcend»)