» Правдивая таблица скоростных характеристик флешек. Часть 2

Evgeny972
Цитата:

Ну а я считаю по другому («Silicon Power, купленная позже Transcend»)

Ясно. Сэнкс за советы.

Модель: JetFlash;
Объём: 32 GB;
Партномер: TS32GJF700;
ФС/разм.кластера: NTFS/4k;
9 тестов.

Тест на USB 2.0

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 36.915 MB/s
Sequential Write : 31.518 MB/s
Random Read 512KB : 35.782 MB/s
Random Write 512KB : 1.307 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.518 MB/s [ 1103.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.028 MB/s [ 6.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.611 MB/s [ 1125.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.027 MB/s [ 6.6 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 54.5% (16.0/29.4 GB)] (x9)
Date : 2012/02/29 9:25:16
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)

Обзор для всех:
Флэш-накопители Silicon Power

Цитата:

Обзор для всех

у кого стоит flash плагин.

Transcend JetFlash500 32Gb форматирование по умолчанию FAT32
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 31.605 MB/s
Sequential Write : 19.507 MB/s
Random Read 512KB : 31.202 MB/s
Random Write 512KB : 1.004 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.350 MB/s [ 1062.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.839 MB/s [ 1181.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.5 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/29.9 GB)] (x5)
Date : 2012/03/13 13:30:58
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Transcend JetFlash600 64Gb форматирование по умолчанию FAT32
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 29.151 MB/s
Sequential Write : 20.859 MB/s
Random Read 512KB : 28.668 MB/s
Random Write 512KB : 1.342 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.342 MB/s [ 1060.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.707 MB/s [ 1149.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.012 MB/s [ 2.8 IOPS]

Test : 1000 MB [J: 0.0% (0.0/59.8 GB)] (x5)
Date : 2012/03/14 13:28:07
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Transcend JetFlash600 32Gb по умолчанию FAT32
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 29.850 MB/s
Sequential Write : 18.715 MB/s
Random Read 512KB : 29.537 MB/s
Random Write 512KB : 1.102 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.057 MB/s [ 990.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.105 MB/s [ 1002.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.010 MB/s [ 2.4 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/29.9 GB)] (x5)
Date : 2012/03/20 19:52:01
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Пришла мне тут на ум идейка, которую можно в течении пары месяцев осуществить

смысл в том чтоб убрать из таблицы флэхи у которых скорость чтения меньше 50 и более такие не добавлять
это сделает таблицу более понятной
и с другой стороны флэхи с меньшими значениями врядли можно рекомендовать к покупке
ну можно и больше обождать

какие мнения ?

euheny

Цитата:

убрать из таблицы флэхи у которых скорость чтения меньше 50

Имеется в виду МБайт в секунду?

euheny
Это только USB3/eSATA тогда останутся.

Уж если фильтровать, то по скорости записи на блоках 4к, все что меньше 0.1мб/с - тормозной ширпотреб.

sprinter7

Цитата:

Имеется в виду МБайт в секунду?

ну конечно

dmik

Цитата:

Это только USB3/eSATA тогда останутся.

вобще разработка флэшек на юсб2 навевает сомнения на счёт производителя

Цитата:

по скорости записи на блоках 4к

некоторые исключительно фильмы тягают и видимо производители об этом догадываются

euheny

Цитата:

некоторые исключительно фильмы тягают

такие смотреть таблички сравнения не будут.

а вот практический интерес - например для копирования тысячи фотографий
получится 1-2 файла в секунду на унылых тормозах

Transcend JetFlash 700 (USB 3.0)
/32 Gb/NTFS/9 тестов/ размер кластера 4 kb
!! Тестирование проводилось на порте USB 2.0 !!
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 34.760 MB/s
Sequential Write : 26.838 MB/s
Random Read 512KB : 33.852 MB/s
Random Write 512KB : 1.682 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.191 MB/s [ 1023.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.041 MB/s [ 10.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.455 MB/s [ 843.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.027 MB/s [ 6.5 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 0.2% (0.1/29.4 GB)] (x9)
Date : 2012/04/01 14:07:21
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Обзор для всех:
Обзор USB 3.0 накопителя Kingston HyperX 64 Gb

Хочу купить бюджетную флешку на 32 гб.
А что лучше все таки Silicon Power Marvel M01 или Silicon Power Blaze B10?
Вроде как Марвел из более скоростной линейки должен быть, просто цену уменьшили за счет "дешевого" внешнего вида корпуса.
Но по тех показателям сравнить не могу за неимением данных девайсов.

Других альтернатив, как я полагаю, нет?

Tabu
Вверху есть обзор. Как там сказано
Цитата:

Да и отсутствие в списке характеристик у Marvel M01 заявленных скоростных показателей подсказывает, что вряд ли он похож на «старшего брата» — более вероятно, что это аналог Blaze B10.

И я с ними полностью согласен

Цитата:

Вверху есть обзор

Я его читал, там нет прямого сравнения этих 2 флешек, а сравнивают Marvel M60 и Blaze B10.

А сама фраза
Цитата:

ВРЯД ЛИ он похож на «старшего брата» — более ВЕРОЯТНО, что это аналог Blaze B10

указывает на то, что это лишь домыслы и ничего более.
Как то я не привык основываться на "вряд ли" и "вероятно" на своем выборе, поэтому и спросил тут совета.

Tabu
Цитата:

указывает на то, что это лишь домыслы и ничего более.

Да нет. Если бы какой то из них был скоростной, то это было бы указано в спецификациях.
Свое мнение я уже высказывал по этому поводу, включая так же Transcend JetFlash 700 (см. пост вверху и на предыдущей странице). И могу повторить ещё раз: на 99% эти три флэхи внутри одинаковы. Разница в корпусах, прошивке ID и опциях емкости.

подскажите что 16 гиговое поддерживающее USB3 лучше взять из тех что в наличии на никсе? http://www.nix.ru/price/search_by_parameters_view.html

Обзор для всех:
Обзор флэш-карты Apacer AH351

Цитата:

Обзор для всех:
Обзор флэш-карты Apacer AH351

Ответить хочется одно (из коментов)
Цитата:

Статья говно

Как и флэха, собственно

Evgeny972
да - у флешек какойто застой
давно в новостях даже интересных анонсов не было

и когда контролеры ссд во флешки внедрятся

кстати была одна новость про микруху-ссд(для портативных устройств) в которой и контроллер и память в одном чипе были
может и внедрят во флешку

Доброго времени суток форумчане Подскажите что за зверь такой Patriot SuperSonic Pulse 16Gb ? Как она в работе, скорость, качество покрытия корпуса, надежность?

euheny
да кстати про уменьшить таблицу выбросом хлама - тогда будет не понятно по флешкам, не попавшим в таблицу, отстойные они или еще не тестировались.

dmik
а как насчёт того что если нет то не берите ?
мне что в таблице не нравится - то что на первый взгляд глаза разбегаются и трудно вобще сфокусироваться на чём то

и так - насчёт говна
я к примеру когда чтонибудь собираюсь покупать а результатов тестирования и отзывов нет то меня это напрягает - такое я врядли возьму
ну кроме случаев известных брендов и вполне доверяемым характеристикам на оффсайте

Добавлено:
serg_spam

Цитата:

Patriot SuperSonic Pulse 16Gb

вроде небыло у нас ещё таких
хотя по скоростям там врядли чего интересного будет

serg_spam
Цитата:

зверь такой Patriot SuperSonic Pulse

Внешене один в один OCZ Diesel. Отличие (IMHO), контроллер, который снаружи USB3.0. Сейчас много таких флэх.

Недавно вышла новая флешка 32GB в давно известной и популярной серии Transcend V85 (небольшой металлический корпус) - до этого были максимум 16GB. Характеристики практически не отличаются от меньших собратьев по серии.
Форматирование заводское не менялось - FAT32
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 20.230 MB/s
Sequential Write : 11.627 MB/s
Random Read 512KB : 20.822 MB/s
Random Write 512KB : 0.587 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.564 MB/s [ 870.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.005 MB/s [ 1.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.650 MB/s [ 891.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.005 MB/s [ 1.3 IOPS]

Test : 1000 MB [I: 0.0% (0.0/30.0 GB)] (x5)
Date : 2012/04/22 22:26:50
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Kingston Data Traveler R500 16gb, файловая система NTFS 4k. Сделал все 9 тестов. В таблице есть только с фат32. Фотка:




С подключенными к компьютеру усб видиокамерой, усб сетевой картой. Антивирус отключён.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 23.380 MB/s
Sequential Write : 15.079 MB/s
Random Read 512KB : 23.173 MB/s
Random Write 512KB : 1.214 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.462 MB/s [ 1089.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 4.745 MB/s [ 1158.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.011 MB/s [ 2.7 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.4% (0.1/14.9 GB)] (x9)
Date : 2012/04/25 13:18:06
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)


С отключенными от компьютера усб видиокамерой, усб сетевой картой. Антивирус отключён.    
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 28.824 MB/s
Sequential Write : 15.928 MB/s
Random Read 512KB : 29.070 MB/s
Random Write 512KB : 1.236 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.332 MB/s [ 1301.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.012 MB/s [ 2.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.557 MB/s [ 1356.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.012 MB/s [ 2.9 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.4% (0.1/14.9 GB)] (x9)
Date : 2012/04/25 14:07:18
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Model: SanDisk Cruzer 64Gb
S/N: 20060876900559816128
VID: 0781 PID:5530
Vendor: SANDISK
Product: CRUZER
Revision: 1.20
File system: FAT32

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 17.569 MB/s
Sequential Write : 4.420 MB/s
Random Read 512KB : 17.629 MB/s
Random Write 512KB : 0.618 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 3.627 MB/s [ 885.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.894 MB/s [ 462.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.017 MB/s [ 736.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.453 MB/s [ 110.5 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.1% (0.1/59.6 GB)] (x9)
Date : 2012/05/04 15:47:16
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
----------------------------------------------------------------------------

vlad30
а не мог бы ты перетестить и желательно на нтфс ?
просто запись 4к должна быть меньше 512к