Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Браузерные войны: 2008 (Windows)

Автор: Rasta I
Дата сообщения: 11.08.2008 20:48

Цитата:
попробуй Оперу 1 раз и больше не бужешь за фокса галки ставить


пробовал Оперу, ИЕ, Макстон, Сафари.. и другие.. поставил галку за Firefox
Автор: Lexus81
Дата сообщения: 15.08.2008 12:35
Несколько лет юзал Оперу, но по факту появления первого релиза ФФ перешел на него, и не изменяю
Автор: ihorlt
Дата сообщения: 15.08.2008 17:01
А кто юзает Netscape?
Автор: plazzmex
Дата сообщения: 15.08.2008 23:27
ihorlt

Цитата:
А кто юзает Netscape?

а зачем ?
цитата с главной страницы Netscape:
"Official End of Support
Given AOL's current business focus and the success the Mozilla Foundation has had in developing critically-acclaimed products, we feel it's the right time to end development of Netscape branded software. Read the history page for more details about this decision."
линк на блог нетскейпа: http://blog.netscape.com/2008/02/20/netscape-9-users-time-to-flock-or-firefox/

т.е - он больше не разрабатывается и не поддерживается, баги не исправляются..
вообщем, есть другие браузеры, более лучшие новые и стабильные.
Автор: Zloy_Gelud
Дата сообщения: 16.08.2008 01:41

Цитата:
Просто оперу целенаправлено не ломают да и никому она не интересна в плане взлома... а дыр в ней тоже хватает, поверь

Ммм..почему же она не интересна??..На месте хацкера я бы вплотную занялся именно Оперой, абы большинство, имхо, сидит именно на ней..А дыр действительно хватает (а помоему у Огненного Лиса даже конфликт случился по поводу того , что Опера скрывает своет дыры)..но все таки я останусь при своем..
Автор: Man_of_the_future
Дата сообщения: 16.08.2008 03:22
юзаю и оперу и лису.
Автор: ihorlt
Дата сообщения: 16.08.2008 11:01
Меня еще воот какой вопрос интересует, ведь опера, наверное, библиотеки виндовса использует, там ведь инсталяха крохотная.
Так в чем тогда ее привлекательность, в смысле отменности от експлоурера?

Хотя сам оперу использую, но не пойму, чем как она с таким инсталом самостоятельная?

А если не самостоятельна, так в чем тогда надежней?
Автор: embrace909
Дата сообщения: 16.08.2008 11:18

Цитата:
Хотя сам оперу использую, но не пойму, чем как она с таким инсталом самостоятельная?

А если не самостоятельна, так в чем тогда надежней?

Я юзаю оперу потому что она интересней.
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 16.08.2008 15:46

Цитата:
потому что она интересней
+1 Это ты прав.. Никогда не знаешь , куда запрятали необходимые функции
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 16.08.2008 16:44
ihorlt

Цитата:
Меня еще воот какой вопрос интересует, ведь опера, наверное, библиотеки виндовса использует, там ведь инсталяха крохотная.
Так в чем тогда ее привлекательность, в смысле отменности от експлоурера?

Ее привлекательность в том, что она использует только те библиотеки виндовса, которые не отвечают за обработку страниц в Интернет. Для этого у нее есть свой отдельный движок, который, представь себе, полностью умещается в такой крохотной инсталляхе.

Цитата:
Хотя сам оперу использую, но не пойму, чем как она с таким инсталом самостоятельная?

Опера именно полностью самостоятельная в плане отображения страниц Интернет. В плане интерфейса она не самостоятельная. И FireFox бы имел еще меньший дистрибутив, если бы также использовал только свой движок для отображения страниц Интернет плюс библиотеки виндовса для интерфейса, а не тащил с собой весь интерфейс, вплоть до кнопок. Сказывается многоплатформенность... FireFox полностью самостоятелен во всем.
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 16.08.2008 17:33

Цитата:
FireFox полностью самостоятелен во всем
Люблю такие проги типа mplayer--ради прикола удалил xplite всё из винды что возможно в первую очередь ишак--опера грузилась, фокс отлично грузился, а k-meleon в зависимости от версий причём так что не найти закономерностей
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 16.08.2008 18:09

Цитата:
FireFox полностью самостоятелен во всем

Так это же плохо - интерфейс-то зачем с собой тащить, когда можно использовать виндовые библиотеки? Нет, надо, чтобы рожа была одинаковая и в Винде и Линухе... а если другая будет, что, возможности от этого уменьшатся?.. а ресурсы пожираются на интерфейс... Нет, мультиплатформенность ИМХО это бич...
Автор: Eagle01
Дата сообщения: 17.08.2008 12:20
Пользуюсь Оперой АС очень понравилась эта пристройка
Автор: unreal666
Дата сообщения: 17.08.2008 14:06
Блин. Не туда запостил
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 17.08.2008 14:28

Цитата:
Так это же плохо - интерфейс-то зачем с собой тащить, когда можно использовать виндовые библиотеки? Нет, надо, чтобы рожа была одинаковая и в Винде и Линухе.
Наоброт, коллекционирую подобные проги, особенно без инсталяции..Именно рожа тот факт, почему я не люблю линукс--закоренелый консерватор,,.
Цитата:
Пользуюсь Оперой АС очень понравилась эта пристройка
Пока поставишь разные примочки, то поймёшь для чего они, а тут большая часть фугкционала мёртвым грузом, про него даже не подозреваешь




Добавлено:

Цитата:
Блин. Не туда запостил
Вот до чего жара и опера людей доводит!
Автор: art0123
Дата сообщения: 17.08.2008 15:37

Цитата:
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:
FireFox полностью самостоятелен во всем

Так это же плохо - интерфейс-то зачем с собой тащить, когда можно использовать виндовые библиотеки? Нет, надо, чтобы рожа была одинаковая и в Винде и Линухе... а если другая будет, что, возможности от этого уменьшатся?.. а ресурсы пожираются на интерфейс... Нет, мультиплатформенность ИМХО это бич...


Раньше сидел на Maxtone, - так вот когда он зависал, что было не очень то и редко, то приходилось его не коректно завершать... При этом перезагружался и сам IE с во всеми последствиями...
Это я к тому, что не нужно использовать виндовые библиотеки однозначно!!!

Добавлено:
Да, забыл сказать, 3 месяца уже с FireFox3 дружу.
За это время ни одного падения...
Автор: NullLuis
Дата сообщения: 17.08.2008 16:32
Пользуюсь Firefox3. Раньше пользовался оперой но когда фф подняли быстродействие перешел на него, пока доволен.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 17.08.2008 16:51

Цитата:
Раньше сидел на Maxtone, - так вот когда он зависал, что было не очень то и редко, то приходилось его не коректно завершать... При этом перезагружался и сам IE с во всеми последствиями...
Это я к тому, что не нужно использовать виндовые библиотеки однозначно!!!

Правильнее бы звучало

Цитата:
Это я к тому, что не нужно использовать библиотеки IE однозначно!!!

Maxthon - простая надстройка над IE, хотя и самая удобная и навороченная, но суть от этого не меняется, движок у него системный. Фактически это "удобный" для пользователя IE, со всеми вытекающими для системы последствиями. Опера и K-Meleon используют системные библиотеки только для отрисовки интерфейса, движок у них свой. FireFox вообще ничего не использует системного.
Автор: Sorccrerr
Дата сообщения: 17.08.2008 18:24
1
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 17.08.2008 21:06

Цитата:
но когда фф подняли быстродействие перешел на него, пока доволен.

Да нет там быстродействия ни на йоту, скорее даже наоборот чуть-чуть.. Морда быстрее рисуется как в опере.. Вот и всё..
Цитата:
1

2 Кто даст три? Кто скажет три, господа? Продано!
Автор: unreal666
Дата сообщения: 18.08.2008 01:11
WatsonRus

Цитата:
FireFox вообще ничего не использует системного.

Ничего системного можно юзать только в реальном/не защищенном режиме.
И, кстати, Лиса юзает 45+ системных библиотек - вот тебе и инчего системного.

Добавлено:
Ironcast
9
Автор: Ironcast
Дата сообщения: 18.08.2008 02:27

Цитата:
И, кстати, Лиса юзает 45+ системных библиотек
Откуда инфа?
Автор: unreal666
Дата сообщения: 18.08.2008 02:44
Из Process Explorer'а
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 18.08.2008 16:18
unreal666
В таком случае с Лисой в отношении использования системных библиотек все примерно так же, как с Оперой, только еще нелепее - если Лиса все равно использует виндовые библиотеки, зачем она тащит интерфейс с собой? Можно было прекрасно использовать для отрисовки интерфейса виндовые библиотеки... ну как же, мультиплатформенность... надо же, чтобы Лиса везде одинаково выглядела... как говорится, Бог им судья...
Автор: VSAdamant
Дата сообщения: 21.08.2008 13:37
Месяца 3 назад попробовал Opera AC, так с нее больше не слезаю, для меня это самый функциональный и совершенный браузер (да и ресурсов меньше чем FF кушает).
В общем в полном восторге.
ЗЫ. На базе ядра 9.27 - Opera AC 3.5, на базе ядра 9.51 - Opera AC 3.6.
Советую попробовать, думаю должно понравиться. Может вам покажется ее функционал перегруженым - это первое время. Когда ее поюзав, вы поймете все ее возможности и прелести, вы будете вероятно тоже в полном восторге.
ЗЗЫ. В прошлом являлся убежненным "лисятником". :bleh:

Автор: PREVED
Дата сообщения: 22.08.2008 13:15
VSAdamant

Самая лучшая сборка Оперы - своя собственная. Впрочем, это не мешает надергать разных фич из других сборок.
Автор: redwhiterus
Дата сообщения: 22.08.2008 13:20

Цитата:
Самая лучшая сборка- своя собственная.

+1 это вообще ко всему подходит, но для ленивых есть AC и прочие, причем достаточно качественно сделанные
Автор: oleghigh
Дата сообщения: 25.08.2008 09:02
Firefox. Пользуюсь уже много лет, с небольшими дополнениями. Всем устраивает. Навряд ли уйду с него. Иногда и другие браузеры юзаю.
Автор: SIS33
Дата сообщения: 25.08.2008 14:59
Я тоже за Оперу АС пркатически все что надо
Автор: Romanych11
Дата сообщения: 26.08.2008 05:01

Цитата:
да и ресурсов меньше чем FF кушает).
Второй лис или третий?! По поводу сборок только что на сборках винды устанавливал ругался.. Они хороши только для тех, кто с самим браузером пока недолго работал, а то такого наустановят, что отключать замучаешься и неизвестно где.. Плюс, что эти сборки можно поставить, посмотреть, что люди делают и среди множества бесполезных и ненужных рюшек найдёшь и те, что тебе реально интересно, а потом снесёшь и забудешь как страшный сон

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657

Предыдущая тема: INDEO video codec


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.