» Браузерные войны: 2008 (Windows)

kapitan_pyatachok

Цитата:

это что за штрих?

вы, простите, сейчас о ком/чём?

если о iopppe, то был тут один штрих
местное народонаселение вкурсе, ога

Цитата:

вы, простите, сейчас о ком/чём?

если о iopppe, то был тут один штрих
местное народонаселение вкурсе, ога

типа активист за браузер

Firefox, честно сказать, был хорош, да постепенно сдувается. Пользуюсь по им привычке.

kapitan_pyatachok

Цитата:

типа активист за браузер

угу, активист-кмелеонщик, широко известная личность, в узких кругах

FireFox +1

Цитата:

активист-кмелеонщик

активист-хамелеон

Цитата:

k-meleon пока лучший из всех представленных выше (по скорости работы)

Он верно написал.. И по нетребовательности к ресурсам тоже..
Цитата:

Firefox, честно сказать, был хорош, да постепенно сдувается. Пользуюсь по им привычке.

Стопроцентно верно, дерьмо делают.. Пиар с трешкой пошёл, а падение кэша в упор не признают.. Сейчас не важно, а раньше хандикэш..И опера когда-то была получше сам видел старые версии--и вид и отсутствие сглаживаний и прочей дряни, и макстон поставил первый рубордовской сборки--нормальная вещь, хотя с рекламой влом разбираться, вторую открыл--такая лажа..

Аж целых 89 человеков за IE. О_о

kullibbin

Цитата:

собсно как и гноп линуксовый и виста

Я бы сказал, KDE 4 и виста больше похожи, разве нет?


Цитата:

если внимание обращать на симпатичность внешнего вида, рискуем получить пустоту вида внутреннего..

Можно, но не обязательно... Я лишь имел в виду, что дизайн версии 9.60 более удобный, чем у старых.

Я так понимаю, Google Chrome на следующий год ожидается в списке?

Скажите пжжжалста, я так понял, что Опера 9.27 самая стабильная? Или лучше перейти на новый релиз 9.6 ?

acro
да, самая стабильная, и все навороты на нее имеются, поэтому советую

А вот такой нескромный вопрос: А чем 9.6 хуже? (если нужно пните в [more=в тему]http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=28047[/more]

acro
хотя бы тем, что 9.6 до конца еще не обкатана, поэтому предпочитаю, пока, оставаться на стабильной 9/27

уверен, многие так не считают, здесь советовать, что лучше, кагрится, дело неблагодарное, все познается в сравнении

Заметил что в 9.6 в кеше расширений у файлов нет!
В чем подвох?

acro

Цитата:

В чем подвох?

Убрали якобы "для лучшей безопасности"

Мое ИМХО - ВСЕ браузеры идут по пути наращивания малонужных функций, раскрученных пиаром, становясь при этом все монстрее и прожорливее (ну да, у всех же уже крутые многоядерные компы и 4 гига памяти), но при этом давно известные разработчикам старые баги не правятся. 3-й FireFox в этом числе (хотя функций у него ("голого") не прибавилось). Кстати, ИМХО не случайно все производные, сделанные на основе FireFox, используют вторую линейку.

А потому мой выбор все тот же - основной - старенькая Опера 8.54, далее Опера 9.27, K-Meleon 1.5, и, совсем изредка Maxthon Classis 1.6.x (ИМХО 2.x из той же вышеуказанной породы).

Спасибо, откатываюсь на 9.27

Viewgg

Цитата:

Я бы сказал, KDE 4 и виста больше похожи, разве нет?

В адресной строке путь в виде кликабельных папок - гномовое, и теперь уже невозможность в диалоге выбора файла или папки для сохранения, делать операции с папками, кроме выбора - гномовое, только остальные хорошие гномовые вещи не реализованы или реализованы криво - даж содрать не могут, я и грю. Расширяемость наутилуса скриптами в любую сторону например, в висте в файлменеджере отсутствует... смонтированные внешние диски или СД на десктоп не выводятся, iso ни одним плейером не читается (содержимое), расширения файлов по умолчанию скрыты.. ну и т д. Даж вайн лучше эмулирует ХР, чем режим совместимости в висте, эт ваще поозорррррр..... Кнопка "переход вверх" в файлменеджере отсутствует, только назад.. Апплеты на панель отсутствуют, боковая панель неудобна при работе в полном окне в приложении..... не знаю про кде4, глючный он, но последний гном с разными расширениями и дополнениями дают все удобства, даж больше чем в кде3, а про висту молчать лучше, корпорация блин Оффтоп, согласен.. сорри.. да уж тема флеймовая по содержанию.

Добавлено:

Цитата:

3-й FireFox в этом числе (хотя функций у него ("голого") не прибавилось)

А когда появился оперный менеджер паролей, функция изменения размеров полей ввода, в голом фоксе, в какой версии фокса? я год фоксом плотно не пользовался, чтоб заметить, было это во 2 линейке или нет

Линуксы линуксы и фаерфоксы с фаерфоксами--а вот только что ни фоксом, ни макстоном даже я не смог нормально открыть веб-интерфейс своего модема.. Хорошо ишака не снёс, всё открылось сразу.. Вот вам и прикол..

Romanych11

Цитата:

Уверяю, это не так.. IE как был отстоем так и остался, как тормозил жутко так и тормозит..

Отстой - он больше в голове...

Это не прикол - это диагноз а почему не мог открыть то? что пишет? Что за модем?Хочется знать, чтоб никогда такое вдруг не купить А ишака силком сносить нельзя, потом проблемы будут. Компонент системы, чтоб его.. вместе с этой системой

kullibbin
То же самое хотел написать.


У меня вот были маршрутизаторы D-Link, потом Asus - и никаких проблем. Да и вообще, к дизайнерам IE-only сайтов обычно относятся... Ну, знаете, как.


По закону жанра сейчас должен сюда телепортироваться Ioppp и вспомнить про то, как K-Meleon использует движок IE.

Цитата:

Это не прикол - это диагноз а почему не мог открыть то? что пишет? Что за модем?Хочется знать, чтоб никогда такое вдруг не купить А ишака силком сносить нельзя, потом проблемы будут. Компонент системы, чтоб его.. вместе с этой системой

Dlink 2500 Вкладка advanced не открывалась в макстоне пустое окно, в фоксе уменьшенный макет предыдущего остался.. А не писал вообще ничего, в том и прикол
Ха, в в хамелеоне один к одному ситуация с фоксом..
оффтоп, понимаю, но у меня вообще была ситуация когда веб-интерфейс не работал модема.. Целый день страдал, потом откатился из образа и всё нормально было, никто о таких проблемах не слышал? И может кто знает где найти руководство по настройке модемов без этого фейса (а то так и не вспомнил много чего)
Цитата:

Отстой - он больше в голове...

На примере выше приведённом я лишний раз убедился, что IE и Макстон абсолютно разные браузеры.. И от движка не так много зависит как многие полагают

В макстоне возможно была включена блокировка активХ, скриптов, или банерорезалка какая, а то окошко как раз попадало под эти критерии.. особенно на предмет скриптов А голый ИЕ все хавает.. даже ЯТ Да что говорить, если до сих пор пишутся программы, где сохранение настроек идет не в профиль пользователя, а в program files или в реестр не в пользовательскую ветку, а 1С бухгалтерия по прежднему кидает свои папки на корень С:\ Винда 98 (вместе с фронтпейджем) породила поколение маразматических программеров...... оттуда и проблемы.

Добавлено:
Так, а с каких пор фокс начал нормально показывать wap-сайты? А, знаю, за оперой гонится Приятно, однако

Цитата:

сейчас должен сюда телепортироваться Ioppp и вспомнить про то, как K-Meleon

только что хотел сказать!

Цитата:

Да что говорить, если до сих пор пишутся программы, где сохранение настроек идет не в профиль пользователя, а в program files или в реестр не в пользовательскую ветку

Поясните плиз, что в этом хорошего??? Это то за что я не люблю фокс, и у меня он пишет в свою папку (там профиль) Вы считаете, что нужно писать в папку document and settings?? Именно по такой причине у меня всё больше портов с юникс типа Mplayer (чтобы вообще никуда не писало) Что не говорить, некоторые проги до сих пор не понимают длинных путей, особенно русскоязычные..

Курс начинающего бойца многопользовательской или сетевой системы. Все исполняемые файлы и библиотеки не должны быть доступны пользователю на запись, только так можно защитить их от удаления или перезаписи любой программой или вирусом, запущенным ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ. А настройки пользовательских приложений должны храниться отдельно, в папке пользователя, только так можно обеспечить нормальную настройку приложений каждым пользователем, и не касаться системных и программных папок. Также, при такой архитектуре, любые неправильные настройки любой программы можно исправить, удалив папку с настройками из профиля пользователя. Именно так сделан файрфокс, опера, и многие современные версии программ - пользовательские настройки лежат в application data в профиле пользователя, а не в програм файлз, куда вообще доступ на запись быть не должен! Только для установки и удаления программы, но не постоянно! А права доступа должны быть реализованы на уровне файловой системы, поддерживающей разделение прав пользователя, это НТФС. А на ФАТ никаких возможностей ограничить доступ нет, поэтому играться под фатом без интернета, не более того... В линукс-юникс это сделано с самого основания системы, а в виндах как раз это появилось только в NT ветке, при этом для совместимости с другим софтом пришлось дать права пользователю на запись везде, в том числе и в програм файлз.... Поймите, это не для геморроя пользователя, это для надежности системы делается. Любая программа, запущенная пользователем, имеет доступ только туда, куда разрешено этому пользователю. Вирус, запущенный под пользователем, никогда не пропишется ни в автозагрузку, ни заразит системный файл, ни модифицирует ни одну dll, если она не в папке этого юзера. Ладно, не вирус. Просто глюк в программе, приводящий к стиранию каких-то данных - тоже кроме данных пользователя, ниче не сотрет, и систему не испортит. Если же пользователь сидит под правами администратора, то все программы, которые он запускает (или которые сами запускаются при его входе в систему, без его ведома, как вирусы, например), имеет право лезть в любую папку на машине и делать там че угодно... потом на глюки жалуемся.. Надеюсь, понятно объяснил. Есть желание писать настройки в програм файлз, ставить винду на фат и сидеть под администратором - ну тогда замок на двери в квартиру можно тоже вырезать и выкинуть, чтоб лишний раз ключи не доставать Аналогия полная. И антивирус не поможет - раз администратор может его отключить, то и вирус точно так же может его отключить или перенастроить, если запущен с правами администратора Ну, не все так просто, но принцип ясен. Антивирус лечит (не всегда) последствия, а ведь надо не допускать причину, разве не так?
Да, долго смеялся, когда люди отключают как ее.. службу контроля пользователей что ли, в висте, которая как раз предназначена для недопущения доступа программ к изменению программных и системных файлов, даже аккаунт админа отключен, так ведь любой сайт по настройке предлагает включить администратора и сидеть под ним, а контроль пользователей отключить... ну давайте, что ж, видимо поэтому винда обречена, если попытки сделать ее надежнее разбиваются о наш русский долбо.....зм. А то, что половина программ не работает, это плата за недальновидность гигантской корпорации... они и сейчас дальше своего носа не видят, если линуксовый wine зачастую лучше поддерживает ХР-шные проги, чем виста А куда им деваться, если подавляющее большинство пользователей говорят то, что у меня в подписи
Насчет портов с юникс - например, gimp пишет свои настройки опят-таки ТОЛЬКО в каталог пользователя... и mplayer тоже должен писать, в линуксе например пишет в скрытую папку .mplayer в каталоге пользователя. Если же программа не умеет работать с длинными именами - вот я об этом и говорил, про маразматиков программистов, воспитанных на вин 95-98

Цитата:

Я так понимаю, Google Chrome на следующий год ожидается в списке?

И возможность выбора нескольких браузеров

Пока сидел под виндами, до меня ничего этого не доходило, как и до 99% всех людей. Как разобрался и поработал в линукс - прозрел как будто.. теперь все понятно и все убожество структуры вин-систем стало просто очевидным...

Цитата:

теперь все понятно и все убожество структуры вин-систем стало просто очевидным...

Перейди на Mac OS X... и ты поймешь почему другие OS отстой... но винда хотябы тырят идеи у них... а линух у винды

А браузеры у меня сейчас подрозумевают главное удобство, простота и функциональность... посему Maxthon (RU-Board edition)
и Safari

Добавлено:
и цитатко в дополнение... 99% криворуких програмистов гонят на Microsoft что у них баги и все криво работает... а в результате в 99% случааев виноваты сами программисты

Добавлено:
Да и на IE гонят в основном из-за Зловещего Мракософта