Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Браузерные войны: 2008 (Windows)

Автор: raul72
Дата сообщения: 08.10.2008 07:44
По удобству Maxthon - лучший! Такого функционала нет ни у какого другого браузера. Также использую Operу - отлично работает с кешем. Голосую за Maxthon
Автор: Desmont
Дата сообщения: 08.10.2008 09:46
raul72

Пробовал firefox? Наверное нет
во первых:
-безопасность у него на самом высшем уровне
во вторых:
-скорость работы
в третьих:
-такого функционала как у него больше нет не у кого, соответственно он самый удобный

http://www.mozilla-europe.org/ru/firefox/
Автор: YuraH
Дата сообщения: 08.10.2008 11:25
Desmont
Ещё баннер фф-а сюда прилепи.
Цитата:
Наверное нет
Не беспокойся, у львиной доли участников сего опроса на компе присутствуют несколько браузеров (у меня, например, 5). Или у тебя в голове не укладывается, что кто-то пользуется "не твоим" браузером?

raul72
Если пользуешься несколькими браузерами, глянь на HandyCache, полезная штука.
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 08.10.2008 13:32
Ну здравствуйте, долго не был Ради интереса скачал ФФ3, надеялся, что хоть там то проблемы с падением кэша решили.. нету... ниче не решили.. Стоит выключить комп с запущенным ФФ - или как угодно по другому убить его процесс, да хоть из за глюка - и кэша нет, все. Смотрим about:cache, так кажется.. фуфел имхо. Даже ИЕ так кэш не теряет. Так что закрывать ФФ только по крестику вверху, или еще лучше через меню файл-выход
Автор: Desmont
Дата сообщения: 08.10.2008 19:32
raul72

Я не беспокоюсь и кто каким пользуется - мне пофиг. Ты написал что голосуешь за Maxthon, вот я и подумал что ты только им и пользуешься, а другого и не хочешь знать, соответственно я и написал, то что написано мной выше
Автор: Oleg NT
Дата сообщения: 08.10.2008 19:36
kullibbin
Ух ты. Спасибо, будем знать... Мдя =\ Промашка Лисицы.
Автор: Romanych11
Дата сообщения: 08.10.2008 19:42

Цитата:
Ради интереса скачал ФФ3, надеялся, что хоть там то проблемы с падением кэша решили.. нету... ниче не решили..
Даже не собирались близко.. Зачем, когда можно пиаром занятся..Основной плюс раза в 2 памяти стал жрать меньше, но возможно, запускаться, на оптимизированных версиях это не так заметно, остальное мура..
Цитата:
Ух ты. Спасибо, будем знать... Мдя =\ Промашка Лисицы
С добрым утром! Эта фигня с самого основании лисы.. Сейчас может не так актуальна..
Ещё нужно дабавить слабоумное использование профилей, которые браузер везде отыщет.. А мне это не нужно..
Хамелеонов можно много установить в разные папки и запускать одновременно
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 09.10.2008 12:13
кстати, падение кэша еще в первых версиях 2 ветки обнаружилось, был баг отписан, там ответили, что можно пропатчить фокса и как, я по описанию сделал патчер, и тут же ребята сделали расширение cachefixer кажется - но на поздних версиях 2 и всех 3 версиях оно не работает. Так что промашкой это не назовешь, скорее полный игнор.. че то там хотели с кэшем в 3 версии замутить на sql что-то как-то.. точно не помню, но ничего не сделано. И не будет имхо. Потому что политика как в мелкософт - красиво, реклама прет, люди юзают, че такое вообще - кэш - единицы вообще знают.. че напрягаться то.. А ИЕ7 как, перестал глючить с кэшем? Или все так же ?
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 09.10.2008 14:27
Desmont

Цитата:
Пробовал firefox? Наверное нет
во первых:
-безопасность у него на самом высшем уровне
во вторых:
-скорость работы
в третьих:
-такого функционала как у него больше нет не у кого, соответственно он самый удобный

Так. Про безопасность много разговоров говорили... Опера пока лидирует. Скорость работы - в смысле, скорость работы интерфейса, или скорость загрузки страниц? Что касается интерфейса, то ИЕ с Оперой намного быстрее, даже с кучей плагинов, или скриптов, в случае оперы.. Фокс с десятком расширений уже вялый и толстый, а без них он быстрый, но бестолковый . Скорость загрузки страниц? Это от качества работы с кэшем напрямую зависит, какая уж тут работа, если кэш падает чуть что не так В пределах одной сессии мож и ниче, шустренько грузит. Дальше. Функционал у ФФ минимальный, чтоб его по скорости с той же оперой сравнивать. Стоит добавить десяток расширений - все, удобство перечеркивается тормозами. А вот при обновлении версии фокса расширения отключаются, поскольку не все работают в новой версии браузера - вот уж где удобство! Ладно смешить то... Как по умолчанию, типа ИЕ, он еще пойдет, но работать с ним постоянно... нет уж. Да, кстати, пробовал девочке - менеджеру поставить фокса вместо ие, на работе, вижу - в ИЕ сидит, грит, неудобно в фоксе, .. поставил оперу - с тех пор она всем эту Оперу сама!! нахваливает. Вот уж где я удивился - непривычный вроде интерфейс, а девочка никогда в компах и не разбиралась, чисто пользуется по работе. Однако выбрала Оперу. Основным критерием явилось то, что опера по стрелке "назад" моментально показывает страничку из кэша, а не грузит ее заново, и сохраняет из инета моментально. Остальное понравилось чуть позже, когда разобралась.
Автор: mserv2015
Дата сообщения: 09.10.2008 21:57
kullibbin

Цитата:
девочка никогда в компах и не разбиралась, чисто пользуется по работе. Однако выбрала Оперу

Это весомый аргумент, за оперу…
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 09.10.2008 23:00
Это действительно весомый аргумент, когда то, что называют неудобным, на деле оказывается удобным, неподготовленному юзеру. А пропиаренный ФФ оказался просто неудобным. Насчет одинаковости морды в вин и лин системах - сделали же оперу и для вин, и для лин, и никакой разницы внешне, даж в лин побольше функционала чуток, поиск плагинов есть, по системе. И никак это не мешает ей быть реально быстрой в работе, с кучей НУЖНЫХ функций, которые при переходе на новую версию не отключаются Стоит у меня на убунте фокс, при апдейте до 3 версии потерялось часть расширений, и язык стал в менюшках местами инглиш, теперь ждем, пока расширения обновятся (я не жду, мне оно до кучи просто), а расширения кстати не все под лин идут а опера же вчера обновилась до 9.6 - никаких багов не заметил, все работает как и работало на ура.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 09.10.2008 23:28
kullibbin
Ну вот я, например, на оперовском сайте не вижу версии для своего дистрибутива (Fedora 9)... Конечно, можно поставить для "другой версии" или "static RPM", наверно, но пока лень было пробовать.


Цитата:
Насчет одинаковости морды в вин и лин системах

Ну, для Opera, насколько помню, дело в Qt, а вот кроссплатформенность Firefox - вещь неоднозначная... Иначе бы K-Meleon не стали разрабатывать.
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 09.10.2008 23:35
polk90

Цитата:
Думаю ИЕшников намного больше чаем всех остальных, только они до этой страницы не доходя

Страшная истина. Им тут не интересно, они на порно тусуются Как раз для ИЕ Как правило, с касперским с устаревшим на несколько лет ключем Там бы голосование устроить, результаты были бы такими: 99% ответили бы - не знаю, что такое браузер Это кстати тоже из опыта... личного...
Автор: mserv2015
Дата сообщения: 09.10.2008 23:39
kullibbin
Но в Firefox есть ScrapBook, а там столько информации уже накопилось и так ей удобно пользоваться, что теперь от него никуда не деться, даже если возникнет желание.
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 10.10.2008 00:11
угу, я как чувствовал, что нельзя привязываться к одному браузеру, тем более к одному из его расширений, тоже ведь на лисе пробовал, но не смог я это вынести... мож попробую, когда наладят с кэшем и долгосрочными расширениями, а пока это чисто потестировать и забыть до очередной круглой версии Да, особенность - в линуксе при обновлении системы обновляется все автоматически, в том числе и весь софт, в том числе и ФФ, теряя несовместимые расширения, а ставить его в исключения как то совсем неприятно...
Автор: mserv2015
Дата сообщения: 10.10.2008 00:35
kullibbin

Цитата:
теряя несовместимые расширения, а ставить его в исключения как то совсем неприятно...

Из 90 расширений, десяток в исключениях и ни каких неудобств.
Автор: alarm_zone_13
Дата сообщения: 10.10.2008 00:57
Opera Rulezzz!!!
IE или его надстройками я пользуюсь только водном случаи,что бы играть в Бойцовский Клуб.Вот если бы через Opera играл бы в БК,то было бы круто.
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 10.10.2008 01:08
90 расширений? Они что, одновременно все стоят?????? и при этом все быстро работает????? и меж собой не глючит?????? обалдеть, эт сколько ж работы надо сделать, чтоб так подобрать..

Добавлено:
а ничего там про кэш нет из расширений? Только не бэкап, это еще куча тормозов.

Добавлено:
хм, ща посмотрел - сравнил еще - а фокс действительно стал быстро работать, рендерит тоже быстро. Голый правда. Что с кэшем делать??? А то мож тоже попользоваться... cachefixer никто не пробовал силком ставить?
Автор: alarm_zone_13
Дата сообщения: 10.10.2008 02:10
Интересно,можно зделать так что бы с Opera можно было бы заходить в БК?
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 10.10.2008 07:53
kullibbin
У меня стоят:

AdBlock Plus (кстати, более удобного блокировщика рекламы пока не встречал)
CustomizeGoogle
Video DownloadHelper


Все. Ну ещё можно было бы прикрутить что-нибудь для перевода выделенного текста по команде в контекстном меню. Интересно, почему мне этого хватает?
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 10.10.2008 09:07

Цитата:
AdBlock Plus (кстати, более удобного блокировщика рекламы пока не встречал)

в опере кажется поудобней, можно блокировать по одному, можно все подобные элементы, довольно удобно. Насчет кэша фокса - поставил силком cachefixer, получилось, пришлось в rdf файле внутри расширения исправить версию совместимости на 3+ и удалить строку с адресом обновления. Работает... почему только его не поддерживают? Вот еще один косяк фокса.. отказался разработчик от поддержки - и усе.. но тут же и плюс - могу взять и продолжить поддержку сам, например Короче, буду фокса тестировать третьего теперь.

Добавлено:
Так, реально 3 фокс содрал у оперы почти все удобства, кроме нормальной работы с кэшем, и при переходе назад на почтовых серверах снова скачивается страничка.. это можно отключить, чтоб из кэша показывало? И менеджер паролей, вроде работает, но на mail.ru не сохраняет домен, то есть xxx.mail.ru и xxx.list.ru он отличить не способен.... содрать то содрали, а до ума довести? В опере с этим тоже без проблем.
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 10.10.2008 12:28
Добавлено:
И менеджер паролей в фоксе, вроде работает, но на mail.ru не сохраняет домен, то есть xxx.mail.ru и xxx.list.ru он отличить не способен.... содрать то содрали, а до ума довести? В опере с этим тоже без проблем.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 10.10.2008 19:54
kullibbin

Цитата:
в опере кажется поудобней, можно блокировать по одному, можно все подобные элементы, довольно удобно.


Ну, помнится, встроенный блокировщик не сумел у меня даже воспринять маску вида forum.ru-board.com/board/temp/*... Наверно, можно не полениться и достать где-нибудь приличный готовый список блокируемых элементов (по-моему, так и должна работать приличная баннерорезалка - это не задача пользователя, грузить каждую страницу "во всей красе", а затем выбирать, какие же элементы я собираюсь блокировать), а затем импортировать себе, но AdBlock Plus неплохо делает это за меня (да ещё и автоматически обновляет, что может быть полезным) - ещё одно преимущество.


Может, я что не так делаю?
Автор: redwhiterus
Дата сообщения: 10.10.2008 19:57
Viewgg
честно не знаю почему у вас так, у меня
Цитата:
http://forum.ru-board.com/board/temp/*
и все ок. подбирать элементы конечно не очень удобно вроде нормально все импортировалось из др. баннерорезок просто копи в файл урлфильтр.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 10.10.2008 20:13
redwhiterus
Не помню, может, эту маску я вставлял не в urlfilter.ini, а в окошко, из-за этого она почему-то преобразовывалась в .../board/ Пробовал ли вставлять непосредственно в файл, не помню, хотя скорее всего да.


Если не сложно, выложите, пожалуйста, кто-нибудь готовый urlfilter.ini!

PS Opera 9.6 выглядит симпатично, надо обратить на нее более пристальное внимание...
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 10.10.2008 22:11
я ваще удивлен конечно.. но фокс и опера очень похожи сейчас, по функционалу.. собсно как и гноп линуксовый и виста Думаю, серьезного преимущества сейчас никто не имеет уже... поставил дефолтным фокса, понравился он что то мне.. хотя я по душе экспериментатор
Автор: kullibbin
Дата сообщения: 11.10.2008 00:59
если внимание обращать на симпатичность внешнего вида, рискуем получить пустоту вида внутреннего.. примеры нужны? у меня их есть полно...
Автор: kapitan_pyatachok
Дата сообщения: 11.10.2008 22:18
k-meleon пока лучший из всех представленных выше (по скорости работы)
Автор: Jans
Дата сообщения: 11.10.2008 22:22
kapitan_pyatachok

Цитата:
k-meleon пока лучший из всех

вас сюда случаем не ioppp прислал?
Автор: kapitan_pyatachok
Дата сообщения: 11.10.2008 22:38
Jans

Цитата:
вас сюда случаем не ioppp прислал?

а это что за штрих?

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657

Предыдущая тема: INDEO video codec


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.