Цитата:
CyberArticle
не совсем уяснил, она только как ОЕ собирает "проекты" из страниц, или может экспортить это в снм или что-то?
CyberArticle
такой монстр, как ContentSaver
может экспортить это в снм или что-то?
Голубицкий из Компутерры просто писаетсяну, восторги г-на Г. - это известное явление . Я бы сказал так: повосхищаться наверное действительно стоит. а вот постоянно работать с ней непросто: объем файла растет какими-то дикими темпами. Я начинал с контентсэйвера. и ушел с него где-то в 2002 именно из-за этого. а вот файлы, в которые сохраняет странички CA по весу вполне приемлемые. У меня сейчас в работе книги весом 250-300 мегабайт и более, сохраняемые уже много лет, и они вполне оборотистые: открываются довольно быстро, бэкапятся не по часу, а за несколько минут. может быть, конечно, сейчас WebResearch стал полегче, впрочем в этом я сомневаюсь: программы только усложняются, а не упрощаются...
ваше слово господа
Голосую за старейший из браузеров Opera
снес винду ... поставил заново .. оперу запустил и продолжил сесию с места разъеденения... кайфффф...:D Героическое достижение!В ФФ,можно подумать такого достичь нельзя....Элементарная работа с профилем-задача для дет.сада.
проголосовал бы за фаерфокс как за второе место - всетаки фаерфокс имеет кучу полезных плдагинов для разработчиков и сеошников....но оперу он никогда не заменитНу-ну... Процент юзанья Оперы в пост-совке и в масштабе,так сказать мировом,разнятся,и это мягко сказано.Этот разрыв,огромен,как Большой Амэрыканский каньон.
opera +1
FF +1
Да за opera, конечностопроцентно прыщавые юнцы, которых, наверное, очаровала красная дырка, - в которую можно сбросить последствия своего юношеского сперматоксикоза!
ты впорядке ?Надеюсь, что да..
температуру мерял ? (сколько?)У меня - 36 и 6.
стопроцентно прыщавые юнцы, которых, наверное, очаровала красная дырка, - в которую можно сбросить последствия своего юношеского сперматоксикоза!
Убедительно Вас прошу, прекратить навязчивую рекламу вашего "браузера для интеллектуалов".
Если у меня вначале еще было какое-то желание сравнить K-Meleon с моим браузером (Firefox), то после Вашей многостраничной агитации, пропало какое-бы то нибыло желание что-то тестировать и сравнивать.
Ничего личного, не хочу обидеть, но мне кажется, что Вы, когда постите подобные перлы, рискуете получить персональный татл "Запрет на пост".
За два (вроде бы) года моего присутствия в этой теме, ты не смог найти десяти минут, чтобы установить K-Meleon и попробовать его самому, раз не доверяешь моим словам..
У меня нет слов в отношении тебя!
А то что не писал о своих впечатлениях в теме, так это моё личное дело. Не хотел, знаете-ли ввязываться в полемику.
А я знаю, почему ты не хотел!
Просто-напросто, ты не смог разобраться с настройками "браузера для интеллектуалов"!!!
Поэтому, естественно, в браузере, предназначенном для других людей, не обременённых этим излишеством - интеллектом, тебе показалось "более приятно работать."
извини конечно но тебя уже тошно слушать...
с твоим браузером интелектуалов
прекратить навязчивую рекламу вашего "браузера для интеллектуалов".
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657
Предыдущая тема: INDEO video codec