» LibreOffice / OpenOffice (часть 2)

gf7777z

Выложили и даже на FTP /testing/5.1.0 залили (удивительно оперативно, видно самый злобный тигра-людоед в лесу сдох ), но ещё не объявили ибо на Download / Development versions у них пока эта пара RC числится - LibreOffice 5.1.0 RC2 и LibreOffice 5.0.5 RC1. Ладно, подождём анонса и сразу шапку поправим. Всё одно не просто так к v5.1.0 они RC3 собрали. Да и списка изменений иначе как в исходниках покуда не публиковали.

Список прибитых багов взятый из bugs-libreoffice-5-1-0-release-5.1.0.3.log ниже:

CUPS: printing multiple copies with "Collate" results in multiple system print jobs (fdo#41524) [Caolan McNamara]
Option Collate in printing copies does not work properly (rhbz#1149116) [Caolan McNamara]
Decimal alignment (user defined number formats with question marks) lost in ODF (tdf#40517) [Laurent Balland-Poirier]
Slider does not move if OpenGL enabled (tdf#95913) [Tor Lillqvist]
Crash on undo row inserts (tdf#96067) [Oliver Specht]
SearchDescriptor Properties cannot be set in 5.1 (tdf#96223) [Oliver Specht]
Rounding display error for 15 digits integers (tdf#96918) [Eike Rathke]
The effect of toggling Modes Tab Bar visibility does not last (tdf#97119) [Philippe Jung]
i18n: add language (tdf#97315) [Eike Rathke]

Цитата:

Нарисовался 5.1.0 RC2.
После его установки (W10 x64) Calc стал крашить систему по KERNEL_ERROR.

Все-таки установил, т.к. у RC1 в диалогах были проблемы с выпадающими списками - у меня работает стабильно. Система та же.

Fofanov
По небольшому исследованию, свои пять копеек к тому падению добавляла гибридная видяха (Intel+GeForce). Более подробно я не копал - сейчас работает, и ладно.

gf7777z

Я у себя просто вырубил встроенное в ЦП видео - i7-2600 при 100% нагрузке всех ядер и так прилично греется:



, так зачем мне лишнюю печку включать, тем паче столь бестолковую как встроенная графика?

P.S.

Такая температура "заслуга" DeepCool GAMMA Archer Pro - завод обещал 110W рассеять. Утром заменил на Arctic Freezer 7 и T° < +70°C под любой нагрузкой.

Анонсировали LibreOffice 5.1.0 RC3 - Release Notes . Посему в шапке навёл в его линках порядок в соответствии со списком загрузки на сервере проекта и брал оттуда устаревшие версии.

Open Office 4.1.2 - Writer не проверяет правописание на лету. Где настроить, чтобы он автоматом проверял каждое вводимое слово.

заметил - под учетной записью администратора автопроверка идет при вводе слова, а вот в другой учетной записи - обычной - нет. В чем проблема, понять не могу.

krserv

Скорее всего права доступа процесса - не хватает.

и как решить эту проблему?

krserv

Например Run as Admin ... и если винда глянуть не хулиганит ли там UAC. Эта хрень задуманная как разовая стал постоянным средством блокировки "нежелательных", читай "отымающих прибыли" мелкомягким приложений. Не зря её кто знает что это за пакость сразу вырубают коли вынести низ-з-з-зя!.

понял, спасибо, я в этой хреновой винде не часто работаю , только, когда под Linux задачу нельзя запустить, например с CryptoPro и т.д. Когда буду работать следующий раз так и сделаю и посмотрю решилась ли проблема.

krserv

угу.

Вы были правы, проблема исчезла, после опускания ползунка на дно, правда еще один момент был, я не понял каким- там боком java JRE прописался, но его я тоже разрешил. Может это тоже было причиной.

krserv

Так мастера в OOo/LiBO на ней написаны, потому она нужна для работы пакета. Когда я впервые встретился с ООо 3.хх то попробовал её не ставить - ни мастеров ни БД.

понятно, спасибо, возможно и проверка орфографии тоже от этого не работала на автомате. Но в любом случае я UAC опустил в минимум, чтобы сомнений не было.

krserv

Разумнее его вообще выключить - задумка-то разумная, да реализация святых выноси. Так что надёжнее его отключить именно в плане уборки очередного источника грубейших ошибок, а работу по контролю за запуском программ поручить к примеру Process Hacker - он это умеет - ПКМ - Notifications и самому решать кто нужен, а кого прибить.

Зафиналило 5.1.0

Имея под рукой бесплатный Micrоsoft Office Click-to-Run 2010 (Micrоsoft Excel Starter 2010 + Micrоsoft Word Starter 2010), который в общем-то выполняет свои основные функции, со всеми присущими этому продукту недостатками, решил проверить на совместимость Apache OpenOffice 4.1.2 RUS и Micrоsoft Office Click-to-Run 2010, при помощи файлов TestPDF1.docx и TestPDF2.docx, полученных соответственно из файлов TestPDF1.pdf и TestPDF2.pdf, с помощью конвертора PDF to Word. К сожалению Apache OpenOffice 4.1.2 RUS не отображает то, что отобразил Micrоsoft Word Starter 2010.
Файлы: http://rghost.ru/8CD6S7SzF

И, кста, в пре-релизы в шапку можно добавлять 5.1.1.1 и 5.0.5.2

Dunkeshu
Тот же LibreOffice 5.1 в первом приближении (бегло сравнил) открыл TestPDF1.docx достаточно пристойно. Разве что фоновая картинка в шапке темы явно видна.
Хотя не очень... концовка документа исковеркана.

Цитата:

Тот же LibreOffice 5.1 в первом приближении (бегло сравнил) открыл TestPDF1.docx достаточно пристойно.

Проверил с помощью стабильной LibreOffice 5.1.0, к сожалению достойного отображения не обнаружил, но это только индивидуальное мнение, то есть без претензий.

Dunkeshu

В LibreOffice версии х.х.0 стартовые в конкретной ветке, и недостатки обнаруженные в них исправляются в корректирующих выпусках с третьей цифрой версии от 1 и выше. Так что ..., а если лично вам нравится МСО, то данная тема не место для его рекламы, да и не стоит забывать что МСО использует много недокументированных средств ОС использование которых другими проектами по причине закрытости её кода исключено.

VictorVG2
Цитата:

третьей цифрой версии от 1 и выше.

Будем ждать.
Цитата:

а если лично вам нравится МСО, то данная тема не место для его рекламы

Прежде всего интересует бесплатность, совместимая с хорошим выполнением необходимых потребностей. А рекламировать ограниченный по функциональности Micrоsoft Offiсe Click-to-Run 2010, по крайней мере было бы не перспективно и не разумно. Так как переход на формат ODT не планируется, а требуется только корректное понимание doc, rtf и docx, поэтому и был рассмотрен вариант сравнения Micrоsoft Offiсe Click-to-Run 2010, Apache OpenOffice 4.1.2 RUS и LibreOffice 5.1.0. Если кто-то хочет применить другие варианты, то это никому не запрещено, так как это будет только способствовать развитию альтернативных инструментов.

Добавлено:
VictorVG2
Цитата:

DOC/DOCX, RTF - форматы проприетарные, и к примеру спецификации RTF меняются M$ чуть ли не в каждой версии ОС - смотрите на MSDN, DOC/DOCX формально вообще не имеют публичного описания. Так что говорить о 100% совместимости с ними не M$ пакетов нельзя. В то же самое время формат ODF 1.2 имеет статус международного стандарта ISO/IEC 26300-1:2015 обязательного к применению во всех странах членах МОС/ISO, и тот факт что M$ активно противодействовала его принятию требуя принятия в качестве международного стандарта своего формата OMF о многом говорит.

По поводу проприетарных форматов почитайте FAQ на OpenOffice.org - там вы найдёте ответы на многие свои вопросы. Ну а если вы не хотите использовать ISO/IEC 26300-1:2015, то это ваше личное решение и вам придётся самостоятельно искать решение задачи совместимости с проприетарными форматами.

Вообще-то про ODF и про всё остальное, что Вы здесь приводите, вопросы с моей стороны не задавались и объяснения теоретических и прочих основ, также не требовались, а был всего-навсего размещён пример, который практически показал то, что и показал (без подробностей). А что с этим делать - кому надо, тот разберётся.

Dunkeshu

DOC/DOCX, RTF - форматы проприетарные, и к примеру спецификации RTF меняются M$ чуть ли не в каждой версии ОС - смотрите на MSDN, DOC/DOCX формально вообще не имеют публичного описания. Так что говорить о 100% совместимости с ними не M$ пакетов нельзя. В то же самое время формат ODF 1.2 имеет статус международного стандарта ISO/IEC 26300-1:2015 обязательного к применению во всех странах членах МОС/ISO, и тот факт что M$ активно противодействовала его принятию требуя принятия в качестве международного стандарта своего формата OMF о многом говорит.

По поводу проприетарных форматов почитайте FAQ на OpenOffice.org - там вы найдёте ответы на многие свои вопросы. Ну а если вы не хотите использовать ISO/IEC 26300-1:2015, то это ваше личное решение и вам придётся самостоятельно искать решение задачи совместимости с проприетарными форматами.

Dunkeshu
Цитата:

всего-навсего размещён пример, который практически показал

для корректности примера рекомендуется как минимум пересохранить файлы при помощи msoffiice и только потом сравнивать - хотя бы чтобы исключить особенности конвертации при помощи
Цитата:

конвертора PDF to Word

так как они в данном сравнении не рассматривались(и не могли - в этой теме это оффтоп).

Dunkeshu

Знаете, когда-то (в далёком 79-м), одна миловидная дама из соседней лаборатории заявляла "Шешнадцатый предохранитель сжигаю, а не пойму в чём дело!" а из БП отвёртка торчала. Вот ваш "конвертора PDF to Word" это такая же точно отвёртка только вставленная в другой БД.

Jon_Dow абсолютно прав в том, что ваши результаты нельзя рассматривать всерьёз в следствии того, что промежуточное звено в цепочке их получения вносит непредсказуемые искажения, а потому результат опыта недостоверен. Например у меня нет полной уверенности в том, что отсутствие части документа в эксперименте denver 22 не вызвано кривостью промежуточного преобразования.

Далеко ходить за примерами не надо - XDOC2TXT v2.14 то же не корректно работает с кириллицей в некоторых ODT - в выходном документе вы увидите пробелы (код 0х20) вместо той же кириллицы. Значит согласно вашей логике сохранив вывод конвертера и открыв такой документ другой программы можно утверждать "LibreOffice с кириллицей не работает!", то что есть промежуточное звено в цепочке обработки - это не важно, подумаешь конвертора PDF to Word, экая мелочь! Зато есть повод лишний раз убедить себя в том, что вы правы ибо пусть кривой линейкой, но прямую-то измерили!

VictorVG2[q]Знаете, Вы как та девочка (в далёких 70-х), которая всё время повторяла: - "Нравится не нравится, любит не любит, и т.д. и т.п.". Если не нравится "мой преобразователь PDF в Word"(конвертор PDF to Word), то у Вас есть возможность использовать "свой конвертер PDF to Word". То есть, исходник находится в свободном доступе ( http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30414 ) и Вы можете "нарисовать" собственный практический пример(образец), для интересующихся подобным вопросом (будем посмотреть, а то плохому танцору всегда что-то мешает, то ботинки жмут, то печка не та. То есть меньше слов и больше дела).
Ну а если Вы просто хотите флеймить, то данная тема не место для этого.

P.S. Если кто-то заинтересуется, ради спортивного интереса, то исходник - это WEB-страница данной темы http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30414 , которую надо преобразовать в PDF, а затем полученный PDF преобразовать в docx, например поиметь https://acrobat.adobe.com/ru/ru/how-to/pdf-to-word-doc-converter.html и другие, любые доступные инструменты. А тех, кому это не интересно или заняты "государственными делами", прошу извинить меня за их беспокойство.

Dunkeshu

Я привёл вам пример того, что не все программы работают корректно, вы обиделись как будто я у вас конфетку отобрал. Но, давайте сделаем проще - я дал ссылку на страницу конкретного конвертера и предлагаю провести контрольных эксперимент с ним и вам - цель: исключить вероятность влияния возможных ошибок ОС на моей машине. Если и у вас результат совпадёт, то это даст нам с вами возможность считать что при независимой проверке влияние вероятных ошибок мы исключили. Что мы с вами потеряем от того, что лишний раз её сделаем? Я думаю ничего, а после можно вернуться к уточнению методики проведения вашего эксперимента и вместе исключить из неё возможность влияния случайных факторов. Тогда мы сможем утверждать что полученный результат будет независим при условий проведения опыта, а значит его можно считать корректным. Иначе мы должны учитывать вероятность методической ошибки - если мы меняем условия опыта или порядок операций при проведении эксперимента то воспроизводимость его результата будет стремиться к нулю. Вроде я ничего не упустил?

а это почему версия ниже чем 5.1.0, а вышла позже

frost745

Ветки разные. 5.0.5 это 5-й корректирующий выпуск ветки 5.0 (LibreOffice Still), а 5.1.0 первый выпуск ветки 5.1 (LibreOffice Fresh). ветки LibreOffice Still не имеют ограничений по области применения, а ветки LibreOffice Fresh пока не рекомендуются для важных задач (пользователь применяет их под свою ответственность).