Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» LibreOffice / OpenOffice (часть 2)

Автор: oshizelly
Дата сообщения: 21.11.2013 01:43
Народ, отпишитесь: у кого-то под Widnows средняя кнопка мыши работает на скроллинг, как в большинстве других приложений (см вопрос 2 в этом посте?
Спасибо!
Автор: Skif_off
Дата сообщения: 21.11.2013 02:25
oshizelly
Ссылка правильная? Честно пытался найти "вопрос 2"
4.1.3.2:
в Calc колесо мыши работает в соответствии с настройками, а в Writer не пашет.

Вообще, линейка 4.1.х производит удручающее впечатление...
Автор: oshizelly
Дата сообщения: 21.11.2013 02:56
Skif_off 02:25 21-11-2013
Цитата:
в Calc колесо мыши работает в соответствии с настройками, а в Writer не пашет.

С колесом более или менее понятно. Но в вопросе номер 2 речь об обычной средней кнопке, потому что на ноутбуке колеса нет.
Автор: oshizelly
Дата сообщения: 24.11.2013 10:13
Народ, я вот почитал сейчас топик, и складывается впечатление, что по количеству глюков и багов это не версия 4.1, а что-что вроде беты 0.4. Всё понимаю, свободное ПО, разрабатывают энтузиасты (??) когда есть время и настроение, никто никому ничего не должен и всё такое. Но всё-таки хочется нормального продукта!

Насколько я понимаю, у OpenOffice.org есть, кроме LibreOffice, ещё один наследник - Apache OpenOffice (которого Википедия называет "близким родственником OpenOffice").
Никто этого родственника на вкус не пробовал? Может, он менее глючный? Тем более, что там в числе прародителей упоминается знаменитый IBM Lotus Notes.
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 24.11.2013 10:42
oshizelly

Цитата:
Всё понимаю, свободное ПО, разрабатывают энтузиасты (??) когда есть время и настроение

Что, простите? Вы правда думаете, что свободное ПО разрабатывается таким образом?

Такой вариант никто не исключал и не запрещал --- на то оно и свободное, но только не стоит забывать, что ключевые разработчики все больше на зряплате.


Цитата:
складывается впечатление, что по количеству глюков и багов это не версия 4.1, а что-что вроде беты 0.4


А что, у коммерческого ширпотреба ситуация иная?


Цитата:
Насколько я понимаю, у OpenOffice.org есть, кроме LibreOffice, ещё один наследник - Apache OpenOffice (которого Википедия называет "близким родственником OpenOffice").
Никто этого родственника на вкус не пробовал? Может, он менее глючный? Тем более, что там в числе прародителей упоминается знаменитый IBM Lotus Notes.


Попробовать стоит, особенно если мучают регрессии по сравнению со старым OOo (и такое бывает).

Собственно, сейчас этот продукт представляет собой результат объединения кодовой базы бывшей IBM Lotus Symphony и OOo, причем, если не путаю, все же на основе последнего, а функции первого туда привнесены годовыми стараниями фирменных разработчиков.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 24.11.2013 11:37
oshizelly

Ага, энтузиасты. Как пример разработки энтузиастов могу привести - SUN Microsistems/Oracle Open Solaris, Solaris, VirtualBox, MySQL, операционные системы семейства: UNIX PC-BSD, TrueOS, OpenBSD, FreeBSD, NetBSD, DragonFlyBSD.

Ибо эти проекты по лицензии СПО, а их значит по вашим словам:

Цитата:
разрабатывают энтузиасты (??) когда есть время и настроение

студенты и энтузиасты в свободное время пишут. Ага, за соларисом, виртуалбоксом, мускулом не маячат могучие плечи Oracle, за PC-BSD/TrueOS не стоит iXsystems, Inc. которая производит рабочие станции и серверы под их управлением, за OpenBSD/FreeBSD/NetBSD/DragonFlyBSD не маячит дружная компания из IBM, HP, Dell, Oracle и ещё десятка крупнейших производителей серверов в мире, а кроме них там не маячат финансовые ресурсы крупнейших банков мира - их делают энтузиасты из альтруизма, а главное совершенно бесплатно, и г-н главный пингвиновод бесплатно работает.

Уж не писали бы ерунды, ибо такое позорище смешно читать от человека претендующего на многолетний опыт работы в ИТ отрасли.
Автор: oshizelly
Дата сообщения: 24.11.2013 13:23
Viewgg 10:42 24-11-2013
Цитата:

Цитата: у OpenOffice.org есть, кроме LibreOffice, ещё один наследник - Apache OpenOffice. Никто этого родственника на вкус не пробовал? Может, он менее глючный?

Попробовать стоит, особенно если мучают регрессии по сравнению со старым OOo (и такое бывает).
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 24.11.2013 13:32
oshizelly

Но и гуманитарий отвечает за точность публикуемых им данных.
Автор: lBaltazar
Дата сообщения: 24.11.2013 13:42
Victor_VG


Цитата:
Но и гуманитарий отвечает за точность публикуемых им данных.


Телевизионные каналы не берут планки, чего стоят их айтишные "(р)эпо(р)тажи", а вы, тут, на форуме от комментария сиайэшнэго фэктбука требуете...
O tempora o mores!
Автор: oshizelly
Дата сообщения: 24.11.2013 14:01

Victor_VG 13:32 24-11-2013
Цитата:
Но и гуманитарий отвечает за точность публикуемых им данных.

Наверное, всё-таки не совсем отвечает, если ставит после "публикуемых им данных" аж два вопросительных знака.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 24.11.2013 14:35
lBaltazar

Так журналисты не зря считаются балаболками. а под понятием "гуманитарий" обычно понимают представителей гуманитарных наук, а любой учёный отличается от балаболок тем что опирается на точно установленные факты. Знаете чем отличается наука от религии?

Поп кричит - На веру его, на веру!, а учёный говорит - На зуб его, на зуб!
Автор: SAT31
Дата сообщения: 24.11.2013 19:03
LibreOffice 4.2.0 Beta 1
Автор: Kullbass
Дата сообщения: 24.11.2013 21:54
Извините, может что-то проспал пропустил. А где пропала
Цитата:
Специальная локализованная версия OOo для России от «Инфра-ресурса»

Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 24.11.2013 23:31
Kullbass
Так они же еще год назад скурвились. Как только Апач с Опенофиса копилефт снял — они сразу же обратились копирастами и стали свои наработки сдавать в аренду по 646 руб. за «одну лицензию EULA». Ну и где-то этой осенью Инфра-ресурс ожидаемо все.

Добавлено:
Удалил из шапки.
#: шапка версии Dukat, 13:27 02-11-2013
Автор: Kullbass
Дата сообщения: 25.11.2013 00:48
А у меня лежит их ОпенОфис 3.3.0 портейбл. Им можно пользоваться? Просто думал есть более новые версии... претензий к оплате не предъявят?
Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 25.11.2013 01:17
Kullbass
Посмотрите в лицензии.
Автор: oshizelly
Дата сообщения: 26.11.2013 10:36
Народ, в ответ на свой вопрос я получу что-нибудь, кроме флуда от уважаемых мемберов? Понимаю, что флудить всяко интереснее, но иногда можно бы и по делу чего посоветовать.
Неужели никто этого Апача/Апаша на зуб не пробовал?

Заранее спасибо!!

Добавлено:
Или хотя бы на этот вопрос.
Автор: Garrett
Дата сообщения: 26.11.2013 11:01
oshizelly
Раз не ответили, значит никому он не нужен или не знают что вам написать.
Вы сами можете попробовать, а потом рассказать нам свои впечатления...
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 26.11.2013 11:02
oshizelly

По части конфликта программ: я бы не стал одновременно ставить на систему эту пару поскольку каждая из программ имеет общие зависимости и возможны проблемы и конфликты настроек. Как решение для экспериментов - взять портабле варианты, благо для LiBO оные есть официально (PAF), но для апача таковые есть только для ветки 3.3. Хотя можно их просто разнести по виртуальным машинам через тот же VirtualBox.

Что до якобы имеющейся массы глюков и "флуда" - вопрос номер два, то глюков в LiBO не более чем в других разработках, если конечно не придираться к нему как старшина Иванов из известного анекдота про дембеля устраивавшегося в милицию к фонарному столбу придирался и не искать ссоры с людьми потому что в одном месте зудит.
Автор: dg333
Дата сообщения: 26.11.2013 11:05
oshizelly, у меня в Виндовсе лучше работает АОО 4, в Линуксе ЛО 4.1. Если стабильность критична, лучше ООо 3.4.1 пока сборки не было.
Автор: oshizelly
Дата сообщения: 26.11.2013 12:15
Victor_VG 11:02 26-11-2013
Цитата:
я бы не стал одновременно ставить на систему эту пару  поскольку каждая из программ имеет общие зависимости и возможны проблемы и конфликты настроек.

Ну, да, и я о том же.


Цитата:
портабле варианты, благо для LiBO оные есть официально (PAF),

Это, наверное, не решает проблемы. Насколько я понимаю, "портаблы" PAF-й работают так: при запуске контейнера запускается скрипт, который автоматически инсталлирует прогу (добавляет файлы, папки, записи системного реестра), а при закрытии проги - автоматически же всё это удаляет... если повезёт (не зависнет система или прога, не выключат свет и пр.) Так можно нарваться на бо-ольшие неприятности в системе.


Цитата:
можно их просто разнести по виртуальным машинам через тот же VirtualBox.

А вот это удачная идея, спасибо!
Другой вариант: LibreOffice оставить, как уже есть, то есть установленным в системе стационарно, а AppacheOffice поставить на виртуальную машину. Это будет равноценное решение? Или не совсем?

dg333 11:05 26-11-2013
Цитата:
у меня в Виндовсе лучше работает АОО 4, в Линуксе ЛО 4.1. Если стабильность критична, лучше ООо 3.4.1 пока сборки не было.

Пожалуй, стабильность на данный момент как раз не очень критична. Важнее юзабилити. Я имел в виду в особенности такие глюкобаги, которые мешают нормальной работе, ну, типа, фича вроде бы есть, но она не работает

Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 26.11.2013 12:38
oshizelly

Не совсем точно - PAF это система переадресовывающая вызовы приложения в полу изолированную среду контейнера и хранящая его настройки внутри него. Тут есть только одна возможная проблема - взаимодействие задач. В виртуальной среде используется механизм полной изоляции задач, а тут частичной. Это и может вызвать проблемы. Решение разнести пакеты один в систему, а второй в виртуальную машину решает задачу изоляции т.к. мы имеем как бы две независимых ЭВМ. Единственно что тут будет влиять это сама ВМ и её настройки, но обычно её можно учесть ибо вносимые ей искажения носят более-менее статичный характер, а общая картина будет достаточно показательной и даст основания для принятия решения.
Автор: dg333
Дата сообщения: 27.11.2013 10:44

Цитата:
LibreOffice оставить, как уже есть, то есть установленным в системе стационарно, а AppacheOffice поставить на виртуальную машину


А нафига подобные пляски? Оба пакета прекрасно сосуществуют в одной системе, друг о друге ничего не знают. Единственная мелкая проблема, возникшая у меня, в том, что ЛО, установленный после АОО, перехватил на себя открытие по умолчанию старых (до ОДФ) форматов файлов ООо.


Цитата:
глюкобаги, которые мешают нормальной работе


И в том, и в другом что-то поломали в движке Старбейсика, у меня наблюдаются некоторые проблемы с макросами. Во всех остальных отношениях что АОО, что ЛО те же яйца, вид с разных профилей.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 27.11.2013 13:29
oshizelly

Ну вот dg333 дал ответ на ваши вопросы о сосуществовании пакетов и ошибках в них. Другое дело, что экспериментировать с бетой 1 версии 4.20 которая уже есть не только на FTP для разработчиков, но и на обычном FTP я бы вне специально выделенного стенда не стал - версия тестовая, на ранней стадии разработки и там как раз можно обнаружить значительное число ошибок которые после устранят.
Автор: 0utC4St
Дата сообщения: 28.11.2013 19:21
Файл: LibreOffice_4.1.4.1_Win_x86.msi
MD5: 0ebffb5eea2943646e48ab9d47e3db7f
SHA-1: b228447dcb5b93afbe2b8b26e60ba0cababb3fc1


Финал?
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 28.11.2013 20:37
0utC4St

А откуда он нарисовался на горизонте? У разработчиков ничего нет, так что его происхождение мягко скажем неизвестно...
Автор: NemoLep
Дата сообщения: 03.12.2013 10:59
Здравствуйте.

Подскажите как скопировать таблицу из Calc в Writer, чтобы она вставилась как таблица, а не как таблица! И есть ли такая функция?
Автор: Andarin
Дата сообщения: 03.12.2013 11:07
NemoLep

Цитата:
чтобы она вставилась как таблица, а не как таблица

На этот вопрос вряд ли кто ответит. Готов поспорить
Автор: antz13
Дата сообщения: 03.12.2013 11:54
NemoLep
Есть. Вставить как… или Ctrl+Shift+V, а там хоть картинкой вставляй
Автор: NemoLep
Дата сообщения: 03.12.2013 16:21
Ой!
Надо ж так учудить!
А вопрос должон быть таким:
Подскажите как скопировать таблицу из Calc в Writer, чтобы она вставилась как таблица, а не как объект!

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116

Предыдущая тема: PALO JEDOX


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.