» LibreOffice / OpenOffice (часть 2)

hansII
памяти на 9000 OLE-объектов хватит ?

Формат OpenDocument Format утверждён в качестве национального стандарта. Скан приказа: http://www.docme.ru/doc/7986/prikaz-pro-odf#expanded:on

RussianNeuroMancer

Интересная новость. Теперь клерки должны дёргаться.

Когда уже новая версия зафиналится?

Harrier
Хм... Может, когда она будет готова?

Victor_VG

Цитата:

Теперь клерки должны дёргаться.

Ох, не знаю, посмотрим. Боюсь, как сидели на старых пераццких офЕ$ах, так и будут продолжать.

Кстати, империя зла ведь проплатила в ISO свой стандарт также, поэтому можно всякого ожидать.



Но новость интересная, да.

Скорее всего. Только что-то уж очень долго копаются.

Harrier

32-го декабря и родят. Или 31-го Июня. Как Бог на душу положит. А куда им торопится? блох вылавливают, а это не только поспешность.

Очередная потуга приблизиться к релизу:
OOO 3.3.0 RC9

Mahlzeit,

LO RC3

http://ftp5.gwdg.de/pub/tdf/libreoffice/testing/3.3.0-rc3/win/x86/BrOffice_3.3.0rc3_Win_x86_install_multi.exe

Posochov

Разродились. Ещё ночью там только тарбаллы лежали под пингвина. А сейчас под всё что смогли собрали - сан, мак, вин, пингвин.... Оперативно или накапливали результаты.

А чем так сказать, all_lang-сборка, отличается от multi-сборки LibreOffice'а?

Viewgg
Упс, ошибочка вышла... Исправил.

savant_a
Ау, вторая ссылка, вообще-то, на BrOffice (сборка от бразильцев, примерно как у нас OOo от "Инфры".).

Господа! существует ли какое-нибудь расширение, позволяющее сразу видеть сколько в тексте символов без учета пробелов (к примеру в строке состояния)?
Сейчас приходится делать замену пробелов на ничего, и смотреть через свойства количество символов.

Garrett

Наверное разумнее дать ссылку на FTP в шапке - пусть ребята сами смотрят что выложено там. Я то вечно скриптом всё проверяю, а кому-то это может быть не столь удобно. Ссылку на основное зеркало проекта на FTP добавил в шапку. На том зеркале много чего вкусного лежит.

Florell
http://wiki.services.openoffice.org/wiki/RU/kb/00000057

Garrett

Дядь, подсократи ссылки, особенно верхнюю - очень длинная.

Добавил в шапку OOo FBTools (странно, почему его там до сих пор не было?).

Florell, в Anaphraseus [1] есть такая функция.

[1] http://anaphraseus.sourceforge.net/

Blackbox7

Странно, почему там нет половины Сети. Сколько народа пользуется именно этим инструментом? Не в виде "я!" а в процентах от общего количества? Вот тут и ответ. Так можно добавить в шапку всё, чем пользуешься сам, хоть весь Интернет и сказать:

Цитата:

Добавил в шапку OOo FBTools (странно, почему его там до сих пор не было?).

зеркало, причём основное, и то добавили через год, а Вашу утилиту, пусть и с полуоткрытым кодом (пардон, но у автора исходники закрыты, открыты только WINKI-картинки - сиё чтобы с Гугла не вышибли наверное) вообще я например через час поисков нашёл. Выводы? Или повторяем историю с навязыванием своего выбора всем? Ну, тут кое-кто (имён называть не хочу специально, но история и сейчас на слуху) преуспел, особенно присвоив себе право монополии на истину в последней инстанции.

Вы ещё спросите: сколько народу читает книги на компах и КПК и ищет приличный конвертор в fb2.(кроме корявого any2fb2).
ЗЫ. К авторам сабжа никакого отношения не имею, но пользуюсь давно и с удовольствием. Кроме конвертора там очень неплохо реализован, например, корректор текста и куча других фич (т.е. конечным форматом можно и не пользоваться).
ЗЗЫ. А открытость кода меня не очень волнует, хотя сижу на дебиане 5.07. Это кому надо - на ЛОРе найдут друзей.

Blackbox7

Т.е. Вы наступаете на известные грабли - "Если пользуюсь лично я, то и остальные обязаны". Между количеством читателей и количеством пользователей данной утилиты какая связь? Хотя она и может быть архиполезна, но связывать количество её пользователей и количество читателей eBook и делать из виртуальной связи вывод о полезности конвертора - грубейшая ошибка. Кто-то любит попадью, а кто-то попову дочку. На вкус и цвет товарищей нет. Так и я могу с сотню добрую инструментов в шапки добавить - я ими пользуюсь постоянно, но сколько людей кроме меня ими пользуется?

Тут вы правы - очень часто пользуюсь. Имхо, здесь я действительно дал в штангу. Если все будут добавлять самое любимое и по их мнению хорошее - никакой шапки не хватит .
Удалю, просто в следующий пост кину. Кому надо - найдёт.

Добавлено:
OOo FBTools - предназначен для конвертации документов из форматов, поддерживаемых OpenOffice.org Writer в формат FictionBook2.

Blackbox7

Договорились. И вот какая идея вырисовывается - создать отдельную таблицу только с перечислением массовых расширений, и прикрутить к ней голосовалку по каждому. Тогда мы получим более-менее объективную статистику. Что-то типа такой мысли крутится, но она всё же сырая зело.

Victor_VG
Имхо, тогда нужно создать тему "OOo, LOo - Расширения", чтобы народ сначала перечислил там всё интересное, чем пользуется (думаю, пары страниц хватит), а потом на основании этого прикрутить голосовалку.
А можно ли так сделать - после открытия топика потом вставить туда голосовалку? Я не знаю .
ЗЫ. А ссылка в шапке "CyrillicTools, расширения OpenOffice.org, OfficeFMT для OpenOffice.org, on-line конвертер документов OpenOffice.org, o3find, и др." не работает. Совсем. Т.е. www.openoffice.ru отсутствует в объективной реальности. Он умер?
ЗЫ. Может по таким вопросам лучше в личку? А то мы тут всё захезаем .

Blackbox7, Victor_VG
Если есть такое желание, то стоит однозначно открыть тему «Расширения для OOo» по аналогии с «Расширениями для Firefox», «Плагинами для TC» и т. п.

> прикрутить к ней голосовалку по каждому
У нас, к сожалению, нет подходящего для такого случая движка для голосования.

ASE_DAG

Я знаю. Просто мысли вслух - первый вопрос "А это надо?" и естественно, второй "Насколько это увеличит вероятность сбоев форума?". Их баланс определяет реализуемость.

Добавлено:
Blackbox7

Прошу. Или тут, либо на трекере.

Mahlzeit,

LO RC4

http://ftp5.gwdg.de/pub/tdf/libreoffice/testing/3.3.0-rc4/win/x86/LibO_3.3.0rc4_Win_x86_install_multi.exe

Blackbox7, Victor_VG, ASE_DAG
Коллеги, а зачем устраивать какие-то голосования, референдумы и пр. ???
Просто откройте тему о расширениях, в ее шапку засуньте сводную таблицу со ссылками
и описаниями. Кому надо - скачает и спасибо скажет, кто новое найдет - таблицу обновит, и т.п.
И да будет всем счастье...

vkramnik

Просто мы ещё сами не уверены а нужно ли это делать? Отсюда и все мысли вслух. Подобная идея крутится в голове и за подтверждение её полезности большое спасибо!