Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» LibreOffice / OpenOffice (часть 2)

Автор: ASE_DAG
Дата сообщения: 03.10.2013 21:14
sikemo

Почему сербские?

Цитата:
Metaphors
=========
Claire Alexander <claire.alexander@intel.com>
Hylke Bons <hylke.bons@intel.com>
Darren Wilson <darren.wilson@intel.com>
Alexander Wilms <alexander.wilms@zoho.com>
Ahmad Harthi <aalharthi@kacst.edu.sa>

Artwork
=======
Jakub Steiner <jimmac@novell.com>
Lapo Calamandrei <calamandrei@gmail.com>
Hylke Bons <hylke.bons@intel.com>
Barbara Muraus <barbara.muraus@gmail.com>
Issa Alkurtass <ialkurtass@kacst.edu.sa>
https://github.com/libodesign/flat-icons/blob/master/AUTHORS

Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 04.10.2013 00:59
Свистопляска на серверах продолжается - 4.1.2.3 загружен в STABLE на FTP, там же, в ./Testing появился 4.0.6.1, а страницы покуда не правят - вдруг апосля поимки очередных багов придётся срочно выкатывать ещё и RC4, RC5, RC6 ...???.
Автор: Skif_off
Дата сообщения: 04.10.2013 01:14
Victor_VG
FTP'шник лег, 27 секунд не хватило докачать
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 04.10.2013 01:50
Skif_off

Цитата:
FTP'шник лег, 27 секунд не хватило докачать

Утром проснётся, а сейчас пошёл на боковую.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 04.10.2013 15:09
Вышел LiBO 4.1.2 им стал RC3:

Цитата:
Selected: LibreOffice Windows, version 4.1.2, Russian

в статусе RC теперь 4.06:

Цитата:
LibreOffice 4.0.6 RC1 (2013-10-04)

линки в шапке поправил, но дубли специально пока не убрал - уточним, изменим.
Автор: woodyfon
Дата сообщения: 06.10.2013 23:13
Необходимо изменить стиль для графического объекта Текст (Draw) для новых документов. Как это можно сделать. Пытался играться с шаблонами - ничего не вышло.
Автор: Dadom
Дата сообщения: 13.10.2013 17:31

Цитата:
А сербские (libodesign/flat-icons) — тоже крутяк

Мне они тоже понравились.. Считаю, что в них оригинальности и потенциала больше чем в моих. Но:
1. В том пакете, который я видел было не все доделано (могу ошибаться, забыл уже). А хотелось именно полной замены и вот доделывать все было пипец как нудно. И дорисовать в их стиле мне было проблематично.
2. Для меня недостаточно строгие иконки. Зато у них вроде есть и вариант больших иконок которых у меня нет..
3. Что-то мне в них не понравилось (тоже не помню что).. Возможно серый цвет вместо черного (именно черный сделать сложновато, чтоб края были не грубой лесенкой).. Иначе бы я не стал возиться со своими иконками (не особо хотелось если честно, но очень хотелось другого внешнего вида)


Цитата:
Спасибо вам за вашу работу.

Пожалуйста.. Я старался.. )


Цитата:
Я надеюсь, вы ведете список источников и внимательно отслеживаете совместимость лицензий. Напоминаю, что просто убедиться в том, что все иконки свободные, недостаточно. Например, нельзя совмещать в одном пакете GNU (L)GPL и CC-BY-SA элементы. Если лицензионные конфликты вскроются пост-фактум и добрая часть работы пойдет насмарку, будет очень обидно.


Эээх, делал-то для себя, ничего не вел, а в конце работы уже сделать это было нереально... Но добрая часть насмарку не пойдет т.к. в интернет не нашлось какого-либо пакета иконок, из которого можно было бы взять больше 1-3 иконок. Многие иконки взяты из самого же Либре. Например проблематично перерисовать все фигуры, и наборы иконок и почти все их позаимствовали друг у друга, но тот, кто делал фигуры монохромными в комплекте Танго испортил маленькие иконки фигур и пришлось их брать большие цветные из другого набора (Кристалл чтоли), ужимать, обесцвечивать, корректировать яркость и контрастность каждой иконки..

Коммерческое использование изначально было исключено (даже донаты неинтересны).. Если кто-то из авторов обратится, что маловероятно, то по его желанию я либо исключу иконку, либо укажу где-нибудь его как автора, буду только рад.

Вижу себя как человека собравшего все иконки в кучу, допилившего и упаковавшего в пригодный для быстрого изменения интерфейса вид.... И мне было бы бы проще пользоваться только дома самому, чем выискивать лицензии на каждое движение....

А скачать посмотреть можно с моего сайта (не обращайте там внимание на дурацкий пафос, просто тренируюсь и моя фамлия везде, ну надо же было как-то назвать, скажите спасибо что вообще не "Иконки им. Великого Дымского"))))))):

dymskiy.ru/LibreOffice/Dymskiy_MonoIcons/ru/

Автор: Dadom
Дата сообщения: 14.10.2013 00:56

Цитата:
Необходимо изменить стиль для графического объекта Текст (Draw) для новых документов. Как это можно сделать. Пытался играться с шаблонами - ничего не вышло.


Если это про буковку Т в панели инструментов Рисование, то:

1. Создай объект Текст (F2 который).. Напиши любое слово, только правильно чтобы, проверка орфографии не подчеркнула слово..
2. Правой кнопкой мышки на этом слове -> "Редактировать стиль". Откроется окно, в котором ты делаешь все что тебе надо как должен выглядеть этот стиль при нажатии на этот инструмент Текст (цвет, шрифт, размер и т.п.). Нажимаешь "ОК"
3. Удаляешь все из документа т.к. если оставишь это слово, то все новые документы будут с ним открываться ))
4. Идешь в главное меню -> "Файл" -> "Сохранить как шаблон". Заходишь в "Мои шаблоны". Нажимаешь вверху слева кнопку "Сохранить", в появившемся диалоге "Имя шаблона" задаешь имя будущего шаблона. Когда сохраниться, щелкаешь на появившемся шаблоне мышкой и делаешь его активным, и сверху появляются еще две кнопочки, жми "Установить по умолчанию". Все..


PS. Делал в версиях LO 4.1.2.2 и LO 4.1.2.3 под Windows 7

Автор: lunohod1
Дата сообщения: 14.10.2013 21:08
Люди, расскажите у кого какие впечатления, как сабжи открывают МСОфисовские документы? Интересует в основном корректность отображения таблиц, форматирование. Как ведёт себя с вставленными картинками?
Есть ли у сабжа панели кнопок копирующие вид кнопок МСО 2003?
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 14.10.2013 22:05
lunohod1

Сто лет с этим не припомню проблем. Присылают периодически бумаги в формате Office 2010/2013 - всё открывается без вопросов. LiBO 4.1.2 Stable. Не стану же я ради одной программы операционку сносить? Меня к примеру старая-добрая UNIX более чем устраивает. И точно так же у меня не было проблем с документами MSO начиная с LibreOffice 4.0. Просто в ветке 4.1 появились новые возможности которых ещё не было в 4.0 и она мне субъективно больше нравится чем её предшественница 4.0. А что выберите вы это вам решать на основе сравнения стоящих у вас задач и списка возможностей веток. Просто мой вам совет - делайте анализ сами и не слушайте чужих мнений.

Удобнее всего взять лист бумаги (на на машине, а именно на бумаге!), разделить его по вертикали на несколько колонок и в первой выписать задачи и те свойства которые вам нужны, а дальше по каждому пакету пометь Есть они у него или Нет. Есть ставить если они есть в полном объёме и без оговорок типа "При условии, частично..." и.т.д., а при их наличии ставить Нет. А после посмотреть кто вам по этой таблице подходит. Особенности уже после будете смотреть.
Автор: Employer65
Дата сообщения: 15.10.2013 13:00
lunohod1
С простыми документами и таблицами работает, а дальше танцы с ...
Автор: dg333
Дата сообщения: 15.10.2013 15:02
lunohod1, как повезёт. В основном без серьёзных проблем, но буквально сегодня убил полдня на борьбу именно с таблицами в документе MS Word, в которых масса объединённых ячеек, а также текста с поворотом (в Word это свойство ячейки, в AOO — символов, эффект преобразования предсказанию не поддаётся).
Автор: Dadom
Дата сообщения: 17.10.2013 04:47
Удалил...
Автор: Dukat
Дата сообщения: 17.10.2013 05:59
Dadom
Вообще, есть и официальный portable-вариант.
Автор: Dadom
Дата сообщения: 17.10.2013 18:09
Удалил....
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 17.10.2013 18:25
Dadom

Цитата:
Круто, но, вообще, мой вариант портебелизации ЕЩЕ ОФИЦИАЛЬНЕЕ.. )))
Про $ORIGIN/.. в курсе?


Цитата:
Там сейчас версия 4.1.0 (и обновиться невозможно)

Странно, сиё, очень странно....©



Амбиции у меня повышенные - офсайт в упор не замечаю!© - вы сударь уж определитесь насколько вы ЕЩЕ ОФИЦИАЛЬНЕЕ.. ))) а то вот бедолаги разработчики и мантейнеры проекта не в курсе что вы столь высокого мнения о своей Персоне.
Автор: Dadom
Дата сообщения: 18.10.2013 00:50
Если кого-то вдруг заинтересует моя работа, обращайтесь в личку... Сюда точно больше не появлюсь..
Автор: Dukat
Дата сообщения: 18.10.2013 04:23
Victor_VG
По поводу доступных версий, кстати, действительно путаница:
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 18.10.2013 06:02
Dukat

Цитата:
По поводу доступных версий, кстати, действительно путаница:

Проще - обновили международную (основную) страницу, а национальные забыли и ждут пока мантейнер увидит и всё сделает за них. Первый раз и они одни что ли? Это уже привычно-ленивая практика - во многих проектах национальные страницы вообще не входят в состав их сайтов и поддерживаются командами энтузиастов. Как примеры Mozilla, PC-BSD, и ряд других - русские сайты полностью независимы, и разница по времени актуализации может достигать нескольких лет, а в иных случаях национальный сайт вообще чушь публикует нанося тем самым вред проекту. И такое встречается...
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 19.10.2013 20:05
Глянул тему --- вроде не сильно обсуждалось: кто-нибудь поделится развернутыми впечатлениями о вновь живущем OO? Кстати, он теперь проникает и в официальные репозитории *nix-систем, например Fedora.

Мда, в кои-то веки зашел --- а тут такое... Трудно удержаться, спрячу под [more]
Victor_VG

Цитата:
"язык высокого уровня" === "супертормоз"

C у нас, наверное, тоже "язык высокого уровня" теперь?

Цитата:
А вы что думаете что в WINNT системах графическая система это гениальное изобретение дядюшки Стиви и в технике для неё нет прототипов и аналогов?Разочарую - при создании ОС WinNT Дэвид Солмон работал в DEC главным архитектором по операционным системам и руководил проектом по созданию ОС DEC ULTRIX (после DEC OSF/1 -> DEC UNIX -> DEC Tru64 UNIX) и DEC Open VMS и архитектуру графической подсистемы он взял из Open VMS - WINNT это её кросс-платформенное развитие

Это все очень мило и трогательно, конечно, а вот теперь покажите мне пальчиком: где в винде X-сервер?


Цитата:
а после NT4 уже дядюшка Стиви прикрутил к Х-ам идиотский костыль DirecX чтобы не терять прибыли от рынка игрушек после того, как его любимая недоось Win9x/ME повелела долго жить.

Вы, должно быть, расстроитесь, но "идиотский костыль" --- это как раз любимые "иксы" с их архитектурой из 80-х и набором очень современных средств для рисования примитивных элементов из все той же эпохи, растровых шрифтов (!! я серьезно) и прочей ерунды... Кстати, всем этим благолепием в здравом уме все равно особо не пользуется НИКТО, т. к. рисование давно возложено на те же графические тулкиты, а часто вообще делается напрямую средствами видеокарты.

Между прочим, не случайно в этих ваших исках появились средства типа DRI, рисующие в обход лишних костылей типа X-сервера и существующих словно вопреки всей монструозной конструкции из 80-х.

Тем не менее, в то время как те же мелкомягкие давно ушли вперед, мы старательно сохраняем и поддерживаем все это угрёбище, а потом удивляемся: ах, почему нормальных драйверов нету (как и 3D-графики), ох, почему простейшие и давно решенные задачи типа GPU offloading (это нужно, на минуточку, любому обладателю ноутбука с гибридной графикой, которые нынче повсюду) приводят к ЖУТКИМ костылям типа Bumblebee, запуску дополнительного паразитного X-сервера (!) и танцам с бубном. Ах да, если что-то не дадено --- то оно, конечно же, не нужно, именно так.

Кстати, не случайно передовое сообщество уже некоторое время работает над выпиливаем иксов из системы (в крайнем случае --- пусть X-серверы висят в системе в качестве клиентов, если они нужны каким-то приложениям, а не рулят графикой; насколько я знаю, что-то подобное есть как раз в Mac в форме X11.app), см. проект Wayland. Догоняем семимильными шагами все передовое человечество (в лице тех же MS и Apple, как ни неприятно), че уж там.

Да, и пожалуйста, не надо приводить мне любимый иксофильский аргумент про "сетевую прозрачность", которая не только особо не нужна, но и частенько просто не работает, поскольку не все нынешние технологии, например D-Bus, этим свойством обладают. Да и на практике все равно используются VNC, RDP и т. п.

А графическая система лучше бы обладала свойством просто прозрачности, по-видимому, это в настоящий момент самое оптимальное решение.


Цитата:
Так испахабить одну из самых надёжных и безопасных бизнес-платформ впридачу передав ей "по эстафете" от своего любимого сверх кривого МикроГлюка95 печальную славу величайшего инженерного провала в истории Вселенной ещё суметь надо.

Величайший инженерный провал --- это X-сервер в 21 веке.

Ну и к вопросу о кривизне... Тут можно вспомнить и "Плазму, которая не падает (с)", и Очень Серьезные Бизнес-Решения (к использованию на реальном пользовательском компьютере, кстати, совершенно непригодные) типа RHEL, которые вместо нормального и повсеместно (включая, кстати, Win!) используемого cdrecord запихали мертвый и наполненный известными столетними багами форк cdrkit, а потом пользователи плачут, что "Слюникс запорол очередную болванку". Никто, конечно, не говорит, что вёнда идеальна, но и у нас своих проблем хватает, а в чем-то, увы, они даже впереди нас.

На всякий случай отмечу в заключение: речь о ПК/рабочих станциях, НЕ о серверах. Последние --- отдельная тема, графика там вообще не нужна как таковая, а здесь --- ещё как нужна. Кстати, то же 3D --- это не только игрушки (в которых самих по себе нет ничего плохого), но и САПР/CAD, например... Вот и стоит ли удивляться, что они все больше не под *nix?[/more]
Автор: VitRom
Дата сообщения: 21.10.2013 07:10

Цитата:
вроде не сильно обсуждалось: кто-нибудь поделится развернутыми впечатлениями о вновь живущем OO?
Долго думал.

ОО юзаю больше для себя, в дебри не лезу: обработка текста всякими "Типографика", расчёты/прайсы/счета, быстрые схемки, иногда выгонка всего этого в ПДФ. Постоянного обмена хитровы...ми документами всяких Офисов-2030 у меня нет, ну и допечатную подготовку и цветоделение офисами не делаю

В итоге самые-самые развёрнутые впечатления -- "just works"
Автор: dgm
Дата сообщения: 21.10.2013 07:37
Попался ексельный файл
Как победить 13 строку?
Пришлось в инете искать два шрифта
Автор: denver 22
Дата сообщения: 21.10.2013 07:57
У меня в LO 4.1.2 13-я строка отобразилась как и в MSO 2012.
Автор: lunohod1
Дата сообщения: 26.10.2013 19:44

Цитата:

Victor_VG
Сто лет с этим не припомню проблем. Присылают периодически бумаги в формате Office 2010/2013 - всё открывается без вопросов.


Цитата:
Просто мой вам совет - делайте анализ сами и не слушайте чужих мнений.     Удобнее всего взять лист бумаги (на на машине, а именно на бумаге!), разделить его по вертикали на несколько колонок и в первой выписать задачи и те свойства которые вам нужны, а дальше по каждому пакету пометь Есть они у него или Нет.
Да дело то как раз в том что я не представляю, какие свойства есть у сабжей. Раньше был ООо, и инфра, с ними было всё более менее понятно. Первый раз перейти на 2.1 от инфры был предпринят году в 2007м, когда она только вышла, вобщем.
Очень жалею до сих пор, что не сохранил скрины эпического но слишком короткого треда на форуме инфры по поводу перевода с 2003го на 2.1. Всё кончилось на том, что мне попеняли, что разве так можно, сразу весь офис переводить на пакет, что надо же понимать все сложности и риски такого решения. Короче, из несказанного - что пакет не предоставляет для обычного массового использования возможностей вменяемой замены мсо. На следующий день тред стёрли начисто.
И вот сейчас, читая Employer65 и dg333, вижу, что шаг вправо шаг влево - начинаются косяки.

А задача у меня не знаю, простая или сложная. Есть обычная небольшая проектная организация, составляет документацию для строительства различной степени сложности. Это значит - пояснительные записки со штампами, таблицами и, самое главное, формулами. В своё время формулы это был тот ад, на который потрачено было дофига нервов и времени.
Сколько я ни объяснял, что надо же понимать, что есть оптимальный, хороший софт (equation), на котором учились и учатся массово заводить формулы в документ, и есть всё остальное, "лучшее", типа math, которое некогда изучать и некому обучать. Казалось бы, почему не сляпать подобие equation под ООо? Мне привели тысячи аргументов прямо сектантского характера секты линуксолюбителей про проф ввод вормул от какого то профпакета (не помню как назывался) которым и обосновывалосьвся безупречность этого подхода...
Так что вот такая проблема... Слева то я заполню колонку, а права - чисто опытным путём можно понять, насколько удовлетворяют ответы справа запросам слева.... Потому и спрашиваю об опыте использования.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 26.10.2013 21:20
lunohod1

Ну, что до пропакета, то я вам его с ходу назову и скажу откуда растут его корни - это зародившийся на UNIX редактор математических формул TeX который имеет свой язык разметки, а после получил и второе название LaTeX. Его действительно надо специально изучать чтобы им пользоваться, и основное своё применение он нашёл в научно-инженерной среде поскольку нам приходится иной раз расписывать интегральные или дифференциальные уравнения и их системы, а в обычных т.е. "естественных" языках математических символов нет и это вынуждает изобретать различные искусственные приёмы для их обозначения, хотя кажется что может быть проще вставки масштабируемого по высоте символа? Но тут на первый план выступают ограничения шрифтов - любой шрифт сам по себе это специальная программа состоящая из модуля построения изображения символа, его формального контурного описания и отдельных фрагментов его контура, и он имеет свои ограничения по размерам выводимого символа. Обычно максимальный размер выводимого знакоместа по высоте равен 72 рт (1 дюйм = 1"), но если мы построим к примеру знак интеграла высотой 1", то и ширина знакоместа будет достаточно большой - для шрифтов соотношения сторон знакоместа фиксировано чтобы избежать визуальных искажений контура выводимого символа, и шрифтом нарисовать символ интеграла слишком сложно, а TeX его рисует не как текстовый символ, а как векторное изображение что и позволяет сделать вид формулы более удобной для чтения.

Equation как редактор использует похожий принцип, но М$ в своё время сделала два его варианта - более простой встроила в Офис, а полный предложила как отдельный модуль для тех задач где возможностей встроенного модуля не достаточно. Я считаю что это решение было абсолютно правильным ибо в тот момент графических возможностей ОС Windows 3.1 и Windows 3.1 for Workgroup было не достаточно для работы с полным пакетом TeX базирующемся на возможности графических серверов среды X11, да и сейчас с ним приходится ставить дополнительные модули согласования графических сред (graphics toolkit) что увеличивает размеры установочного пакета - уж слишком они разные. В составе пакетов OOo и LiBO есть Редактор Формул по назначению аналогичный Микрософт Equation, но они оба не способны конкурировать с LaTex по своим возможностям, да и браузерах без вспомогательных модулей вывести TeX документы пока не выходит.
Автор: Skif_off
Дата сообщения: 26.10.2013 22:29
На крайнем финале LibreOffice заметил досадную мелочь - при сохранении файла выбираю каталог, жму Сохранить, после закрытия диалога сохранения проходит какое-то время сохранения и сразу же по окончании дергаются панели с инструментами, как будто LibreOffice перерисовывает интерфейс, точнее его часть с панелями. И выглядит все так, как будто часть значков подгружается с запаздыванием и впихиваются в уже отрисованные панели. Размер и стиль значков - маленькие/танго.
У кого-нибудь подобное наблюдается?
Автор: Viewgg
Дата сообщения: 27.10.2013 13:39
lunohod1

Цитата:
Сколько я ни объяснял, что надо же понимать, что есть оптимальный, хороший софт (equation), на котором учились и учатся массово заводить формулы в документ

Щито?

Оптимальный, хороший софт для математических формул --- это LaTeX, угу, Victor_VG в этом прав.

(Кстати, Victor_VG, MORE в прошлом сообщении было адресовано Вам)

Что касается вещей типа шрифтов, METAFONT и т. п., это оставим в прошлом, типографские проблемы 70-80 годов сейчас не так принципиальны.

Важно то, что набиратели формулок мышкой в вордах должны гореть в аду. Чего-то более кривого, жуткого для пользователя и ни с чем не совместимого --- на практике большинство нубо-документов с формулами открываются не только в OO/LO, но и чуть ли не даже в другой сборке исходного поделия в виде кракозябров --- придумать, наверное, нельзя.

Тем не менее, к сожалению, глобальная компьютерная безграмотность привела к тому, что даже в приличных журналах и на конференциях стали принимать зловордовские НЕформаты, поскольку, видите ли, высокоталантливым аффтарам (а иногда --- и горе-верстальщикам) освоить что-то ещё слишком трудно. Хотя, в общем-то, с той же книжкой Львовского за полдня можно спокойно разобраться "с нуля" в азах и начать реально писать. Совсем экстрим --- это когда безграмотные эникеи с умным видом безальтернативно требуют от тебя "формат MS WORD" (к слову, нет такого) или даже пытаются внедрить что-то такое.

Особенно это относится к изданиям "зоологической" направленности (типа того же Nature ), математики вроде бы до сих пор не могут позволить себе изощрение со всякими вордами и паверпойнтами (презентация! Ааа, главное побольше картинок, побольше цветных картинок!) и обходятся стандартными LaTeX и Beamer.


OO Math будет, пожалуй, получше вордовского редактора, хотя бы в плане прозрачного синтаксиса, чем-то напоминающего прародителя LaTeX, но, к сожалению, до оригинала он не дотягивает до функциональности, а главное --- никуда не девается основной недостаток всех графических редакторов: содержание не абстрагировано от форматирования, что заставляет пользователя заниматься ерундой, то есть вторым, в то время как от него требуется первое. Грубо говоря, не так важно, каким шрифтом набраны твои формулы, куда важнее их содержание --- а ведь именно эта идея и заложена в основу TeX/LaTeX.

Да, и не надо мне говорить про порог вхождение: заниматься форматированием в WYSIWIG-редакторах по уму, то есть с использованием стилей и т. п., будет как минимум не проще, чем в LaTeX, сдается мне... А когда каждой блондинке позволяют произвольно "выставить кегль шрифта" и т. п., это и приводит к аду.

Так что вывод такой: офисные пакеты --- они, как ни парадоксально, для офиса: небольшие документы, стандартные бланки, где каждый клерк или секретарша может заполнить несколько полей и распечатать, ну и так далее. Для текстов с математическими формулами оставьте специализированные средства, из которых на практике в основном используется LaTeX.

PS Кстати, есть небольшое забавное расширениие OOoLatex, которое позволяет вставлять в документы ODT формулы LaTeX.

Добавлено:
Да, собственно говоря: LibreOffice / OpenOffice.org vs. MS Office

Хотя если кратко, то, повторюсь, документы с формулами и т. п. от зло-офиса в "сабже", вообще говоря, толком не открываются, да.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 27.10.2013 20:20
Viewgg

Да большинству новичков которых учили на том что кроме поделий глюкософта в жизни ничего нет сложно будет переучивать. Это та же история с нетварью в начале 90-х когда Nowell её бесплатно раздавала с пяти пользовательскими лицензиями - инфраструктура под неё была создана? Была, люди в неё вложились? Да. А вот с другими сетевыми ОС, к примеру Баньян Вайнес или Лантастик это хозяйство без переучивания людей и основательной переделки ПО не работало. И главное что руководители не желали что-то менять под предлогом "Нетварь бесплатна, а за всё иное надо платить!", а операторы выдвигали иной предлог "Кроме нетвари в мире ничего нет! Что вы нам всякий бред подсовываете? !С на нём работать не будет!". История повторяется снова, но уже как смесь фарса и трагедии.
Автор: Victor_VG
Дата сообщения: 01.11.2013 10:44
Судя по FTP 4.1.3 RC2 скоро объявят 4.1.3 STABLE - бинарники те же, объявлений пока не видно.
Автор: 0utC4St
Дата сообщения: 01.11.2013 11:29
Это чексуммы релиза????

[no]magnet:?xt=urn:btih:B39021656848663F9DA908E5E11FC73E80E0C78D&dn=LibreOffice%5f4%2e1%2e3%5fWin%5fx86%2emsi&xl=215306240[/no]
MD5: b6023ef39ed40028778d4e4b1806a143
SHA-1: 1a8c81c27b34ca192f27abf7167e703deea5c0a6
SHA-256: 352b466e0274e04c4804b8eedddebad9f8e4a406701f28bfe86e92fe0bdfd144
SHA-512: b261dc84bd12ffdf1b06164881392944620fc88005ebf42096f3410c94a062f7304304170f8bfd50de3af522b1b14b0a9bb4b4feb6caf5b9a8265422e3a9663f

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116

Предыдущая тема: PALO JEDOX


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.