512 мб может дать гостю?
» Oracle VM VirtualBox (часть 2)
Skif_off
Цитата:
Скажем так: VB приходит к выводу, что памяти мало (прав он или нет — пока несущественно). В такой ситуации он должен выдавать сообщение об этом и паузить машину (на что, собственно, и жалуются в тех двух темах). Но нередко вместо вывода сообщения VB просто крэшится (что и произошло у Mordavorot).
Mordavorot
Цитата:
Попробуй.
Цитата:
Дело не обязательно в недостатке памяти
Скажем так: VB приходит к выводу, что памяти мало (прав он или нет — пока несущественно). В такой ситуации он должен выдавать сообщение об этом и паузить машину (на что, собственно, и жалуются в тех двух темах). Но нередко вместо вывода сообщения VB просто крэшится (что и произошло у Mordavorot).
Mordavorot
Цитата:
512 мб может дать гостю?
Попробуй.
Поставил ХР.
всё ок.
всё ок.
Через раз стала зввершаться нормально работа гостевой ХР, основная ОС Win 8
версия virtualbox 4.2.18, то есть завершаю работу ХР как обычно, через завершение работы, повисает на этапе "завершение работы windows" и висит, пока не прибью процесс virtual box в диспетчере задач.
Как можно исправить?
версия virtualbox 4.2.18, то есть завершаю работу ХР как обычно, через завершение работы, повисает на этапе "завершение работы windows" и висит, пока не прибью процесс virtual box в диспетчере задач.
Как можно исправить?
Так и не получается использовать общий буфер обменa. GA установлены, сервис работает, в логах видно, что установлен режим "в обе стороны". Тем не менее, копирование текста не работает ни в одну.
Nek1t
Цитата:
По умолчанию, опция копирования в обе стороны была выключена. Включил, там не менее, у меня для одной из виртуалок (OpenSUSE) заработало только после перезагрузки vm ... Для 2-ой LinuxMint - также включил опцию - но перезагрузки не потребовалось. host - LinuxMint. Попробуйте перезагрузить виртуалку.
Цитата:
Так и не получается использовать общий буфер обменa. GA установлены, сервис работает, в логах видно, что установлен режим "в обе стороны". Тем не менее, копирование текста не работает ни в одну.
По умолчанию, опция копирования в обе стороны была выключена. Включил, там не менее, у меня для одной из виртуалок (OpenSUSE) заработало только после перезагрузки vm ... Для 2-ой LinuxMint - также включил опцию - но перезагрузки не потребовалось. host - LinuxMint. Попробуйте перезагрузить виртуалку.
Поставил на win 8.1 виртуалку с win7, 'дополнения гостевой ос' установлены. функция общего буфера ни в какую, ребуты не помогли. Создал пока общую папку обмена между систем. Ждать, как понимаю, оптимизации программы для 8ки?
doc58_81oB0t
попробуй VMware
попробуй VMware
DollHack
Цитата:
такой ченжлог, что нафиг-нафиг... волосы дыбом.
уже по ченжлогу вижу, что глюкалово еще то будет.
к слову сказать, я обзавелся дополнительным мощным железом и начисто попробовал там теперь уже предыдущую 4.3.2 с установкой OS с нуля.
оно то работает, но жутко тормозит и глючит. уверен - этот билд 4.3.4 будет пока еще таким же глючным.
а вот VirtualBox 4.2.18.88780 - совсем другое дело. быстро, четко, стабильно.
Добавлено:
+
еще давно хотел спросить о такой, несколько оффтоповой ситуации.
никто не замечал, что после какого-то определенного аппаратного уровня железа, VirtualBox начинает работать совершенно одинаково?!
я имею ввиду, что одинаково быстро, но так, что последущий прирост мощностных характеристик железа уже почти не влияет на скорость работы VB.
поясню на примере.
передо мной два ноутбука:
один с i7 2620, SSD Intel 520 и 16 GB RAM, а другой - с i7 2720, SSD Intel 520 и 32 GB RAM.
второй ноутбук и по тестам, и в реальной работе ощутимо быстрее первого. где-то так на процентов 40.
тем не менее, скорость работы VirtualBox и там и там практически абсолютно одинаковая. то есть и там и там отлично, быстро, но если с различным софтом реально видно что второй ноутбук быстрее, то VirtualBox почти полностью "нивелирует" оба ноутбука при реальной работе виртуальных машин.
понятно что на втором ноутбуке можно больше количественно машин запустить (32 GB RAM против 16), а также из-за более мощного 4 ядерного процессора они все будут быстро обрабатывать данные, тогда как при таком же количестве виртуальных машин на первом ноутбуке начнутся тормоза. но ведь это будут тормоза не от производительности а, от банальной нехватки аппаратных ресурсов.
к чему я клоню?
что после определенной планки в уровне железа, виртуализация упирается в свой программный эмулируемый предел и уже не в состоянии "отвечать" приростом производительности на прирост аппаратной начинки.
ноутбуки лишь частный пример. проверьте и на декстопном железе, на RAM-диске и даже на выделенных серверах, ситуация будет примерно той же.
Цитата:
VirtualBox 4.3.4 https://www.virtualbox.org/wiki/Changelog
такой ченжлог, что нафиг-нафиг... волосы дыбом.
уже по ченжлогу вижу, что глюкалово еще то будет.
к слову сказать, я обзавелся дополнительным мощным железом и начисто попробовал там теперь уже предыдущую 4.3.2 с установкой OS с нуля.
оно то работает, но жутко тормозит и глючит. уверен - этот билд 4.3.4 будет пока еще таким же глючным.
а вот VirtualBox 4.2.18.88780 - совсем другое дело. быстро, четко, стабильно.
Добавлено:
+
еще давно хотел спросить о такой, несколько оффтоповой ситуации.
никто не замечал, что после какого-то определенного аппаратного уровня железа, VirtualBox начинает работать совершенно одинаково?!
я имею ввиду, что одинаково быстро, но так, что последущий прирост мощностных характеристик железа уже почти не влияет на скорость работы VB.
поясню на примере.
передо мной два ноутбука:
один с i7 2620, SSD Intel 520 и 16 GB RAM, а другой - с i7 2720, SSD Intel 520 и 32 GB RAM.
второй ноутбук и по тестам, и в реальной работе ощутимо быстрее первого. где-то так на процентов 40.
тем не менее, скорость работы VirtualBox и там и там практически абсолютно одинаковая. то есть и там и там отлично, быстро, но если с различным софтом реально видно что второй ноутбук быстрее, то VirtualBox почти полностью "нивелирует" оба ноутбука при реальной работе виртуальных машин.
понятно что на втором ноутбуке можно больше количественно машин запустить (32 GB RAM против 16), а также из-за более мощного 4 ядерного процессора они все будут быстро обрабатывать данные, тогда как при таком же количестве виртуальных машин на первом ноутбуке начнутся тормоза. но ведь это будут тормоза не от производительности а, от банальной нехватки аппаратных ресурсов.
к чему я клоню?
что после определенной планки в уровне железа, виртуализация упирается в свой программный эмулируемый предел и уже не в состоянии "отвечать" приростом производительности на прирост аппаратной начинки.
ноутбуки лишь частный пример. проверьте и на декстопном железе, на RAM-диске и даже на выделенных серверах, ситуация будет примерно той же.
cracklover
Цитата:
Почти полностью - исправление багов, что не так?
Цитата:
А если запустить несколько машин и чем-нибуль нагрузить каждую? Если одна машина с одним ядром и без нагрузки - какая разница 2/4 ядра на хосте или 16/32 Гб ОЗУ?
Цитата:
такой ченжлог, что нафиг-нафиг... волосы дыбом.
уже по ченжлогу вижу, что глюкалово еще то будет.
Почти полностью - исправление багов, что не так?
Цитата:
второй ноутбук и по тестам, и в реальной работе ощутимо быстрее первого. где-то так на процентов 40.
тем не менее, скорость работы VirtualBox и там и там практически абсолютно одинаковая.
А если запустить несколько машин и чем-нибуль нагрузить каждую? Если одна машина с одним ядром и без нагрузки - какая разница 2/4 ядра на хосте или 16/32 Гб ОЗУ?
Цитата:
Почти полностью - исправление багов, что не так?
я предлагаю поработать пару часов с этим "что не так", а потом спрашивать.
или хотя бы бросить саму по себе в фоне виртуалку, запущенную под этой новой версией VB на часик.
Цитата:
А если запустить несколько машин и чем-нибуль нагрузить каждую? Если одна машина с одним ядром и без нагрузки - какая разница 2/4 ядра на хосте или 16/32 Гб ОЗУ?
по моему вы так ничего и не поняли из того что я написал выше.
cracklover
Цитата:
Я работаю с этим, начиная с версии 4.3.0 (всмысле что сразу на эту линейку побежал), на трёх разных компьютерах с разными хостовыми ОС: OS X, вындовс, linux - регрессий не вижу.
Вот только vagrant отвалился >_< но это уж их проблемы и кажись починили.
Цитата:
я предлагаю поработать пару часов с этим "что не так", а потом спрашивать
Я работаю с этим, начиная с версии 4.3.0 (всмысле что сразу на эту линейку побежал), на трёх разных компьютерах с разными хостовыми ОС: OS X, вындовс, linux - регрессий не вижу.
Вот только vagrant отвалился >_< но это уж их проблемы и кажись починили.
cracklover
Цитата:
У меня нет проблем с 4.3.2, не считая того, что не удалось добавить автомонтирование общей папки с помощью fstab в Xubuntu 13.10 (как написано здесь и как обычно делал ранее) и если запустить свежесозданную машину Win7x64 (vdi-файл был забэкаплен ранее), не перезапустив VirtualBox, и отправить в фон, то машина рухнет в течении 30-40 минут в 5 случаях из 5.
Хотя прямо сейчас после обновления гостевых дополнений на Xubuntu 13.10 вижу болт: черный экран после загрузки, ни на что не реагирует
Но дело скорее всего в Xubuntu 13.10, т.к. с Xubuntu 13.04 с теми же условиями проблем нет.
Цитата:
Наверное, так и есть, ведь задал вопросы. Не уверен, что можно делать вывод о пределе, сравнивая i7 2620, SSD Intel 520, 16 GB RAM с i7 2720, SSD Intel 520, 32 GB RAM.
Цитата:
я предлагаю поработать пару часов с этим "что не так", а потом спрашивать.
У меня нет проблем с 4.3.2, не считая того, что не удалось добавить автомонтирование общей папки с помощью fstab в Xubuntu 13.10 (как написано здесь и как обычно делал ранее) и если запустить свежесозданную машину Win7x64 (vdi-файл был забэкаплен ранее), не перезапустив VirtualBox, и отправить в фон, то машина рухнет в течении 30-40 минут в 5 случаях из 5.
Хотя прямо сейчас после обновления гостевых дополнений на Xubuntu 13.10 вижу болт: черный экран после загрузки, ни на что не реагирует
Но дело скорее всего в Xubuntu 13.10, т.к. с Xubuntu 13.04 с теми же условиями проблем нет. Цитата:
по моему вы так ничего и не поняли из того что я написал выше.
Наверное, так и есть, ведь задал вопросы. Не уверен, что можно делать вывод о пределе, сравнивая i7 2620, SSD Intel 520, 16 GB RAM с i7 2720, SSD Intel 520, 32 GB RAM.
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста какие файлы отвечают за BIOS в VirtualBox? Я интегрировал SLP маркер в BIOS для Windows XP, но инструкция была только по интеграции в установленную программу, а мне нужно перенести этот BIOS на portable версию.
Skif_off
Цитата:
Зачем? Оно же из гуёвых настроек виртуалбокса без проблем добавляется.
Цитата:
не удалось добавить автомонтирование общей папки с помощью fstab в Xubuntu 13.10
Зачем? Оно же из гуёвых настроек виртуалбокса без проблем добавляется.
adasiko
Вы про автоподключение в настройках машины? Тогда не удается зайти /media/sf_*/ пока не добавишь себя в группу vboxsf и ссылка на папку не появляется в Thunar. Хотя так и пришлось сделать. Если делать так (равно как и по офдокументации), то загрузка останавливается в самом начале, пока не нажмешь S, а папка монтируется только после sudo mount -a.
Xubuntu до 13.04 включительно - никаких проблем.
Вы про автоподключение в настройках машины? Тогда не удается зайти /media/sf_*/ пока не добавишь себя в группу vboxsf и ссылка на папку не появляется в Thunar. Хотя так и пришлось сделать. Если делать так (равно как и по офдокументации), то загрузка останавливается в самом начале, пока не нажмешь S, а папка монтируется только после sudo mount -a.
Xubuntu до 13.04 включительно - никаких проблем.
Skif_off
я пробовал далеко не только на ноутбуках. везде билды 4.3.x глючат, а предыдущая серия билдов - работает отлично.
Цитата:
я пробовал далеко не только на них.
суть в том, что загрузка OS на виртуальной машине, скорость файловых операций, выполнение задач внутри виртуальной машины - все это после определенного аппаратного уровня хоста более не улучшается.
я пробовал далеко не только на ноутбуках. везде билды 4.3.x глючат, а предыдущая серия билдов - работает отлично.
Цитата:
Наверное, так и есть, ведь задал вопросы. Не уверен, что можно делать вывод о пределе, сравнивая i7 2620, SSD Intel 520, 16 GB RAM с i7 2720, SSD Intel 520, 32 GB RAM.
я пробовал далеко не только на них.
суть в том, что загрузка OS на виртуальной машине, скорость файловых операций, выполнение задач внутри виртуальной машины - все это после определенного аппаратного уровня хоста более не улучшается.
Skif_off
Цитата:
А что в этом такого? Не знаю про Thunar, но неужели это такой неудобный ФМ, у которого нет закладок.
Цитата:
не добавишь себя в группу vboxsf и ссылка на папку не появляется в Thunar
А что в этом такого? Не знаю про Thunar, но неужели это такой неудобный ФМ, у которого нет закладок.
У меня процессор Intel Core i5-4570. Операционная система Windows 8.1 Enterprise (x64).
Поставил VirtualBox 4.3.4, а в ней виртуалку Windows 8.1 Enterprise (x64).
При настройке VirtualBox нельзя выбрать больше 1 процессора.
При запуске виртуалки появляются ошибки:
Что за дела?
Поставил VirtualBox 4.3.4, а в ней виртуалку Windows 8.1 Enterprise (x64).
При настройке VirtualBox нельзя выбрать больше 1 процессора.
При запуске виртуалки появляются ошибки:
Что за дела?
adasiko
Цитата:
Сделать закладку не проблема, но при монтировании с помощью fstab общая папка появляется в ПКМ/Отправить. Хотя это меню и пилится, но немного напрягает, что без автоподключения через гуй по офдокументации все работало до 13.04 нормально, а в 13.10 внезапно нет. Вообще 13.10 - это не релиз, а хз что: косяк с Volume control исправляется одной строкой в конфиге, Software Centre падает при каждом запуске (после выпиливания рекламы пореже), хотя уже метров на 100-150 обнов выпустили.
Добавлено:
Andy_Solo
По первой ошибке может пригодится http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35158&start=2340#7
Цитата:
А что в этом такого? Не знаю про Thunar, но неужели это такой неудобный ФМ, у которого нет закладок.
Сделать закладку не проблема, но при монтировании с помощью fstab общая папка появляется в ПКМ/Отправить. Хотя это меню и пилится, но немного напрягает, что без автоподключения через гуй по офдокументации все работало до 13.04 нормально, а в 13.10 внезапно нет. Вообще 13.10 - это не релиз, а хз что: косяк с Volume control исправляется одной строкой в конфиге, Software Centre падает при каждом запуске (после выпиливания рекламы пореже), хотя уже метров на 100-150 обнов выпустили.
Добавлено:
Andy_Solo
По первой ошибке может пригодится http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35158&start=2340#7
Andy_Solo
включите поддержку аппаратной виртуализации в BIOS. 100% там отключена сейчас.
включите поддержку аппаратной виртуализации в BIOS. 100% там отключена сейчас.
cracklover
Цитата:
У меня виртуалки HYPER-V создаются и работают отлично.
Похоже VirtualBox криво определяет виртуализацию. Вот например информация, что утилита CoreInfo также иногда врет:
http://blogs.msdn.com/b/devfish/archive/2012/11/06/are-you-slat-compatible-wp8-sdk-tip-01.aspx
Цитата:
включите поддержку аппаратной виртуализации в BIOS. 100% там отключена сейчас.
У меня виртуалки HYPER-V создаются и работают отлично.
Похоже VirtualBox криво определяет виртуализацию. Вот например информация, что утилита CoreInfo также иногда врет:
http://blogs.msdn.com/b/devfish/archive/2012/11/06/are-you-slat-compatible-wp8-sdk-tip-01.aspx
Andy_Solo
вы все же не ответили на вопрос. Hyper-V может требовать одно, а в BIOS у вас может быть что-то недовключено. советую все же перепроверить.
это первое что я делаю там, где мне надо работать с виртуальными машинами, а я при этом точно знаю, что спеки процессора поддерживают аппаратную виртуализацию.
вы все же не ответили на вопрос. Hyper-V может требовать одно, а в BIOS у вас может быть что-то недовключено. советую все же перепроверить.
это первое что я делаю там, где мне надо работать с виртуальными машинами, а я при этом точно знаю, что спеки процессора поддерживают аппаратную виртуализацию.
Подскажите,как заставить работать флешку на виртуальной W7,8 на виртуальной WXp флешка определяется.Куда копать не могу понять???
Andy_Solo
Цитата:
Если задействован HYPER-V, то virtualbox не заведётся.
Цитата:
У меня виртуалки HYPER-V создаются и работают отлично.
Если задействован HYPER-V, то virtualbox не заведётся.
Уважаемые колоссы мастодонты (лингв.) темы , форума ,портала ... очень нужна именно эта в\машина в РАБОЧЕМ виде OS- 8.1х64 в кач. гостевой ХР , W7 +USB Wi-Fi. Просьба - дайте совет по безглючной версии VBox (виртуализация в биосе включена) .
mosgas
Дефолтно - последняя
Дефолтно - последняя
Спасибо , но пока не решил трабл ... ставил дефолтно ХР и W7 , спустя какое-то время виснет намертво , пробовал 1-4 ядра назначать , свежую OS , другое железо (пк) , вновь создавал машины - результат один и тот же .
adasiko
Цитата:
Спасибо! Действительно. Нашел про это:
http://axforum.info/forums/blog.php?bt=626
"...две платформы виртуализации могут чудовищно плохо уживаться на одной машине. Наиболее отвратительно в данной ситуации ведет себя супервизор Hyper-V! Во-первых, эта технология (в отличие от предыдущих решений) не может работать на железе без аппаратной поддержки виртуализации, такой как Intel VT и AMD-V. Во-вторых, Hyper-V скрывает от пользователя (включая хостовую машину!) ряд инструкций процессора, в том числе те что отвечают за поддержку виртуализации! Иными словами, монополизирует некоторые возможности платформы для своих нужд! На практике это обозначает, что в одной системе не удастся нормально использовать Hyper-V и VirtualBox. Во-первых VirtualBox не сможет использовать аппаратное ускорение (что приведет к чудовищному "торможению" системы), во-вторых, что куда печальнее, VirtualBox не сможет хостить 64 разрядные гостевые системы..."
Отключять Hyper-V у себя я не буду, так как программирую под Windows Phone 8. А для него используются виртуалки именно на Hyper-V.
Цитата:
Если задействован HYPER-V, то virtualbox не заведётся.
Спасибо! Действительно. Нашел про это:
http://axforum.info/forums/blog.php?bt=626
"...две платформы виртуализации могут чудовищно плохо уживаться на одной машине. Наиболее отвратительно в данной ситуации ведет себя супервизор Hyper-V! Во-первых, эта технология (в отличие от предыдущих решений) не может работать на железе без аппаратной поддержки виртуализации, такой как Intel VT и AMD-V. Во-вторых, Hyper-V скрывает от пользователя (включая хостовую машину!) ряд инструкций процессора, в том числе те что отвечают за поддержку виртуализации! Иными словами, монополизирует некоторые возможности платформы для своих нужд! На практике это обозначает, что в одной системе не удастся нормально использовать Hyper-V и VirtualBox. Во-первых VirtualBox не сможет использовать аппаратное ускорение (что приведет к чудовищному "торможению" системы), во-вторых, что куда печальнее, VirtualBox не сможет хостить 64 разрядные гостевые системы..."
Отключять Hyper-V у себя я не буду, так как программирую под Windows Phone 8. А для него используются виртуалки именно на Hyper-V.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494495496497498499
Предыдущая тема: Программы для разработки, тестирования, оптических систем
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.