» Oracle VM VirtualBox (часть 2)

Цитата:

4.1 не равно 4.2

Ещё как равно. На обоих 8 не ставится. Основная 7 НРх64. И как победить не знаю. Все бубны переломал.

sergeyalb
поставить по новой

Dr_ZoRG

Цитата:

Ещё как равно. На обоих 8 не ставится.

чего там у ВАС равно? восьмерка ставится везде

Цитата:

Что можно сделать в этом случае?

что можно сделать - сказали выше. а на будущее - не зря придумали Portable VirtualBox.

Вообщем не помог мне pcibios.bin, программы все равно на разных ПК выдают (в 1 образе) разные коды запроса.
Блин, что они запрашивают, BIOS host машины на прямую что ли.

Цитата:

а на будущее - не зря придумали Portable VirtualBox.

Ну какбэ во время установки в дефолтной ОС есть галочка про сетевой драйвер - её можно снять. Тогда сеть не будет тронута.
PS: IMHO фигнёй ребята занимаются с портабельной версией, им бы я не доверился. Судя по описанию слабо развивающийся глюкодром http://www.vbox.me/blog/portable-virtualbox-needs-a-new-main-developer/

Dr_ZoRG

Цитата:

На обоих 8 не ставится. Основная 7 НРх64

у тебя точно процессор с поддержкой аппаратной виртуализации и PAE/NX ?

adasiko

Цитата:

PS: IMHO фигнёй ребята занимаются с портабельной версией, им бы я не доверился. Судя по описанию слабо развивающийся глюкодром

для начала, наверно стоило бы попробовать, прежде чем писать глупости.
более удобной и безглючной системы виртуализации без глубокого внедрения в хостовую ось, чем Portable VirtualBox, просто не существует.
часть того что можно сделать на портативном виртуалбоксе, невозможно сделать ни на какой другой системе виртуализации.

obla4ko4240019

Цитата:

чего там у ВАС равно? восьмерка ставится везде

Сурово однако. А я то думаю кто ж на всех компах всё устанавливает.

pytex

Цитата:

у тебя точно процессор с поддержкой аппаратной виртуализации и PAE/NX ?

i3/RAM8Gb/HDD1Tb/(обновился до)OSWin7Prox64SP1 (результат тот же)

cracklover

Цитата:

наверно стоило бы попробовать, прежде чем писать глупости.

Смысла не вижу. Дома и не запустится, а на работе - чем оно лучше стандартного виртуалбокса непонятно. Единственное если б требовалось таскать виртуалку на флешке, то тут наверно да (ну что и следует из название "портабельный").
"There are also some issues with Windows 7 I haven’t been able to work out. In a recent poll 31% of the users voted that Portable-VirtualBox didn’t work on Windows 7. Windows 8 isn’t tested for. If it takes off we should support that also." - из этих слов автора даже говорить нет смысла о без глючности.

Всем доброго времени суток!
Попытка проверить загрузочную флешку (FDD) провалилась.
1. Работаю в win 7 SP1 x64
2. файл .vmdk, с помощью ниже привиденной команды создал

Код: "C:\Program Files\Oracle\VirtualBox\VBoxManage.exe" internalcommands createrawvmdk -filename d:\FlashUSB.vmdk -rawdisk \\.\PhysicalDrive1

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, что я делаю не так.
стоит windows 8, пытаюсь запустить в вируальной машине asplinux и вот что в итоге




Не удалось открыть сессию для виртуальной машины asp Linux.

Failed to open image 'C:\Users\Илья\Desktop\asp\asp.vdi' for writing due to wrong permissions (VERR_VD_IMAGE_READ_ONLY).

Failed to attach driver below us! Image is read-only. (VERR_VD_IMAGE_READ_ONLY).

AHCI: Failed to attach drive to Port0 (VERR_VD_IMAGE_READ_ONLY).

Код ошибки: E_FAIL (0x80004005)
Компонент: Console
Интерфейс: IConsole {db7ab4ca-2a3f-4183-9243-c1208da92392}

Цитата:

Не удалось открыть жёсткий диск D:\FlashUSB.vmdk.
The medium 'D:\FlashUSB.vmdk' can't be used as the requested device type

такая же беда на Win8*32

Цитата:

VERR_VD_IMAGE_READ_ONLY

забей в гуглопереводчик и (надеюсь) появятся мысли

Цитата:

PhysicalDrive1

При подключенной флешке запусти diskmgmt.msc и узнай номер диска.
Думаю это не первый диск как у тебя.

У меня win7 x64 все пашет.

adasiko

Цитата:

Смысла не вижу. Дома и не запустится, а на работе - чем оно лучше стандартного виртуалбокса непонятно. Единственное если б требовалось таскать виртуалку на флешке, то тут наверно да (ну что и следует из название "портабельный").

как человек, который несколько лет использует исключительно Portable VirtulaBox (кстати, а вы вообще в курсе, что есть два параллельных проекта?) могу сказать, что то что мы там "почерпнули" с форума - полный бред криворуких граждан.
вот, почитайте, что можно выжать из портативного виртуалбокса

Цитата:

При подключенной флешке запусти diskmgmt.msc и узнай номер диска

Логично, поэтому проверил сразу.
Даже выводил список партиций командой
VBoxManage internalcommands listpartitions -rawdisk \\.\PhysicalDrive2
(у меня флешка - третий диск)
и пробовал расшаривать только одну партицию:
VBoxManage internalcommands createrawvmdk -filename d:\FlashUSB.vmdk -rawdisk \\.\PhysicalDrive2 -partitions 1
и форматировал флеху по-разному: фат, нтфс, с загрузочными секторами и без, с выравниванием/смещением и без, подключал в USB 2.0 и 3.0...
Консольной командой тоже не аттачится (без каких либо сообщений).

cracklover
Не, я не в курсе про два проекта. Но в шапке про vbox.me, где на их сайте по сути на главной странице разработчик (не криворукий пользователь) жалуется, что не получается справиться с багами и т.д. (цитата выше).

Цитата:

вот, почитайте, что можно выжать из портативного виртуалбокса

Спасибо, почитал, но так и не понял в чем преимущество портативного виртуалбокса для данного юзеркэйса. Вместо того, чтобы хранить только образы и копировать их в RAM-диск по надобности (можно даже скрипт написать их трёх строчек, чтоб одним щелчком это всё делалось), зачем-то ещё плодятся сущности в виде портабельных виртуалбоксов.
PS: износ SSD это бред, скорее контроллер сдохнет

galym74

Цитата:

Думаю это не первый диск как у тебя.

А какой? Правильно первый.




Добавлено:
pytex
Так же проделывал все указанное тобой, не работает.

Вот снимок ошибки: Ответа от авторов не дождался. Какие советы будут?

adasiko

Цитата:

Спасибо, почитал, но так и не понял в чем преимущество портативного виртуалбокса для данного юзеркэйса. Вместо того, чтобы хранить только образы и копировать их в RAM-диск по надобности (можно даже скрипт написать их трёх строчек, чтоб одним щелчком это всё делалось), зачем-то ещё плодятся сущности в виде портабельных виртуалбоксов.

все дело в том, что, вероятно, в вас говорит человек очень далекий от виртуализации и портабелизации, привязанный "пуповиной" стационарного софта и железа.
я же - мобильный пользователь, который за считанные минуты может развернутся в любой среде на любом чужом железе со всеми своими "причиндалами". это трудно понять тому, кто не работает в таком режиме как я.
поэтому для меня куда как актуальнее иметь самодостаточные, полностью законченные сборки "all-in-one" со 100% возможностями практически моментальной миграции с железа на железо, чем ставить оболочку, привязанную к конкретному железу, а потом подсовывать ей образы.

Цитата:

PS: износ SSD это бред, скорее контроллер сдохнет

как раз-таки бред о контроллере (ессно, когда речь идет о нормальных SSD типа интеловских, а не о нищебродских OSZ и т.п.). у кого руки растут из положенного природой места, загубить контроллер не сможет. а вот "протереть" SSD циклами записи - запросто. только балбес будет верить в чудо, что после жестко выверенного количества циклов записи на ячейку работа с SSD не превратится в лотерею.
у меня после 7 месяцев эксплуатации SSD в четко расписанном по ссылке из предыдущего поста режиме, показатели чтения и записи ячеек приближаются к 30 и 8 терабайтам соответственно. коню понятно, что если бы я работал без рамдиска и гонял виртуалки прямо с SSD в моем зверском режиме, примерно через 1-2 месяца я бы уже исчерпал гарантийный ресурс циклов записи ячеек и SSD превратился бы в электронное казино.
я вовсе не считаю каждую копейку, и легко могу себе позволить приобрести хоть 10 SSD, однако я не всю жизнь имел такие финансовые возможности и хорошо помню русскую поговорку про суму и тюрьму, и потому лучше я буду рачительным пользователем железа сейчас, чем потом буду кусать локти в случае форс-мажора.

Dr_ZoRG, о так у тебя все-таки белые бусинки крутятся, уже хорошо.
А в логе что-то есть?

Добавлено:
покаж свои эти вкладки:


[more]






[/more]

Dr_ZoRG
VirtualBox сегодня обновился до 4.1.22. Там должны были исправить какие-то ошибки Win 8.

cracklover

Цитата:

я же - мобильный пользователь, который за считанные минуты может развернутся в любой среде на любом чужом железе со всеми своими "причиндалами"

Вот теперь понимаю, просто это не упоминалось Да, мне действительно не приходится работать на чужом железе или где я не полный хозяин. Но совет типа "У меня есть проблема с virtualbox - используй портабельный" все равно довольно странный. Слово "портабельный" не добавит софту стабильности и не исправляет глюки оригинальной версии.
PS: По SSD не буду продолжать, дам ссылку http://habrahabr.ru/post/165455/ (коменты тоже почитать), может поменяет мнение

bibigonforever
Обновился. Эффект тот же.

adasiko

Цитата:

Но совет типа "У меня есть проблема с virtualbox - используй портабельный" все равно довольно странный. Слово "портабельный" не добавит софту стабильности и не исправляет глюки оригинальной версии.

Это суждение ошибочно по той причине, что подразумевает практически полное незнание вопроса.
"Стационарный" VB при установке "закидывает" в систему кроме обычного набора файлов, необходимых для его базовой работоспособности, еще и драйвера, и сетевые виртуальные интерфейсы, зачастую экспериментальные, сырые и необходимые далеко не каждому пользователю. Портативный VB тем и хорош, что по умолчанию не захламляет систему ничем опасным и потенциально деструктивным, не ставит в систему ни драйверов, ни сетевых интерфейсов, предоставляя, тем не менее, такую возможность в любой момент осуществлять чисто динамически, по требованию. Кроме того, сам процесс обновления VB на новую очередную версию в составе портативной версии элементарный, быстрый и безопасный, чего никак не скажешь об обновлении "стационарной версии" VB. В теме мне не дадут соврать, сколько раз оказывалось, что очередная версия VB оказывалась жутко глючной и экмпериментальной и пользователи с определенными сложностями откатывали систему на предыдущие версии VB. В случае с портативным VB откат на предыдущую версию сводится к возврату содержимого всего одной папки. Таких примеров можно привести и ещё.

Цитата:

По SSD не буду продолжать, дам ссылку http://habrahabr.ru/post/165455/ (коменты тоже почитать), может поменяет мнение

Эта смешная статья на хабре (прочитанная мной сразу с момента её появления) большей частью как раз и демонстрирует "потребительский" подход к эксплуатации железа, основанный на лишь частичном знании его потребительских свойств.
Это как никогда не понять блондинке, купившей новенькую лупатенькую киа пиканто, зачем сосед Петрович заливает свинцом двери старенькой семерочки

В какой версии исправлена и исправлена ли она сейчас, ошибка загрузки полноценного образа bios (более 64 kb) .
Сейчас ошибка о том, что часть диапазонов адресов уже используется, если образ bios > 64 kb.

Нормально ли работают 64 гостевые системы в 32 битной хостовой винде?
Почему то периодически происходит мгновенное выключение компьютера и загрузка без всяких ошибок и голубых экранов при использовании 64 битного гостя (orace linux).
Тестил 32 битную гостевую венду, там и аеро включил и аппаратное видеоускорение вроде всё норм.
Виртуалкам выдаю 1 гиг оперативки, на основной машине стоит core i3 c 4 гига ОЗУ
PS: железо нагружал всё под 100% - бп вроде справляется, память мемтестом, диск викторией проверял, температура в норме

cracklover

Цитата:

"Стационарный" VB при установке "закидывает" в систему кроме обычного набора файлов, необходимых для его базовой работоспособности, еще и драйвера, и сетевые виртуальные интерфейсы, зачастую экспериментальные

всё надоело уже по кругу, там есть выбор ставить или нет при установке
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35158&start=2440#11

Доброго времени суток.
Знающие люди подскажите пожалуйста. Сам десятый раз ставлю виртуалку и десять раз удалял уже.
Дело вот в чем. Ставлю гостевую систему настраиваю(ставлю программы какие надо и все такое). Потом мне нужно ставить Norton Internet Security и в какой то момент делать снимок(хочу с ключиками побаловаться). Делаю снимок. Потом возвращаюсь к этому снимку все в порядке, как мне и нужно. Нот вот загвоздка. Не могу вернутся в первоначальное состояние гостевой ОС оно у меня заменено этим снимком. Вот я и думаю, что наверное после того как я установил винду и настроил ее, нужно делать первый снимок, а потом уже всякие манипуляции со вторым снимком. И что бы вернутся в первоначальное состояние нужно востановить первый снимок. Подскажите я правильно думаю? Разложите по полочкам пожалуйста если не трудно.