» K-Meleon

что за глупость? читать текст правильно, вообще умеете? если это трудно, то поясню=говносборки, это самодельные или самоляпные целиковые дистрибутивы мозиллы, с всевозможными сказочными, по описаниям, оптимизациями. быстрее оригинального дистрибутива, они только на бумаге, вернее в определённых синтетических тестах. движок у мозиллы-хороший, быстрый. но вокруг движка, очень много ненужного хлама, прикрученно и привинчено. поэтому мозилла, и есть реально тормозилла. а вот K-meleon как раз, и использует, только сам движок, викинув медленную обвязку фаерфокса. в результате под виндой, рендеренг страниц, и перемещение окон, а так же отзывчивость интерфейса, у k-meleon действительно, лучше, чем у всяких бледных, и SSE2-AVX говносборок.

Вы про писькометры забыли написать, любитель японских "говносборок".
А читаю я внимательно, хотя Ваш текст с такой пунктуацией осилить трудно. По Вашеиу Palemoon и K-Meleon "самодельные или самоляпные целиковые дистрибутивы мозиллы" ? Если нет, тогда Вы не в ту тему пишите.

Coronerr 20:57 19-06-2014
Цитата:

По Вашеиу Palemoon и K-Meleon "самодельные или самоляпные целиковые дистрибутивы мозиллы" ?

Первый - однозначно да.

sergeo78 20:48 19-06-2014
Цитата:

вокруг движка, очень много ненужного хлама, прикрученно и привинчено. поэтому мозилла, и есть реально тормозилла.

Без этого хлама K-Meleon и есть. Только толку-то от этого? Быстрый да убогий. Если нужна скорость - юзаем K-Meleon, нужно удобство - юзаем тормозиллу. Лично мне второе по душе, я не никуда тороплюсь.



Добавлено:
Нельзя иметь и удобство и скорость. Нужно чем-то жертвовать. Каждый сам выбирает чем.

Цитата:

не работает (я имею ввиду русскую сборку, с английскими все в порядке), к большому моему сожалению. Был бы весьма признателен, если бы Вы дали актуальные ссылки для скачивания.

да. Долбаный box.com втихую снес мой аккаунт, так что как только выложу файлы заново - поправлю ссылки. Спасибо за сигнал.

Цитата:

Тогда каким образом тогда сабж будет быстрее фуфла?

А сабж рендерит не быстрее. Сабж отзывчивее интерфейсом, ибо он родной виндовый, а не кроссплатформенный тормозной XUL, как у ФФ.
И сабж жрет меньше памяти. И проца.

Цитата:

Поставил b4 и все мои достижения в области переноса расширений накрылись медным тазом. Так что ждём дальнейшего, как и раньше, тем более что интерес не пропал. Пускай нам товарищи ориентир дадут и с дальнейшим определятся.

Это именно то, о чем я постоянно пишу и почему не делаю новых сборок - т.к. КМ находится в активной альфа-разработке (хотя и зовется бетой - благо вполне работоспособен), то у него пока не устоялась внутренняя архитектура, а потому и расширения прикручивать к каждой сборке надо по-разному.

Как только сабж получит железобетонную архитектуру и полноценный стабильный механизм интеграции расширений - можно будет говорить о реальной бета-версии. И о новых сборках моего Твина в частности.

Цитата:

Быстрый да убогий. Если нужна скорость - юзаем K-Meleon, нужно удобство - юзаем тормозиллу. Лично мне второе по душе, я не никуда тороплюсь.

Еще раз. КМ далеко не убогий. Он просто иной. Допиленные зрелые старые версии обладали из коробки функционалом большим, чем ФФ и не вызывали никакого неудобства. Единственный объективный гемор был с настройкой тулбаров под себя. Но это как раз расширенный функционал КМ - подобной гибкости у конкурентов нет и близко. Отсюда и некоторые траблы с настройкой. Которые, кстати, постепенно сообществом решаются, и надеюсь в новом КМ будет как минимум несколько разных способов гибкой и удобной настройки тулбаров.

Что касается расширяемости, то у ФФ было объективное преимущество как одного из стандартов отрасли, под которые писали и пишут расширения сотни авторов.
При этом собственно механизм расширяемости у КМ был ничуть не хуже Фоксового, а в чем-то даже лучше - расширения писались на собственном сверхлегком макроязыке, они не зависели от версии КМ (никаких ограничений по совместимости как у ФФ, не было)

Ну и немаловажно, что расширения не конфликтовали друг с другом и почти ничего не весили: я прекрасно помню, что такое ФФ с парой десятков расширений (порой функционально ерундовых), и что такое КМ с 60 расширениями. Небо и земля по тяжести.

В общем, я согласен с мыслью, что чем-то приходится жертвовать, но я не согласен с водоразделом "убогий-удобный". КМ просто был требовательнее к пользователю, но и дать мог много больше.

В конце концов такой тупой разработчик как я никогда не мог бы создать нужные расширения для ФФ, а для КМ сделал уже около 10. В том числе и адаптировав фоксовые XUL-расширения, весьма навороченные.


И последнее. Повторюсь, что новый КМ имеет все шансы получить универсальный механизм использования (без больших ручных переделок) массы фоксовых расширений. Прямо сейчас этот вопрос решается одним из разработчиков.

И тогда у КМ будут и свои уникальные расширения, и массив фоксовых.

Короче, у нас светлое будущее в кои-то веки.

Говорите что хотите, но я 3 дня назад, пытаясь найти альтернативный браузер, наткнулся на K-Meleon. Поставил на свой старый нетбук последнюю тестовую сборку с кучей багов и недостатков и сразу понял - на этом браузере я буду сидеть очень долго - он нереально шустрый на слабом железе, при том, что набирает >430 баллов в html5test и это всего-лишь бета версия. Настройки как раз в моем вкусе - их количество просто зашкаливает. Интерфейс - ваще агонь! Настоящий олдскул в стиле ie5, но с широченными возможностями кастомизации, причем есть и вкладки и закладки, и поиск встроенный в адресную строку, и даже мои любимые мышиные жесты есть(из-за них я годами сидел на Опере, не в силах с нее соскочить, даже когда она мне совсем разонравилась). Кто-то скажет убого, но мне плевать, я наоборот поставил тему Klassic, как самую трушную на мой взгляд. Отзывчивость интерфейса на высоте. Памяти потребляет меньше любого из существующий браузеров с аналогичными возможностями. Это браузер моей мечты! Во всяком случае на нетбуке 2008 года я ничего лучшего не нашел. Если кому интересно, Sea Monkey тоже классная вещь.

rodocop
02:11 20-06-2014
Цитата:

собственно механизм расширяемости у КМ был ничуть не хуже Фоксового, а в чем-то даже лучше

Функциональность расширяемости всегда стремилась к нулю. Называть скриптовые поделия с убогим функционалом (по сравнению с фоксовыми аналогами) расширениями ИМХО слишком громко. Даже хромовые расширения были функциональнее.
Цитата:

я не согласен с водоразделом "убогий-удобный"

А я согласен. Ибо пользовался и тем, и другим.

Цитата:

Повторюсь, что новый КМ имеет все шансы получить универсальный механизм использования (без больших ручных переделок) массы фоксовых расширений.

Вот это уже другое дело. Но тут же уточнение - без больших или вовсе без переделок? Разница велика.

"скриптовые поделия с убогим функционалом" прекрасно дополняли полнофункциональные расширения. Сравнивать из с фоксовскими как минимум не совсем корректно, как нельзя сравнить полноценный почтовый клиент и и попап-расширение, извещающее о поступлении почты.
Хотя иногда можно параллель провести : "полнофункциональный Dr.Web" в виде xpi файла, весом 261 кб и "kmm-поделие" весом 3кб делают практически одно и тоже. Тоже самое с User Agent Switcher и useragent.kmm, или навскидку KMMMemory с похожим фоксовским расширением (запамятовал название, простите), или с CB-кнопкой (но опять таки при наличии расширения Custom Buttons).

Если учесть, что разобраться в скриптах совсем несложно (или правя под себя готовые скрипты) мы получаем прекрасный инструмент, позволяющий легко заточить браузер для своих-же нужд.
Функционала немного ? Ну так и в том-же Custom Buttons ничего грандиозного не создашь. И не надо, задачи у них разные. Поэтому хотелось-бы и Firefoxсовких расширений и вот такого мелкого инструментария.

в том-то и дело, что многие "расширения" ФФ имеют минимальный функционал, а ресурсов жрут полноценно и от души.
Многие (особенно те, которые предоставляются сторонними сервисами) - вполне заменяются букмарклетами. И еще успешнее - КМовскими макросами.

А многие полноценные XULовые расширения со своим интерфейсом вполне портируемы для КМ. Я в свое время адаптировал ScribeFire - весьма навороченный редактор блогов.

Как будет с адаптацией фоксовых расширений теперь - увидим.
Факт в том, что у живого КМ будет достаточно разработчиков, чтобы перемолоть хотя бы самые основные и востребованные "тяжелые" расширения.

В общем, Ватсон, мы Вас не агитируем, но и нам не надо пропаганды. КМ - вполне себе полноценный выбор.
Отказываться от чего-то приходится в любом случае.

Вот Вы не торопитесь и ресурса у Вас хватает. А я тороплюсь. Я работаю с большими объемами инфы и большим числом источников в инете. Мне КМ как воздух.
А у кого-то проблемы с железом.

И даже если их нет - я вам скажу: даже на самом крутом писюке разница в работе КМ и ФФ не просто видна - она завораживает. Я помню мои ощущения на i5 - ФФ там работает как КМ на старом слабом ПК. Кажется, что все офигенно - пока не запускаешь КМ: он там просто космической ракетой летает!

И отказаться от этого крайне трудно.

На моём "дачном" компьютере всего гигабайт памяти и наращивать/апргрейдить попросту нет смысла, скоро в помойку, но пока руки не доходят. Бывает, что необходимо запустить второй браузер в придачу к первому. Можно и одним обойтись, но мне так проще и путаницы меньше. Если я помимо открытого, с кучей вкладок запущу ещё и оперу/симанки/макстон, то смело могу идти курить на кухню в ожидании загрузки. Про хромы и говорить не хочу, скорее всего просто пожалуются на нехватку памяти и слёзно попросят закрыть всё остальное. Всегда спасали 2 поделия QtWeb и Qupzilla. Но первый умер, второй кроме адблока и хорошей работы с прокси ничего не умеет. Потом открыл для себя KM. Теперь это именно та палочка-выручалочка для любых ситуаций. Всегда откроется и всегда выручит.
Один товарищ, не сильно разбирающийся в этом по моему совету (в шутку было мной посоветовано) установил на свой десктоп камелеон. Этот чудак, привыкший уже к простоте установки и "настройки" хрома настолько был восхищён работой на этом самом, купленном на Савёловском рынке б/у десктопе, что теперь тоже сидит и новостей ждёт.
Да, железо надо апргрейдить. Но приезжая в автосервис мы ждём обслуживания и ремонта, но никак не предложения купить новое авто, побыстрее и помощнее. И прихоти великих, написавших новую ось из-за которой приходится менять видеокарту на более дорогую, не должны толкать людей на затраты.

Устоится новый камелеон - не будет никаких проблем с адаптацией. Сколько тех расширений надо переносить ? Десятка 4, и ещё по индивидуальным желаниям пара десятков. Всё равно те, кто без яндекс-баров и гугля-кнопок прожить не может останутся на хроме.

Написано в поделии Palemoon.

rodocop
нужна Ваша помощь! Я нашел на зеркале сборку Twin и Twin+, установил обе работают, Twin+ очень понравилась, особенно тем, что очень мало оперативки потребляет, НО! У меня стоит локальный почтовый сервер, подключаюсь к нему на адрес https://192.168.65.58/, при этом TWIN+ выдает такое сообщение

===========================================================
Ошибка при установлении защищённого соединения

192.168.65.58 использует недействительный сертификат безопасности.

К сертификату нет доверия, так как сертификат его издателя неизвестен.
Сертификат действителен только для mail.svet.company

(Код ошибки: sec_error_unknown_issuer)

* Это может быть проблемой с конфигурацией сервера или же кто-то пытается подменить нужный вам сервер другим.

* Если в прошлом вы успешно соединялись с этим сервером, то, возможно, эта ошибка является временной. Попробуйте зайти позже.

Или же вы можете добавить исключение…

Вам не следует добавлять исключение, если вы используете соединение с Интернетом, которому не полностью доверяете или если вы обычно не видите предупреждения при соединении с этим сервером.

Если вы все же хотите добавить исключение для данного сайта, вы можете сделать это в дополнительных настройках шифрования.
===========================================================

Где добавляется исключение, я в настройках так и не смог найти. Причем этой проблемы в сборке TWIN нет, там есть копка continue...



Добавлено:
rodocop
все нашел, исключения по серверу сертификатов включил, сейчас тестирую, уникальная, конечно, штука по своим аппетитам (вернее, их отсутствию) к ресурсам оперативки.. Одно вот печалит, стоит задача на сервере дать доступ к браузеру нескольким пользователям, которые подключаются по rdp. Я так понимаю, что многопользовательский режим в КМ реализован через профайлы, однако печалит отсутствие возможности поставить пароль на профиль каждого из пользователей. Я так понимаю, придется решать проблему ограничением прав доступа пользователей к папкам профилей средствами windows?

Цитата:

Где добавляется исключение, я в настройках так и не смог найти. Причем этой проблемы в сборке TWIN нет, там есть копка continue...

Инструменты->Приватность->Просмотреть данные->Просмотреть сертификаты.

Этот апплет не русифицирован, поэтому дальше по-аглицки:
вкладка Servers -> кнопка Add certificates

Почему-то не на всех страницах срабатывает правильно страница netError.xhtml.

Если одна сборка отрабатывает правильно, а другая нет, можно попробовать исправить дело:

надо открыть в каждой сборке файл embed.jar (они открываются как zip-архивы - удобнее всего в ТоталКоммандере это делать по Ctrl+PgDown), найти там файл
embed.jar\content\global\netError.xhtml
и переписать его из работающей сборки в неработающую.

Изменяемый embed.jar лучше на всякий случай забекапить, если не осталось изначально скачанного архива со сборкой (вдруг что-то пойдет не так. Это такое потеницально проблемное место в КМ)

Добавлено:
Как вариант, можно скачать вот этот обновленный embed.jar, распаковать его и заменить (при закрытом КМ) имеющийся в сборке.

Должно помочь - этот апдейт делался специально для решения данной проблемы.

Добавлено:

Цитата:

отсутствие возможности поставить пароль на профиль каждого из пользователей. Я так понимаю, придется решать проблему ограничением прав доступа пользователей к папкам профилей средствами windows?

видимо, да. Не сталкивался с этим более плотно, но вроде как именно так.

Можно тупо наплодить копий КМ в нужных местах, если они уже разграничены по доступу.

Добавлено:
Вот чем мне КМ безумно нравится: 99% задач по кастомизации и модернизации решаются копипастом файлов или правкой текстовых файлов.
Нужен файлменеджер и блокнот. Все.

Вот разве что с кнопками известные извращения. Но это для гурманов

rodocop
14:40 21-06-2014
Цитата:

разве что с кнопками известные извращения

Это мягко сказано. А лазить за каждой мелочью в меню/подменю не комильфо.


Coronerr
09:26 21-06-2014
Цитата:

На моём "дачном" компьютере всего гигабайт памяти

У меня прекрасно FF себя чувствовал на P-IV 2.0 GGz/1.25 Gb RAM. Хромоноги тоже работали, хотя и с натугой. Но это семейство и рассматривать нечего в плане комфортной работы.

Цитата:

торой кроме адблока и хорошей работы с прокси ничего не умеет

GreaseMonkey у него рабочий в отличие от.

Добавлено:
rodocop
С "новым" KM, конечно, может все и нормально бы было, если бы практически каждая версия не была бы 100% переделана.

Цитата:

Но это семейство и рассматривать нечего в плане комфортной работы.

Как раз для работы в выходные и использую. Фотошопит в CS4 не тормозя. Зато заметил, что чем мощнее агрегат, тем больше на него напихать хочется и побольше. А тут лимит вынужденный, никаких понимаешь монстрообразных пакетов, да и к аккуратности приучает.

Цитата:

GreaseMonkey у него рабочий в отличие от.

Виноват, забыл. Тем более жаль что больше почти ничего так и не создано. А был-бы встроенный макроязык как у сабжа - глядишь чего-нибудь и под себя сделать можно было-бы.

Coronerr 20:44 21-06-2014
Цитата:

Тем более жаль что больше почти ничего так и не создано

Qt-webkit браузеры вообще все какие-то заброшенные, многие об их существовании даже понятия не имеют. А ИМХО будь они пораскрученнее, прожорливые хромоноги бы в топку пошли, а расширений бы под webkit-ов понаделали.

Сейчас, кстати, появился неплохой (в будущем, впрочем, как и KM) Qt-webkit-образный Otter, но пока он не более чем болванка, почти все не реализовано.

А ничего так... По крайней мере пустой память особо не кушает, отображает быстро. Может на более мощных заметно не будет, у меня разница очевидна. Спасибо за ссылку, вместо QtWeb подойдёт как запасной. Правда ничего не умеет пока. Зато русский из коробки.
Интересно, вот эти планы сбудутся или нет : "Otter is in an exciting formative stage and is teeming with ideas to emulate and surpass Opera 12's familiar functionality."

И всё равно, хоть и сравнение не корректное :
Otter : 241.148 K (Private Bytes) 219.712 K (Working Set)
K-Meleon : 152.464 K 177.028 K
(10 открытых вкладок, из них 3 "тяжёлые")
Ужасающую загрузку процессора спишем на "0.9.02-dev"

Цитата:

Qt-webkit-образный Otter

Цитата:

Ужасающую загрузку процессора спишем на "0.9.02-dev"

она всё время такой будет. мало того, что линуксовый опенсурс, под виндой. да ещё и qt во всей своей жирной красоте, которая и проц и память жрать сама по себе любит. хотя и не так как gtk+ говносборка midory.

Цитата:

она всё время такой будет. мало того, что линуксовый опенсурс, под виндой. да ещё и qt во всей своей жирной красоте, которая и проц и память жрать сама по себе любит. хотя и не так как gtk+ говносборка midory.

Да нет, всего-лишь flash обновить надо было.

Coronerr 02:09 22-06-2014
Цитата:

спишем на "0.9.02-dev"

Там есть бета. А всякие devки (каковыми фактически и билды KM являются) юзать себе на голову проблемы искать.

Добавлено:
sergeo78 02:23 22-06-2014
Цитата:

мало того, что линуксовый опенсурс, под виндой. да ещё и qt во всей своей жирной красоте, которая и проц и память жрать сама по себе любит

Хромоноги по прожорливости все равно впереди планеты всей. И притом нативно виндовые.

Цитата:

Хромоноги по прожорливости все равно впереди планеты всей.

зачем гуглю в бытовой шпионской проге, хорошие и дорогие программисты. наняли за еду три вагона индусов, плюс ещё шпионские модули дополнительную трату ресурсов, дают.

Цитата:

С "новым" KM, конечно, может все и нормально бы было, если бы практически каждая версия не была бы 100% переделана.

ну так это и есть собственно работа разработчика. То, что при этом продуктом можно с парой-тройкой оговорок полноценно пользоваться - это дополнительный бонус альфа-стадии разработки, а не недостаток.

К тому же меняется далеко не 100% - если минимально разбираться во внутренностях.

я одного пока не понимаю. авторы камелеона берут dllки от мозилловского дистрибутива, просто так. а сам камелеон получается обычной обёрткой, которых в своё время, над ишаком вагон был. либо авторы и dll из исходников мозилловско набора, самостоятельно собирают. в этом случае я буду очень рад, и наверное заинтирисуюсь, как в исходники к xul.dll запихнуть напремер, вместо библиотеки libjpeg, библиотеку libjpeg-turbo. в первом же случае, наверное стоит выдирать весь этот библиотечный набор, не из тормозного оригинала. а из японских говносборок вроде pcx firefox, tete009. но тут я только на нетбуке юзать буду. так как и на c3, и на athlon xp, из за отсутствия sse2, отпадает.

По умолчанию берется родной Гекко. Пересобирать его никто сейчас не будет - там и так довольно много работы по адаптации.

Тем более, что в Сети довольно много разных пересобиральщиков движка, в том числе и для старых ПК. При желании всегда можно будет потом всандалить иную сборку движка.

Тем не менее, КМ - не "обычная" обертка. А очень продвинутая. Со своей архитектурой, собственными плагинами и макроязыком.

Сейчас главное - вернуть К-Meleon в информационное поле, чтобы о нем банально узнало больше народу. Тогда будут и новые разработчики, и новые сборщики, и прочие фанаты.

Цитата:

пересобиральщиков движка, в том числе и для старых ПК.

ни одного нет. кто бы в код влезал. тем более чтоб для старых компов. всё что они делают, это собирают из исходников, с различными профилями PGO. соответственно в код бинарника компилятором пихается скалярный код SSE2,3,4 или AVX. оптимально раскидывают нити кода, по ядрам. ну разве только tete009 раньше, когда в 2008 студии ещё мозиллу собирал, подсовывал пару своих dll. а автор light вообще, тупо вызовы к разной обвязке, лишней с его точки зрения, из компановщика проекта вкидывает. но чтоб исходники движка самим пилить, да повторюсь, ещё под старые компы. это считается неблагодарным занятием, и соответственно не осуществляется.


Добавлено:

Цитата:

Сейчас главное - вернуть К-Meleon в информационное поле,

это надо, чтоб как Гуглевское хромокопытное изделие, на туалетной бумаге, на памперсах, в рекламных промежутках, между показом ДОМ2. чтоб под каждым котом, под каждым дебилным сэлфи,-УСТАНОВИ УЮТНЫЙ БРАУЗЕР K-MELEON, выперал рекламный банер, ссылка, или же вообще с каждой программой автоматом, с кучей разного говна, по умолчанию само ставилось.

sergeo78 16:10 24-06-2014
Цитата:

tete009

tete009 собирает сборки, которые можно использовать как нативные портаблы (без всяких prtableapps-овских лаунчеров), плюс еще собирает ESR (кроме него, только lawlietfox собирает ESR, остальные тупо гонятся за большими номерками в версии).

А все эти оптимизации ИМХО только на всяких писькомерах проявляются, реально в работе никак.

Добавлено:
16:10 24-06-2014
Цитата:

это надо

Для KM пока этого недостаточно - сначала надо сделать, чтобы это был нормальный браузер. Недоделанное г@вно никто ставить не будет (или поставит и снесет), и об уютности пока можно только мечтать.

а то ФФ или Хром - доделанное говно.

Прекращайте уже, Ватсон, нет ничего такого в КМ особо "недоделанного", чтоб им нельзя было пользоваться.

Да ладно. Отсутствие человеческого адблока уже огромный минус, браузер без нормального адблока сейчас уже нонсенс. NoScript тоже в ауте. Для меня браузера без адблока не существует (по той же причине я не рассматриваю Maxthon выше версии 4.1 (тот, что стал на Blink-е)). Изврат с Привокси в KM это именно изврат.

ФФ и Хром доделанные. Второй просто слишком убогий и тяжелый, но он доделанный.

Добавлено:
Qt-webkit браузеры тоже убогие, но адблоки в них по умолчанию.

Если, конечно, считать доделанным браузер, который может только отображать страницы, то тогда и Otter доделанный - им тоже можно пользоваться.

Добавлено:
KM пилят и перепиливают уже чуть ли не десяток лет, а он все остается сырым и недоделанным с вечно кривой расширяемостью.

Цитата:

а он все остается сырым и недоделанным с вечно кривой расширяемостью.

Лично знаю людей, использующих его ежедневно. Поигравшись с настройками по своему вкусу они получают готовый инструмент, который с удовольствием используют в работе. Просто у них руки прямые и они не тратят времени, просиживая на форумах, а занимаются делом.

Цитата:

Для меня браузера без адблока не существует

Лазать по помойкам без адблока неудобно, хотя и несмертельно. Есть, говорят, вообще странные люди, ИЕ используют и не умирают, говорят их даже много.
Для чего адблок, если работаешь, посещаешь 3 или 4 постоянных ресурса, а не проводишь день на игро- и порно-форумах ?

Цитата:

Изврат с Привокси в KM

это действительно изврат. его надо выкинуть из дистрибутва, по умолчанию нафиг. ихмо такие недалёкие как я люди, только раздражение получают, и головную боль. плюс бесполезная потеря времени, из за попыток всё таки в нём разобраться.
нужен adbloсk, очень нужен. а главное, просто устанавливаемый, методом тыка.

Coronerr 22:42 24-06-2014
Цитата:

Лично знаю людей, использующих его ежедневно.

Лично знаю людей, настроивших и использующих "голые" IE или Хром ежедневно. И что с того? Будем все срочно строиться в колонну почитателей?

Я тоже без проблем могу настроить и использовать KM (в свое время и использовал), у меня тоже руки не кривые. Только зачем мне заниматься мазохизмом с неудобным браузером только потому что он реактивный?
22:42 24-06-2014
Цитата:

Для чего адблок, если работаешь, посещаешь 3 или 4 постоянных ресурса, а не проводишь день на игро- и порно-форумах ?

Для того, чтобы на этих 3-4 постоянных ресурсах не видеть всякий рекламный хлам. Сейчас он практически везде, включая и сайты "рабочего" софта. А также для того, чтобы не видеть этот рекламный хлам на иных сайтах, которые могут понадобиться по работе или по иной причине.

sergeo78 23:34 24-06-2014
Цитата:

его надо выкинуть из дистрибутва, по умолчанию нафиг

А он разве есть в оригинальном дистрибутиве? Я так понял, что это сборка rodocop.

Цитата:

А он разве есть в оригинальном дистрибутиве?

а разве оригинальный дистрибутив русским будет когда то?