» K-Meleon

Цитата:

NewsFox - Встроен.

Поставил последнюю стабильную версию 74.0, как активировать плагин для чтения RSS-ленты?

Цитата:

Поставил последнюю стабильную версию 74.0, как активировать плагин для чтения RSS-ленты?

Прочитать и исполнить вот это

Сделал как написано. Кликаю по значку RSS на сайте, пытаюсь подписаться, в ответ выдаёт:

С этим XML-файлом не связана ни одна таблица стилей. Ниже показано дерево элементов.

адрес сайта и все такое прочее - в студию. Телепатов тут нет

Хотя бы здесь

http://www.kinopoisk.ru/docs/rss/

и так на всех сайтах

Насколько я понял, NewsFox в КМ не умеет добавлять фиды со страниц веба. Надо копировать ссылку, открывать НьюсФокс и добавлять ленту там соответствующей кнопкой.

K-Meleon 75 Beta 1
http://sourceforge.net/projects/kmeleon/files/k-meleon-dev/K-Meleon75b1.7z/download

[more=Changlog]
Save your profile first, you could lose your sessions.

General:
- Fixed tab bar button width smaller than the icon.
- Fixed bad font in urlbar autocomplete list
- Fixed background of tabbar when position is not "band" disappearing afer a while
- Fixed throbber transparency on W7+ ?
- Fixed crash when closing windows session.
- Fixed crash when tab bar very small and using several lines
- Fixed manifest error
- Added form autocompletion
- Added messages for blocked/failed extensions installation and experimental execution of macro/js (previously kmAddon.js)
- kmeleon.tabs.multiline is now a number, added in kmprefs.

Sessions:
- New storage file. Sessions are imported in sessions.js then deleted from prefs.js
- Faster startup.
- Save last selected tab and last active windows.
- Multiscreen support.
- Better handling of closed tab.

Toolbars/Skin:
- Support for PNG and other formats
- Button size scale with dpi and can be user set.
- Skin now have a skin.cfg file for icon definition.
- toolbars.cfg can be in profile, skin or default/settings (first found in that order is used)
- toolbars.cfg: button name is used as text button if preceded by '!'
- Limited chrome url support for AddButton (cold image only)

Locales:
- Some strings added in kmeleon.dll and session.dll
- Updated pref-appearance.dtd and pref-tabs.dtd
- Added kmeleon\kmhelper.properties (may change)

Notes:
- SetButtonImage can't know the image size and currently only work with cold image.
- There are 2 skins: Default is AuraAlpha with the new skin.cfg, and Klassic is inchanged (old skins should still work)
- I've begun to use new command name introduced in 1.6 but never used. List can currently be found here at the end.

TODO:
- Improve jsbridge
- New toolbar functions for macro
- Adapt about: preferences for kmeleon
- Find a way to reimplement injectjs if possible[/more]

Toolbars/Skin: - Support for PNG and other formats
Ну наконец-то. Хотя опять тулбары перелопачивать.)))
P.S. "Ошибка синтаксического анализа XML: неопределённая сущность. Адрес: chrome://kmprefs/content/pref-appearance.xul Строка 368, символ 12:"
Как решить эту проблему самостоятельно ? После наложения на 75b1 локали от 74-31 то же самое. Всё остальное вроде как в порядке. Ну файл нашёл, ну строка. Что именно ему в таких случаях не так ?

KM75b1 + adblockplus_mod-km74. Адблок работает с RuAdList+EasyList.
По прожорливости догнал Palemoon с такой-же подпиской. Как бы и большого брата не догнал бы. Навскидку "родной" АБ кушает меньше и работает быстрее (не говорю о функционале).
Что АБ прожорливый - это понятно, но не до такой-же степени. Чем можно объяснить : новой версией КМ, неким несоответствием версии АБ и КМ или несовершенством АБ для КМ ?
Как специалисты думают ?

Цитата:

"Ошибка синтаксического анализа XML: неопределённая сущность. Адрес: chrome://kmprefs/content/pref-appearance.xul Строка 368, символ 12:"
Как решить эту проблему самостоятельно ?

Это классика жанра: опять что-то поменяли в английском оригинале, переименовали или добавили какую-то переменную для локализации.

Будет время - попробую разобраться. Дориан довольно большие изменения стал вносить в браузер - вот и подвисают по очереди разные строчки в локалях...

Цитата:

Будет время - попробую разобраться. Дориан довольно большие изменения стал вносить в браузер - вот и подвисают по очереди разные строчки в локалях...

Тогда может быть пока и не стоит. На английском работает - и ладно. Тем более там при смене языка странности начинаются вроде незапоминания настроек прокси. Подождём релиза.

ответили мне про новые "сущности"
Будет время - обновлю локаль

Coronerr 04:10 29-11-2014
Цитата:

неким несоответствием версии АБ и КМ

ИМХО, этим:
00:24 30-11-2014
Цитата:

Дориан довольно большие изменения стал вносить в браузер

Потому и не хочу пользоваться KM, потому что каждую новую версию нужно пилитьнастраивать практически заново, включая и расширения.

WatsonRus

Цитата:

Потому и не хочу пользоваться KM, потому что каждую новую версию нужно пилитьнастраивать практически заново, включая и расширения.

А я, например, ничего не пилю и почти не настраиваю, просто жду новой версии, пользуюсь текущей и радуюсь малым потреблением ресурсов.

Кстати, по поводу новой версии(75 бета 1). Обновление движка до версии 31 сильно пошло на пользу! Скорость работы на тяжелых сайтах резко повысилась с еле-еле работающего прокручивания страниц до вполне неплохого. Прирост производительности просто колоссальный! Да и на легких сайтах странички прокручиваются заметно легче, плавнее, быстрее. Тестовая платформа: Atom 1.6GHz 1Gb Windows XP. Рекомендую обновиться до беты всем. Как приятный бонус - больше баллов браузер набирает в html5test (у меня получилось 472). Кстати, этот же тест выявил небольшой косячок - версия браузера определяется как 31.

Голым хромом тоже пользуется масса людей. Только зачем идти на поводу у таких?

XMblPb

Цитата:

3) у меня напрочь не работает youtubedownloader на базе сего скрипта. Аналогичное расширение фаерфокс на базе этого же скрипта тоже не работает.

Может не в тему. Он у меня тоже не работал в FF и Опере.
Зато работает в Опере этот, правда он скачан был с этого сайта.

UR4LTZ

Цитата:

Может не в тему. Он у меня тоже не работал в FF и Опере.

В ФФ 33 работает.

Добавлено:
Хм, похоже я о другом плагине.

Добавлено:
WatsonRus

Цитата:

Голым хромом тоже пользуется масса людей. Только зачем идти на поводу у таких?

Ну, я имею ввиду не полный отказ от плагинов, настроек и модификации "под себя". Просто на данном этапе разработки(по сути все еще бета), на мой взгляд, лучще пользоваться текущей бетой и ждать выхода следующей, чем пытаться допилить ее, зная, что вскоре все может поломаться. Дело в том, что браузер развивается сейчас очень быстро, вносятся большие изменения в каждую сборку.

Kruton9000

Цитата:

А я, например, ничего не пилю и почти не настраиваю, просто жду новой версии, пользуюсь текущей и радуюсь малым потреблением ресурсов.

Я тоже почти ничего. Только русский язык и адблок. Но вот с ресурсами что-то не то, да и прироста скорости на глаз не заметил. Впрочем он и так быстро работал почти везде. Лишь иногда клинил на несколько секунд. Но с 1 Gb оперативки и Windows 7 уже не поймёшь кто и что тормозит - то-ли браузер задумался, то-ли виндовз решил с памятью поработать, то-ли на пару размышляют.

Цитата:

Просто на данном этапе разработки(по сути все еще бета), на мой взгляд, лучще пользоваться текущей бетой и ждать выхода следующей

Непривычно голым браузером пользоваться.
WatsonRus

Цитата:

Потому и не хочу пользоваться KM, потому что каждую новую версию нужно пилитьнастраивать практически заново, включая и расширения.

Я вот как раз пользоваться хочу, но не получается. Просто времени как раньше копаться недостаёт. а то что изменения большие - так то во благо только. Лишь бы изменения, а не дополнения лепящиеся сверху. Меня вот допустим скины со своим skin.cfg пугают, под который пытаюсь старый добрый toolbars.cfg подсунуть.
Кстати это чуть-ли единственное, что меня в КМ смущает это скины. Их создание и изменение. Ну и закладки ещё. Привык мышой перетаскивать вкладку на панель закладок, хоть ты меня убей - отказаться не могу.

Цитата:

Голым хромом тоже пользуется масса людей.

Кстати некоторые ещё как-то выполняют работу, админят, занимаются сайтостроением, пишут бложики, ведут активную интернетную жизнь и искренне недоумевают на фига какие-то эти ваши дополнения. Но мы пойдём другим путём.

Coronerr


Цитата:

Впрочем он и так быстро работал почти везде.

У меня вроде неплохо работал, но пару сайтов жестко тормозили, что исправилось в 75 версии.


Цитата:

Но с 1 Gb оперативки и Windows 7 уже не поймёшь кто и что тормозит

Скорее всего нехватка памяти и тормозит. Я несколько лет юзал на нетбуке с гигом памяти 7/8/8.1, но в итоге все равно откатился до хрюши. Дело в том, что сами новые винды работают весьма неплохо(в чем-то побыстрее той же ХР), да и удобнее намного, но когда запустишь пару-тройку приложений потяжелее(браузер, ворд, визуал студио) +фубар2000 и фар менеджер, как тут же начинаются тормоза - банальная нехватка оперативки. Кстати, именно поэтому я и перешел на К-Мелеон - он тупо меньше памяти потребляет(из мною протестированных браузеров). С ХРюшей все намного лучше - путем легкой настройки она начинает потреблять всего 120 метров памяти, что позволяет запускать браузеры и потяжелее, но все равно предпочтительнее будет К-Мелеон. Я вообще думаю, что для компьютеров с ОЗУ 1Гб и менее альтернативы ему уже нет и не будет точно.

Kruton9000
Цитата:

Я вообще думаю, что для компьютеров с ОЗУ 1Гб и менее альтернативы ему уже нет и не будет точно.

Откуда она (альтернатива) возьмётся, если и браузеры и всё остальное пухнет ? Правда если запущенных приложений много, а что-то быстро поглядеть очень нужно, то запускаю старый QtWeb или Qupzilla, в зависимости от сайта. Не такие прожорливые. А КМ как мне субъективно показалось, хоть и меньший объём кушает не тормозя других, зато сам как-то труднее тяжёлые сайты открывает. Но тут конечно не его вина, всё та-же нехватка памяти.

Люди, я еще два года назад прекрасно юзал на старом P-IV 2.0 GGz с 1,25 Gb RAM и XP SP3 (чистой, не сборкой) самый обычный Firefox с ~35-40 расширений (включая и AdBlock Plus) - абсолютно никакого дискомфорта не ощущал. Никаких "оптимизированных" фоксовых сборок и т.п. не было.

Если конечно, 7/8/10 навесить на такой комп и чего-то еще хотеть...

WatsonRus

Два года назад я юзал Оперу 11 и в ус не дул. Но время идет, интернет становится
перегруженным и тормознутым, а сайты начинают использовать современные фичи: флеши 15-е, ХТМЛы 5-е, 3-и ЦССы и всякий другой шлак. А с этим возникает все больше проблем, если пользуешься старыми браузерами. Именно поэтому К-Мелеон хорош - современный движок с более-менее щадящими требованиями к ПК(старый комп ведь новым не станет, а пользовать его еще можно). А по скорости не могу не согласится - помедленнее некоторых прожорливых аналогов работает. Но почему-то у лично меня версия 75 гораздо быстрее 74й.

P.S. Только в 2014 году я осознал насколько хорош Интернет Эксплорер 6 Хоть поддержка стандартов и безопасность у него нулевая, зато по скорости уделывает всех! А когда-то я считал эту версию очень тормозной и не любил ее

WatsonRus

Цитата:

Если конечно, 7/8/10 навесить на такой комп и чего-то еще хотеть...

Речь не о том "почему с 1 Гб венда7 тормозит". Нет. У меня скорее сожаление что всё раздувается и становится прожорливее. Да и требования Win7 вполне понятны.
Дело в том что FF вполне себе работает нормально. Дополнений правда меньше, за счёт CB, штук 20 может быть... Речь о "вторых" браузерах, запускаемых параллельно с FF, да ещё с несколькими программами. Вот тут и выручают легковесные создания.

Строго говоря, 7 винда на 1 гиге работает тока-тока. Требует жесткой оптимизации: отключения лишних служб, задач Планировщика и по возможности всего-всего резидентного.

Тогда она сама начинает нормально ворочаться. Браузер ее обычно добивает, конечно.

WatsonRus
примеры двухлетней давности совершенно некорректны.
2 года назад был еще вполне актуален Фокс ветки 3.6.х, а он как и КМ 1.6, был намного менее требовательным к ресурсам, но и технологии сайтостроения тогда были на порядок легче.
Да, можно было иметь 20-30 вкладок в работе. Сейчас на том же конфиге не получится толком иметь больше 10 (если работать с популярными сайтами, а не со своим гипероптимизированным набором страниц без скриптинга и прочей тяжести).

И тогдашний АдБлок жрал ресурсов намного меньше.

Сейчас KM 74-75 жрет в разы больше ресурсов, чем КМ 1.6. Но зато - совместимость и комфорт работы с современным вебом.

Увы, вебмастера и разработчики веб-технологий менее всего думают о возможности работать с их сайтами, имея меньше 2 гигов памяти.

Coronerr
могу в личке помочь с оптимизацией венды для высвобождения ресурса.

rodocop

Цитата:

Строго говоря, 7 винда на 1 гиге работает тока-тока. Требует жесткой оптимизации: отключения лишних служб, задач Планировщика и по возможности всего-всего резидентного.

И то часто задумывается над сущностью бренного мира

Цитата:

могу в личке помочь с оптимизацией венды для высвобождения ресурса.

Благодарю за предложение помощи. Но моё железо просто само по себе апгрейт требует, не только память. А тормоза в основном из-за того что приходится сразу несколько программ открытыми держать, хоть и нетяжёлых, но всё-таки... Чисто домашне-рабочая машина, которой предполагалось быть резервной, но пришлось тащить всё бремя работы на дому, да хобби.

P.S. В Вашем топике http://kmeleon.sourceforge.net/forum/read.php?9,129675 ошибки нет ?
Только что установил NewsFox и мне пришлось в файле extensions.manifest менять "manifest newsfox.manifest" на "manifest newsfox/chrome.manifest", иначе не заводился. Возможно уже писали где-то и я проспал...

rodocop 01:47 02-12-2014
Цитата:

2 года назад был еще вполне актуален Фокс ветки 3.6.х

Речь шла о FF ESR, а не о 3.6.x. Конечно, ESR 10 был полегче нынешних 24 и 31, но ненамного.


Добавлено:
Я понимаю, что нынешнее положение несравнимо, но ниша K-Meleon, как ни прискорбно, это не более чем браузер для старого железа, где нет особого выбора.

Kruton9000
Кстати, Опера 10.50+ ненамного менее прожорливая, чем тот же FF. Миф о "легкой" Опере давно растаял, как только новая команда спешно нанятых индусовпрограммеров начала ковырять движок и напичкивать его новыми фичами.

WatsonRus

Цитата:

Кстати, Опера 10.50+ ненамного менее прожорливая, чем тот же FF.

Ну, насчет 10.50+ не скажу(давно это все же было), но 12я, которую сейчас все так обожают(на этом форуме это хорошо заметно) была реально тормозной и я ей уже почти не пользовался, оставаясь на 11й.


Какую версию флеш плеера кто юзает? Я пепробывал несколько и мне понравились 10.1 и 10.3. Какая из них лучше не определил. Устанавливал путем копирования dll-ки в K-Meleon\browser\plugins (т.е. не через установщик). Кстати, на перегруженных флешем страницах рекомендую использовать блокировку этого самого флеша(Tools/Privacy/Block Flash) - сайты работают шустрее, не отрисовывая всякую хрень. Правда внешний вид портится, но все же способ хороший, так как и флеш есть и скорость как без него.

Цитата:

Какую версию флеш плеера кто юзает? Я пепробывал несколько и мне понравились 10.1 и 10.3. Какая из них лучше не определил.

Последнюю Да ещё и обновляю.
А чем те лучше ? Едят поменьше или стабильнее ?
Некогда интересовался этим вопросом, но так и не выяснил какая лучше.

Coronerr

Цитата:

А чем те лучше ?

Работают шустрее, но все еще поддерживаются большинством сайтов в отличие от 9й. Самые последние версии использую на мощном компе - с ними проблем никаких не наблюдал, поэтому если комп позволяет,то лучше наверное их и использовать.

Цитата:

поэтому если комп позволяет,то лучше наверное их и использовать.

Как раз и не позволяет. Поэтому прислушаюсь к совету.
Ночью погуглил немного на эту тему, ничего путного не выискал, большинство "рекомендаций" никак не аргументировано и сводится к "ты чайник, потому-что юзаешь версию х.хх".
Пожалуй действительно для "легкого" браузера и стоит поставить версию помладше. Возможно ещё кто-нибудь отпишется.