Цитата: Подскажите, как K-Meleon ведет себя при открытых 50+ вкладок, да еще на стареньком железе с максимум 2-4Gb ОЗУ?
Пишу с Intel CoreDuo T2130 2Gb RAM, индекс производительности по Microsoft - 2,6.
46 вкладок сейчас открыто (но не все подгружены). Полет более чем нормальный. Вот на Pentium4 3,06GHz процессору тяжеловато (однако если есть более-менее приличная видяха, то все будет замечательно, ибо она возьмет на себя всю тяжелую графику).
Падений что-то давно не припомню. Но если и бывает вдруг, то прекрасно восстанавливается сессия.
Есть одна проблема - КМ не любит, когда расход памяти его процессом превышает 2 с чем-то гига. В этом случае он может зависнуть даже на машине х64 с 16 гигами памяти. Что взять - 32-битное приложение все-таки.
Иногда при чуть меньшем расходе у меня бывало, что новые вкладки не прорисовывались, пока не закроешь старую. Но это как раз на 2-гиговом старом железе.
Если процессор позволяет, то я советую использовать
Firemin, в котором надо создать профиль для КМ - это позволяет удерживать память от фонтанирования в небеса.
Добавлено: Цитата: Благополучно ставится и работает. Подробнее тут .
Надо отметить, что возможности меню NoScript в КМ заметно скромнее, чем у FF.
Добавлено: Coronerr Цитата: Не соглашусь.
Полных аналогов Фоксовых расширений
Тут довольно много серьезных непоняток и неверных посылок, поэтому я остановлюсь подробнее.
Цитата: Полных аналогов Фоксовых расширений своими средствами не создано. Всё так или иначе урезано и подогнано под возможности КМ.
Речь идет не о создании аналогов фоксовых расширений, а о реализации некоего функционала. Да, аналогичного, но есть нюансы.
Расширения решают некоторые задачи. У Фокса свой API для их создания, у КМ - свой. Соответственно, похожие задачи решаются совершенно разными способами.
Фокс как стандарт всплывает в этом контексте исключительно в виду своей популярности: под него расширения пишут все. Серьезные расширения для КМ пишет человек 10-15 в мире. В то же время сам по себе инструментарий КМ для создания макросов ничуть не сложнее фоксового и не уступает ему в мощности. Просто он малоизвестен. Фокс стал стандартом, а КМ нет.
Цитата: Про загрузку ресурсов - это всё-таки отдельный разговор. Если кому-то жизненно необходим функционал, то он и будет им пользоваться, невзирая на расход памяти.
В свое время я отказался от Фокса (который мне безумно нравился, я практически кончал от работы в нем
) исключительно потому, что меня задолбало его разбухание и проблемы совместимости расширений - не пойми с чем, то ли с ядром, то ли друг с другом.
Так что ресурсы - важный момент для профессионального выбора.
Цитата: Все FF расширения, ставились бы они просто, в раз решили бы проблему версий, когда одно пашет в 74, в 75 не пашет, а в (76 ?) неизвестно будет-ли вообще.
Здесь все как раз зеркально наоборот. Это в Фоксе стала традицией несовместимость разных версий расширения с разными версиями браузера - там это просто классика, которой посвящены огромные дискуссии, базы знаний и отдельные инструменты. И проблема эта все равно не решена до сих пор: разработчики вынуждены обновлять расширения почти с каждой версией Фокса.
Добрая половина расширений КМ работает в неизменном виде со времен КМ 1.0 (или с того времени, когда они созданы) - по 5-8 лет. Единственная серьезная смена архитектуры произошла при переходе к семейству 7х - и произошла вынужденно: Дориану пришлось заново интегрировать новый движок Gecko после отказа Мозиллы от поддержки системы встраивания движка.
Именно из-за этого часть традиционных папок сменила свои адреса, и некоторая доля расширений теперь нуждается в банальной перепаковке с нужной структурой папок. Это просто некому делать. Как некому написать менеджер расширений, который решал бы эти вопросы автоматом. И все по причине непопулярности браузера.
Но никак не вследствие его "плохой архитектуры" или ущербности его макроязыка.
Цитата: Или тот-же NewFox, который хоть и есть, но без изменений в extensions.manifest не заведётся
NewsFox есть из коробки и прекрасно работает. Ничего больше делать не надо.
*****************
А теперь отдельно о работе над расширениями
Цитата: нужен человек который в этом понимает и разбирается в структуре приложений, ибо наугад это всё делать дело неблагодарное.
Нужны люди, у которых есть желание.
Разобраться во всем этом довольно просто, раз уж я смог это сделать без технического образования, без кодерских и девелоперских склонностей и навыков и без посторонней помощи.
В отличие от моего случая, каждый, кто выразит ЖЕЛАНИЕ, получит мою максимальную помощь. Я все объясню, растолкую - чтобы не пришлось ничего делать наугад.
Мне одному просто не осилить всю массу.
В общем, еще раз - велкам!
Зашёл разговор, поставил на пробу. Я его и в FF не использую. Зашёл в аккаунт, закладки там у меня, парочка, экспериментировал когда-то, думал пригодится.. Я и тыкнул на ссылку. Никаких кнопок не трогал, ни про какие букмарклеты не знаю 
