» США - супердержава

IT сектор совсем молодой,

ну бог с ним, пусть себе показывает

и кому ты мне прикажешь верить? тебе или Фридману?

первое впечатление - все у них вполне нормально, базовые вещи производят сами; экспортируют высокие технологии, информационные услуги, всякие там банкинги-консалтинги; импортируют - тряпки/обувь/деликатесы

IT сектор совсем молодой, вот и недоразумения по неопытности, один раз с ним уже обожглись, сейчас должны стать умнее, наберутся опыта, и все устаканится

Приведенные тобой цитаты

плакать хочется (устал смеяться уже)

опозорятся как с первыми "звездными войнами"

до настоящего времени штаты не превзошли уровень наших вооружений 70-х 80-х Вам ни о чем не говорит?

Цитата: ПВО, например, оцени. mmt

Развертывание системы ПРО США начнется в ближайшие три-пять лет. Часть ее элементов уже существует

У меня в холодильнике существует лимон... логически из этого следует - вечернее коньячное опьянение

с начала 70-х не один год прошел

...когда-нить откажут в кредите. Бесконечно еще ни у кого не получалось так существовать

спрос на которые постоянно начал снижаться

Он полностью не оправдал "надежд". Это еще в начале века в 2001г. доказала в своем годовом исследовании компания МакКензи

при таком раскладе - рухнет всё гораздо серьезнее. А если рухнет всё, то...

Нельзя травку курить/"даунер" (барбитурат) пить.

Понятно - симптомы класические.

Развертывание системы ПРО США начнется в ближайшие три-пять лет. Часть ее элементов уже существует

подобные слова я слышу много лет, иммунитет выработался, как раз поэтому и спрашивал, вдруг что изменилось, похоже, что нет, все по-прежнему

вполне может быть, что чьих то надежд он и не оправдал, но продолжает очень быстро расти

В том то и дело - изменилось! И сильно

ИТ-технологии не смогли ни на процент увеличить производительность труда и, соответственно, рентабельность реального сектора

подсчитать очень трудно

ПВО, например, оцени.

Это единственный аргумент, который знаешь?

После войны усиленными темпами поднималась индустрия, на с\х попросту забили, загнали народ из-под палки, отобрали паспорта и т.д. Идиотизм, не спорю, зато поднялись после такой войны, пусть на зеках, пусть на карательных мерах, но поднялись.

Скажу вам по секрету , в начинке ракет до настоящего времени широко используются лампы, и память на ферритовых кольцах..

По всей видимости, наиболее глубокое исследование в этой сфере принадлежит американской аудиторско-консалтинговой компании McKinsey "Рост производительности труда в США в 1995-2000". Доклад был издан в октябре 2001 года научным центром McKinsey Global Institute и является результатом годовой работы, проводившейся при поддержке компании McKinsey и комиссии экспертов, возглавляемой нобелевским лауреатом Робертом Солоу (Массачусетский технологический институт).
Роберт Солоу в 1987 году удачно охарактеризовал сложившуюся ситуацию следующим высказыванием, известным как "парадокс Солоу": "Мы видим компьютеры повсюду, но только не в официальных цифрах роста производительности". Одновременное ускорение роста производительности и увеличение насыщенности информационными технологиями заставили многих считать, что "парадокс Солоу" разрешен. Но гораздо более значительной была идея о том, что американская экономика вступила в новую эпоху - в эпоху "новой экономической парадигмы", Для которой характерны более высокие темпы роста производительности из-за использования информационных технологий.
Исследователей - авторов упомянутого доклада интересовало:
1. Что вызвало ускорение роста производительности труда в США с 1995 года и какими факторами обусловлено это ускорение - структурными или циклическими? Действие этих групп факторов качественно различается: первые создают изменения долгосрочного характера, вторые - изменения временные, преходящие.
2. Какова действительная роль информационных технологий в ускорении роста производительности труда?
Результаты этих исследований оказались достаточно неожиданными. Вопреки распространенному мнению, при более глубоком рассмотрении, а именно при расчетах роста производительности для каждой отрасли, выясняется, что практически всё увеличение скорости роста на уровне экономики в целом на самом деле сконцентрировано всего в шести отраслях: розничная торговля (retail trade), оптовая торговля (wholesale trade), торговля ценными бумагами (securaties), полупроводники (semiconductors), производство компьютеров (computer manufacturing), телекоммуникации (telecom services) (или, если быть более точным, две из трех подотраслей телекоммуникационной отрасли - мобильная телефония и сетевая телефонная связь). В остальных 53 отраслях экономики происходили небольшие увеличения и снижения Роста производительности, в целом компенсирующие друга.
Указанные шесть отраслей производят 31% ВВП, вносят 38% в совокупное увеличение насыщенности экономики информационными технологиями и составляют 29,5% от общей занятости (все данные - по частному сектору без учета сельского хозяйства). Каждая из этих шести отраслей была детально проанализирована с целью выявления движущих сил роста. Особое внимание было уделено инвестициям в информационные технологии и их влиянию на показатели производительности.
......
Характеризуя в целом роль информационных технологий в общем повышении роста производительности, можно выделить два основных момента.
* Из шести рассмотренных выше отраслей (в которых было сконцентрировано практически все увеличение темпов роста производительности) три отрасли являются информационно-технологическими: полупроводники, производство компьютеров и телекоммуникации, которые вместе производят лишь 5% ВВП и составляют лишь 4% от обшей занятости, но при этом внесли 29% в общее увеличение роста производительности труда.
* Использование информационных технологий было лишь одним из нескольких ключевых факторов, вызвавших увеличение роста производительности труда в шести отраслях. Более подробно эти факторы уже описывались выше.
Проблема взаимосвязи использования ИТ и роста производительности дополняется двумя особенностями, выясненными в ходе исследования компании McKinsey:
* Вклад вышеперечисленных шести секторов в общее увеличение насыщенности информационными технологиями составил 38%.
* Еще 62% пришлись на оставшиеся 53 отрасли, которые в совокупности не внесли практически никакого вклада в увеличение роста производительности.
Попытки рассчитать взаимосвязь между ростом производительности и насыщенностью информационными технологиями не принесли никаких статистически значимых результатов. Коэффициент корреляции между увеличением темпа роста производительности труда и увеличением темпа роста насыщенности информационными технологиями составляет всего 0,007, что говорит об отсутствии статистической значимости. При этом, если при расчетах учитывать долю каждой отрасли в совокупной занятости, коэффициент корреляции равен 0,26, что говорит о появлении слабой статистически значимой зависимости. Но после исключения шести отраслей с выделяющимся ускорением зависимость снова становится несущественной.

Парадокс Солоу
Казалось бы, быстрое распространение ИТ в передовых государствах (прежде всего в США) уже в 80-е годы должно было привести к определенному повышению темпов экономического роста и производительности. Однако показатели системы национальных счетов этого не обнаружили. Возник парадокс. В 1987г. лауреат Нобелевской премии по экономике Р.Солоу сформулировал его суть следующим образом: "Везде видны признаки наступления компьютерной эпохи, кроме статистики производительности".

С парадоксом Солоу связано другое "парадоксальное" явление, помогающее понять природу парадокса Солоу. Речь идет о вялой динамике роста производительности труда в тех странах, которые демонстрируют наиболее явные успехи в области ИТ. Дело в том, что подсчет производительности труда в стране напрямую связан с объемом ВВП, выражаемом в национальной валюте. Соответственно, скорость роста производительности труда зависит от динамики роста ВВП. Но опережающий рост ВВП, выражаемый в национальной валюте, вовсе не обязательно означает увеличения доли страны в мировом ВВП. Если страна не способна постоянно усовершенствовать свою продукцию (или создавать новую), то стоимость данной продукции (выраженная, скажем, в долларах США) будет постепенно сокращаться, хотя в национальной валюте ее цена может быть фиксирована. Тем самым, даже при увеличении выпуска продукции, росте ВВП и производительности труда страна может становиться относительно беднее (что в конечном счете будет выражено в девальвации ее валюты). Если же все измерения производить в долларах США, то наиболее высокие темпы производительности труда демонстрируют страны, обеспечившие качественные преобразования своей экономики, - а именно постиндустриальные страны. Широко используемые статистические показатели роста производительности труда, характеризующие количественный рост, могут не показывать реальной картины

Мировая экономика: тенденции развития

Немалую тревогу внушают весьма высокие показатели отношения капитализации к прибыли (P/E ratio), которые у большинства компаний (примерно 20-25) вдвое превышают средний индикатор за последние 70 лет. По компаниям, производящим ИТ, капитализация превышает размер годовой прибыли в сто-двести и более раз (в 1929г. по General Electric этот показатель не превышал 56). По ряду имеющихся оценок, в том числе ФРС США, фондовый рынок этой страны переоценен на 30-40%.
Реального краха фондового рынка США можно избежать в том случае, если многие созданные в последние годы информационно-технологические компании станут давать большие прибыли и таким образом окупят огромные средства, инвестированные в них.

[Прим. ведущего рассылки: С парадоксом Солоу связано другое "парадоксальное" явление, помогающее понять природу парадокса Солоу. Речь идет о вялой динамике роста производительности труда в тех странах, которые демонстрируют наиболее явные успехи в области ИТ. Дело в том, что подсчет производительности труда в стране напрямую связан с объемом ВВП, выражаемом в национальной валюте. Соответственно, скорость роста производительности труда зависит от динамики роста ВВП. Но опережающий рост ВВП, выражаемый в национальной валюте, вовсе не обязательно означает увеличения доли страны в мировом ВВП. Если страна не способна постоянно усовершенствовать свою продукцию (или создавать новую), то стоимость данной продукции (выраженная, скажем, в долларах США) будет постепенно сокращаться, хотя в национальной валюте ее цена может быть фиксирована. Тем самым, даже при увеличении выпуска продукции, росте ВВП и производительности труда страна может становиться относительно беднее (что в конечном счете будет выражено в девальвации ее валюты). Если же все измерения производить в долларах США, то наиболее высокие темпы производительности труда демонстрируют страны, обеспечившие качественные преобразования своей экономики, - а именно постиндустриальные страны. Широко используемые статистические показатели роста производительности труда, характеризующие количественный рост, могут не показывать реальной картины.]

практически всё увеличение скорости роста на уровне экономики в целом на самом деле сконцентрировано всего в шести отраслях: розничная торговля (retail trade), оптовая торговля (wholesale trade), торговля ценными бумагами (securaties), полупроводники (semiconductors), производство компьютеров (computer manufacturing), телекоммуникации (telecom services) (или, если быть более точным, две из трех подотраслей телекоммуникационной отрасли - мобильная телефония и сетевая телефонная связь). В остальных 53 отраслях экономики происходили небольшие увеличения и снижения Роста производительности, в целом компенсирующие друга.
Указанные шесть отраслей производят 31% ВВП, вносят 38% в совокупное увеличение насыщенности экономики информационными технологиями и составляют 29,5% от общей занятости

тебе этого мало?

Из шести рассмотренных выше отраслей (в которых было сконцентрировано практически все увеличение темпов роста производительности) три отрасли являются информационно-технологическими: полупроводники, производство компьютеров и телекоммуникации, которые вместе производят лишь 5% ВВП и составляют лишь 4% от обшей занятости, но при этом внесли 29% в общее увеличение роста производительности труда.

Попытки рассчитать взаимосвязь между ростом производительности и насыщенностью информационными технологиями не принесли никаких статистически значимых результатов. Коэффициент корреляции между увеличением темпа роста производительности труда и увеличением темпа роста насыщенности информационными технологиями составляет всего 0,007

ИТ-технологии тут не при делах! Они жутко переоценены, а их использование - неэффективно

и компьютеры стоят на рабочих местах только чтобы в тетрис играть
сначала от фантиков призывал избавляться, а теперь говоришь, что надо все компьютеры из офисов изъять, а мобилы выкинуть

их эффективность - минимальна в производстве материальных ценностей

которое всего 20% от ВВП в постиндустриальном обществе

можно долго говорить о ненужности IT, но мы то все хорошо знаем, что без них сегодня никак не обойтись

интересно, а влияние мобильной связи на производительность труда никто не оценивал?
имхо мобила (а вовсе не ПК) - главное изобретение конца XX века

Ну где ты это взял то?

Не о ненужности, а о переоцененности и неэффективности

Там ребята неглупые - а целый год потратили

Посмотри на з/п айтишников - а за что столько? Ведь эффекта - практически никакого

сам сочинил, раз у US 80% - услуги, то 20% - все остальное

а что, им много платят? обычный тех.пресонал
сравни с пиарщиками, маркетологами и пр.
от них эффект кто-нибудь считал?

а параллельных/конкурирующих отчетов нет?

Тебе бы тока Бугагакать!

пойду что-нибудь покушаю, и с женой пообщаюсь

Скажу вам без секрета. я это давно, давно знаю..

Этот импульс действует только на динамическую память.

Лампы то какие магнетроны, клистроны, ЛБВ и ЛОВ?...

Но меня, как проживающего в России очень интересует, когда же в России наступит этот рай на фоне американского ада? Хотя бы примерную дату, а то боюсь в магазине шампанское закончится

А что серъезно воспринимать все что ли? Собирать чЮмаданы ехать в деревню картоху выращивать? А то США скоро хватит колапс...э...кондрат. А Россия того глядишь расцветет пышным цветом и весь мир начнет расплачиваться рублями